행정2023구단73901서울행정법원 1심2024-08-21 선고검수완료

고인이 사망한 후 배우자가 유족보상연금을 받다가 사망하자, 고인의 자녀들이 미지급 보험급여를 청구함.

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2023구단73901 행정 사건(2024년 8월 21일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 고인이 요양 중 사망하였고, 배우자가 유족보상연금을 받다가 사망함.
  • 고인의 자녀들이 장해보상일시금 등 미지급 보험급여를 청구함.
  • 근로복지공단은 미지급 보험급여를 자녀들에게 나누어 지급함.
  • 이후 배우자의 사망으로 미지급 보험급여 수급권이 소멸되었는데도, 착오로 자녀들에게 지급된 보험급여를 돌려받기 위해 부당이득 징수결정을 함.
  • 자녀들은 이 부당이득 징수결정 처분을 취소해 달라고 소송을 냈으나 법원은 이를 받아들이지 않음.

한눈에 보는 결론

고인이 사망한 후 배우자가 유족보상연금을 받다가 사망하자, 고인의 자녀들이 미지급 보험급여를 청구했다. 근로복지공단은 배우자의 사망으로 수급권이 소멸되었음에도 착오로 자녀들에게 보험급여를 지급했고, 이를 돌려받기 위해 부당이득 징수결정을 내렸다. 쟁점은 미지급 보험급여 수급권이 배우자 사망 후 자녀들에게 상속되는지 여부였으며, 법원은 수급권이 소멸된 것으로 보고 부당이득 징수결정을 적법하다고 판단했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 산업재해보상보험법과 시행령에 따르면, 미지급 보험급여 수급권은 원래 수급자가 사망하면 선순위 유족이 승계하지만, 선순위 유족이 다시 사망하면 그 권리는 소멸한다.
  • 법령은 선순위 유족 사망 후 미지급 보험급여가 누구에게 승계되는지 명확히 규정하지 않고, 이를 민법상 상속으로 보지 않는다.
  • 민법상 상속 규정을 적용하면 법령 체계와 모순되므로, 선순위 유족 사망 시 수급권은 소멸하는 것으로 해석한다.
  • 고인의 배우자가 수급권을 승계했으나 사망함으로써 그 권리는 자녀들에게 상속되지 않고 소멸했다.
  • 따라서 착오로 자녀들에게 지급된 보험급여를 돌려받기 위한 부당이득 징수결정은 적법하다.

핵심 정리

고인의 배우자가 사망하면서 미지급 보험급여에 관한 수급권이 법적으로 소멸되었고, 이 권리는 자녀들에게 상속되지 않는다. 이에 따라 착오로 자녀들에게 지급된 보험급여를 근로복지공단이 돌려받는 것은 법적으로 문제가 없다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    甲이 요양 판정을 받고 요양하던 중 사망한 후 배우자인 乙이 유족보상연금을 수령하다가 사망하자, 甲의 자녀인 丙 등이 장해보상일시금 등 미지급 보험급여를 청구하였는데, 근로복지공단이 장해보상일시금을 이들에게 안분·지급하였다가, 甲의 배우자인 乙의 사망으로 미지급 보험급여의 수급권이 소멸했는데도 착오로 보험급여를 丙 등에게 잘못 지급했다며 丙 등에게 부당이득 징수결정을 한 사안에서, 甲이 사망할 당시 배우자 乙은 선순위 유족으로서 甲에게 지급되지 않은 장애일시보상금 등 미지급 보험급여에 관한 수급권을 승계하였으나 乙이 사망함으로써 위 미지급 보험급여에 관한 권리는 丙 등에게 상속되지 않은 채 그 시점에 소멸하였음에도, 착오로 丙 등에게 위 권리가 있음을 전제로 잘못 지급한 보험급여를 돌려받기 위해 근로복지공단이 한 위 처분은 적법하다고 한 사례

【원 고】 원고 1 외 3인 (소송대리인 법무법인 더보상 담당변호사 이재원) 【피 고】 근로복지공단 【변론종결】2024. 7. 24. 【주 문】 1. 원고들의 청구를 모두 기각한다. 2. 소송비용은 원고들이 부담한다. 【청구취지】 피고가 2022. 9. 21. 원고 1에 대하여 한 10,541,640원, 원고 2에 대하여 한 10,541,640원, 원고 3에 대하여 한 10,541,640원, 원고 4에 대하여 한 10,541,640원의 각 부당이득 징수결정처분을 취소한다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 원고들의 부친인 소외 1은 2007. 10. 8. 요양 판정을 받고 요양을 하던 중 2013. 9. 29. 사망하였다(이하 소외 1을 ‘고인’이라고 한다). 이에 그 배우자인 소외 2가 2013. 10. 8.부터 유족보상연금을 수령하다가 2020. 11. 13. 사망하였다. 나. 고인의 자녀인 원고들 및 소외 3은 2021. 6. 3. 장해등급 제7급에 해당하는 장해보상일시금 등 미지급 보험급여를 청구하였고, 피고 원처분기관(강원지역본부)은 2021.

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트