원고가 부천시 역곡동 임야를 2억3400만원에 매도하고 양도소득세 예정신고를 함
한눈에 요약
서울고등법원 82구592 행정 사건(1983년 1월 27일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 소득세법 제27조, 소득세법 제95조, 소득세법 제78조의3이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 1979년 5월 2일 부천시 역곡동 임야 5,844.5평을 2억3400만원에 매도하는 계약을 체결했습니다.
- 계약 당일 계약금 1억원을 수령하고, 잔금 1억3400만원은 같은 해 12월 31일에 지급받기로 약정했습니다.
- 원고는 1980년 1월 21일 양도소득세 예정신고를 하고, 같은 달 24일 세금을 납부했습니다.
- 이후 원고는 실수요자 토지세액 환급을 신청하고 확정신고를 했습니다.
- 세무서는 양도시기를 계약일로부터 30일이 되는 1979년 6월 1일로 보아 예정신고가 기한을 넘겼다고 판단, 예정신고납부세액공제를 부인하고 가산세를 추가로 부과했습니다.
한눈에 보는 결론
원고가 부천시 역곡동 임야를 매도한 후 양도소득세 예정신고를 하였으나, 세무서가 양도시기를 계약일로부터 30일로 보아 예정신고납부세액공제를 부인하고 가산세를 부과한 사건에서, 법원은 양도시기를 잔금지급일로 보아야 한다고 판단하여 세무서의 부과처분을 취소했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 소득세법 제27조는 자산 양도시기를 계약금 외의 대가를 영수한 날 또는 영수할 날로 정하고 있습니다.
- 계약서에 중도금 지급 약정이 없고 잔금 지급일만 정해진 경우, 잔금 지급일이 양도시기가 됩니다.
- 이 사건 계약에는 중도금 약정이 없으므로, 계약일로부터 30일을 양도시기로 보는 규정(제27조 제3항)을 적용할 수 없습니다.
- 따라서 양도시기는 잔금지급일인 1979년 12월 31일이 되고, 원고의 예정신고(1980년 1월 21일)는 기한 내 적법한 신고입니다.
- 세무서가 예정신고납부세액공제를 부인하고 가산세를 부과한 것은 위법하므로, 해당 부과처분은 취소되어야 합니다.
핵심 정리
이 판결은 부동산 매매에서 중도금 약정이 없는 경우 양도시기를 잔금지급일로 보아야 한다는 점을 명확히 했습니다. 따라서 계약 체결 후 잔금 지급일까지 기간이 길더라도, 예정신고 기한은 잔금지급일이 속한 달의 다음 달 말일까지로 계산됩니다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요