행정82구592서울고등법원 1심1983-01-27 선고검수완료

원고가 부천시 역곡동 임야를 2억3400만원에 매도하고 양도소득세 예정신고를 함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 82구592 행정 사건(1983년 1월 27일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 소득세법 제27조, 소득세법 제95조, 소득세법 제78조의3이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 1979년 5월 2일 부천시 역곡동 임야 5,844.5평을 2억3400만원에 매도하는 계약을 체결했습니다.
  • 계약 당일 계약금 1억원을 수령하고, 잔금 1억3400만원은 같은 해 12월 31일에 지급받기로 약정했습니다.
  • 원고는 1980년 1월 21일 양도소득세 예정신고를 하고, 같은 달 24일 세금을 납부했습니다.
  • 이후 원고는 실수요자 토지세액 환급을 신청하고 확정신고를 했습니다.
  • 세무서는 양도시기를 계약일로부터 30일이 되는 1979년 6월 1일로 보아 예정신고가 기한을 넘겼다고 판단, 예정신고납부세액공제를 부인하고 가산세를 추가로 부과했습니다.

한눈에 보는 결론

원고가 부천시 역곡동 임야를 매도한 후 양도소득세 예정신고를 하였으나, 세무서가 양도시기를 계약일로부터 30일로 보아 예정신고납부세액공제를 부인하고 가산세를 부과한 사건에서, 법원은 양도시기를 잔금지급일로 보아야 한다고 판단하여 세무서의 부과처분을 취소했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 소득세법 제27조는 자산 양도시기를 계약금 외의 대가를 영수한 날 또는 영수할 날로 정하고 있습니다.
  • 계약서에 중도금 지급 약정이 없고 잔금 지급일만 정해진 경우, 잔금 지급일이 양도시기가 됩니다.
  • 이 사건 계약에는 중도금 약정이 없으므로, 계약일로부터 30일을 양도시기로 보는 규정(제27조 제3항)을 적용할 수 없습니다.
  • 따라서 양도시기는 잔금지급일인 1979년 12월 31일이 되고, 원고의 예정신고(1980년 1월 21일)는 기한 내 적법한 신고입니다.
  • 세무서가 예정신고납부세액공제를 부인하고 가산세를 부과한 것은 위법하므로, 해당 부과처분은 취소되어야 합니다.

핵심 정리

이 판결은 부동산 매매에서 중도금 약정이 없는 경우 양도시기를 잔금지급일로 보아야 한다는 점을 명확히 했습니다. 따라서 계약 체결 후 잔금 지급일까지 기간이 길더라도, 예정신고 기한은 잔금지급일이 속한 달의 다음 달 말일까지로 계산됩니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 죽산박씨능암공파종중(소송대리인 변호사 성태경) 【피 고】 부천 세무서장 【변론종결】 1983. 1. 13. 【주 문】 피고가 1981.12.17.자로 원고에 대하여 한 양도소득세 금6,280,208원 및 동 방위세 금2,512,083원의 부과처분은 이를 취소한다. 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】 피고가 1981.12.17.자로 원고에 대하여 양도소득세로 금6,280,208원, 동 방위세로 금2,512,083원을 각 부과처분 한 사실은 당사자 사이에 다툼이 없고, 성립에 다툼이 없는 갑제1호증(매매 계약서: 을제3호증과 같다), 갑제4호증(예정신고 자진납부계산서: 을제2호증과 같다), 갑제5호증(영수증서), 갑제6호증(확정신고 자진납부계산서: 을제7호증과 같다) 갑제7호증(환급신청서: 을제5호증과 같다), 을제1호증의1(오류 결정 결의서), 2(예정결정결의서), 을제6호증(준공검사필증)의 각 기재에 변론의 전취지를 종합하면 원고는 1979.5.2. 주택건축용지로 소외 주식회사 삼신 주택에게 부천시 역곡동 33.

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트