행정2024누32463서울고등법원 2심2024-05-17 선고검수완료
6·25 전사자의 유족이 군인사망보상금 지급을 신청했으나 소멸시효 완성으로 거부됨
상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 6·25 전사자의 유족으로서 군인사망보상금 지급을 신청했습니다.
- 피고(국군재정관리단장)는 소멸시효 완성을 이유로 지급불가 결정을 내렸습니다.
- 원고는 이에 불복하여 행정소송을 제기했습니다.
- 1심 법원은 원고의 청구를 기각했습니다.
- 원고는 항소했으나, 항소심 법원도 1심 판결을 유지하며 항소를 기각했습니다.
한눈에 보는 결론
원고는 6·25 전사자의 유족으로서 군인사망보상금 지급을 청구했으나, 법원은 소멸시효가 완성되었다고 판단하여 청구를 기각했습니다. 원고는 전사 사실을 늦게 알았다고 주장했지만, 법원은 유해발굴감식단의 연락이 전사 통보가 아닌 유전자 정보 수집 목적이었다고 보아 주장을 받아들이지 않았습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 군인사망보상금 청구권의 소멸시효가 완성되었다고 판단했습니다.
- 원고는 고인이 전사한 사실을 2021년에야 알게 되었다고 주장했으나, 법원은 유해발굴감식단의 연락이 전사 통보가 아니라 유전자 정보 수집을 위한 것이었다고 보았습니다.
- 따라서 원고의 주장은 사실과 다르다고 판단하여 받아들이지 않았습니다.
- 1심 판결이 정당하다고 보아 항소를 기각했습니다.
핵심 정리
이 사건은 군인사망보상금 청구권의 소멸시효가 완성된 경우, 유족이 전사 사실을 늦게 알았다는 사정만으로는 시효 중단이 인정되지 않을 수 있음을 보여줍니다. 유해발굴감식단의 연락 목적이 전사 통보가 아닌 경우에는 시효 진행에 영향을 주지 않습니다.
행정 판결 결과
이 사건결과 미상
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요