민사86구324서울고등법원 1심1986-08-18 선고검수완료

개인택시 면허 신청 후 교통사고를 일으킴

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 86구324 민사 사건(1986년 8월 18일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 1979년 10월 28일부터 무사고 운전을 하여 3년 이상의 경력을 쌓았습니다.
  • 1985년 7월 15일, 원고는 피고에게 개인택시 면허를 신청하고 무사고 운전 증명원(1985년 7월 10일 발행)을 제출했습니다.
  • 피고는 신청 처리 기간을 1985년 7월 15일부터 8월 12일까지로 명시했으나, 그 기간 내에 처리를 완료하지 못했습니다.
  • 1985년 8월 27일, 원고는 안전운전 불이행으로 타인에게 6주의 상해를 입히는 교통사고를 일으켰습니다.
  • 이후 피고는 상급 관청의 지시에 따라 원고의 사고 사실을 확인하고, 1985년 10월 18일 원고를 면허 발급 대상에서 제외하는 처분을 내렸습니다.

한눈에 보는 결론

원고가 개인택시 면허를 신청한 후 교통사고를 일으켜 면허 발급 대상에서 제외된 사건입니다. 법원은 면허 요건인 '3년 이상 무사고 운전 경력'의 기산일을 면허 발급 전까지의 최종 운전 종사일로 해석하여, 사고 발생 후에는 요건을 충족하지 못한다고 판단했습니다. 따라서 원고의 청구를 기각하고 피고의 처분이 적법하다고 결론지었습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 '최종운전종사일'을 면허 발급 전까지의 마지막 운전일로 해석했습니다. 따라서 원고가 면허 발급 전인 8월 27일에 운전하여 사고를 낸 이상, 그날이 최종운전종사일이 되고, 그로부터 3년 이상 무사고 경력이 없으므로 면허 요건을 충족하지 못합니다.
  • 피고가 신청 처리 기간을 지키지 않은 것은 위법하지만, 그 자체만으로 처분이 당연히 위법해지지는 않습니다.
  • 원고와 함께 신청한 다른 사람도 신청 후 사고를 냈으나, 검찰에서 무혐의 처분을 받고 재발급된 무사고 증명을 제출하여 면허를 받은 점은 원고의 사정과 다르므로, 피고의 처분이 형평에 어긋난다고 볼 수 없습니다.

핵심 정리

이 사건은 개인택시 면허의 무사고 운전 경력 요건에서 '최종운전종사일'이 면허 발급 전까지의 마지막 운전일을 의미한다는 점을 명확히 했습니다. 면허 신청 후에도 사고가 발생하면 요건을 충족하지 못할 수 있으므로, 신청 후에도 안전 운전에 주의해야 합니다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    개인택시 면허에 있어 3년 이상 무사고운전경력의 기산일인 "최종운전종사일"의 의의

【원 고】 【피 고】 경기도 성남시장 【주 문】 원고의 청구를 기각한다. 소송비용은 원고의 부담으로 한다. 【청구취지】 피고가 1985.10.18. 원고에 대하여 한 개인택시운송사업면허신청에 대한 제외처분은 이를 취소한다. 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【이 유】 피고가 원고에 대하여 청구취지기재와 같은 처분을 한 사실은 당사자 사이에 다툼이 없고 성립에 다툼이 없는 갑 제1호증(민원접수증), 갑 제2호증(85. 개인택시면허결과통보), 갑 제3호증(이의신청에 대한 회시), 갑 제4호증의 1(행정심판재결서교부),2(행정심판재결서), 을 제1호증(85. 개인택시공급기준처분공고), 을 제2호증의 1(개인택시면허신청),2(이력서),3(무사고운전증명원),4(면허증),5(운전자취업등록증),6(추천서),7(경력증명),8(인감증명신청),9(각서),10(경력증명),11(인감증명신청),12(각서),13(신원증명서),14(건강진단서), 15(주민등록표), 을 제3호증의 1(무사고운전증명발급에 따른 조회),2(조회통보),3(사고확인원), 을 제4호증(심사에 따른 문제점대책시달)

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트