행정2018구합73097수원지방법원 1심2019-06-20 선고검수완료

영농조합법인이 법인세 면제 신청 시 농업경영체 등록확인서를 제출하지 않음

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

수원지방법원 2018구합73097 행정 사건(2019년 6월 20일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 조세특례제한법 제66조, 조세특례제한법 시행령 제63조 제7항, 농어업경영체 육성 및 지원에 관한 법률 제4조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 1994년 3월 설립된 영농조합법인으로 사료 제조업을 영위함.
  • 2015년과 2016년 사업연도 법인세 신고 시 조세특례제한법 제66조에 따른 법인세 면제를 신청함.
  • 세무서는 2017년 11월경 원고가 농업경영체 등록확인서를 제출하지 않은 것을 확인하고 수정신고를 안내함.
  • 원고가 이를 이행하지 않자, 세무서는 2018년 3월 법인세 면제를 배제하고 2015년 168,895,750원, 2016년 191,083,490원을 부과함.
  • 원고는 조세심판원에 불복 청구했으나 기각되자 소송을 제기함.

한눈에 보는 결론

원고(영농조합법인)가 2015, 2016년 법인세 면제 신청 시 농업경영체 등록확인서를 제출하지 않아 세무서가 면제를 배제하고 법인세를 부과한 처분이 적법하다고 판단됨. 법원은 시행령 규정이 조세법률주의에 위반되지 않고, 가산세 부과에 정당한 사유가 없다고 보아 원고의 청구를 기각함.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 조세특례제한법 시행령 제63조 제7항은 모법인 조세특례제한법 제66조 제8항의 위임에 따라 농업경영체 등록확인서 제출을 요구한 것이므로 위임의 한계를 벗어나지 않음.
  • 원고가 2017년 11월에야 농업경영체로 등록한 점을 고려하면, 2015년과 2016년에는 감면요건을 갖추지 못함.
  • 가산세 부과에 정당한 사유가 있다는 주장에 대해, 법령의 부지나 오인은 정당한 사유에 해당하지 않으며, 세무서의 안내 부재나 개정세법 해설서 미기재도 정당한 사유로 볼 수 없음.

핵심 정리

조세감면을 받기 위해서는 법령이 요구하는 서류를 반드시 제출해야 하며, 이를 알지 못했다는 사정만으로는 가산세를 면제받을 수 없다. 특히 시행령 규정이 모법의 위임 범위 내에 있다면 조세법률주의에 위반되지 않는다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 이천낙농영농조합법인 (소송대리인 법무법인 송담 담당변호사 이덕형) 【피 고】 이천세무서장 【변론종결】2019. 5. 16. 【주 문】 1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다. 【청구취지】 피고가 2018. 3. 20. 원고에 대하여 한 별지 법인세 부과내역 목록 기재 각 법인세부과처분을 취소한다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 원고는 1994. 3. 20. "농어업경영체 육성 및 지원에 관한 법률(이하 ‘농어업경영체육성법’이라 한다)" 제16조에 따라 설립되어 사료 제조업을 영위하는 영농조합법인으로 2015년, 2016년 사업연도 법인세를 신고하면서 조세특례제한법 제66조의 영농조합법인에 대한 법인세 면제를 신청하였다. 나. 피고는 2017년 11월경 원고가 농어업경영체육성법에 따라 영농조합법인에 대한 법인세 면제를 신청하면서 농업경영체 등록확인서를 제출하지 아니한 것을 확인하고 수정신고를 하도록 안내하였으나, 원고는 농업경영체 등록확인서를 제출하지 아니하였다. 피고는 2018. 3. 20. 원고에게 법인세 면제

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트