도박·사행행위2020노2809광주지방법원 2심2022-05-12 선고검수완료

피고인 1과 피고인 2가 해외 도박사이트 운영자와 이용자를 돕기 위해 각각 약 45억 원과 31억 원을 환전하고 도박사이트 계정을 제공함.

피고 1: 징역 6개월피고 2: 징역 6개월
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

광주지방법원 2020노2809 도박·사행행위 사건(2022년 5월 12일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 6개월, 피고인 2 징역 6개월이다. 적용 법조는 국민체육진흥법 제48조 제3호, 국민체육진흥법 제26조 제1항, 형법 제32조 제1항이다.

양형 비교

도박·사행행위 1심 판결 전체(59건)로 보면 실형 27%, 집행유예 42%, 벌금 12%, 무죄 12%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년으로, 이 사건은 가벼운 편이다.

도박·사행행위 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2018년 2월부터 7월까지 피고인 1과 피고인 2가 해외 도박사이트를 돕는 행위를 함.
  • 피고인 1은 2018년 2월 17일부터 7월 24일까지 넷텔러 계정을 이용해 약 45억 4천만 원을 환전해 줌.
  • 피고인 2는 2018년 7월 25일부터 12월 23일까지 약 31억 2천만 원을 환전하고, Bet365 도박사이트의 아이디와 비밀번호를 제공함.
  • 두 사람 모두 공소외인의 해외 도박 범행을 돕는 행위를 한 혐의를 받음.
  • 법원은 이들의 행위가 국민체육진흥법과 외국환거래법 위반에 해당한다고 판단함.
  • 피고인 1은 도박 범행을 돕는 고의가 7월 25일 이전에는 없었다고 주장했으나, 법원은 이를 인정하지 않음.

한눈에 보는 결론

피고인 1과 피고인 2는 해외 도박사이트 운영자와 이용자를 돕기 위해 거액을 환전해 주고 도박사이트 계정을 제공한 혐의를 받았다. 쟁점은 이들이 도박 범행을 알면서 도운 고의가 있었는지와 법 적용의 적절성이었다. 법원은 두 사람 모두 도박 범행을 돕는 행위를 인정해 징역 6개월을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인들의 환전 행위가 외국환거래법에서 금지하는 등록 없이 외국환 업무를 한 것으로 봄.
  • Bet365 도박사이트는 국내법상 체육진흥투표권과 비슷한 것을 발행하는 것으로 판단되어 국민체육진흥법 위반에 해당함.
  • 피고인 1은 7월 25일 이전 도박 범행을 알았다는 증거가 부족해 일부 무죄로 판단되었으나, 전반적으로 도박 범행을 돕는 고의가 인정됨.
  • 피고인 2는 도박사이트 계정과 넷텔러 계정을 제공하며 도박 범행을 적극적으로 도운 점이 인정됨.
  • 도박 범행으로 인한 사회적 피해와 범행 금액이 매우 크고, 범행 기간도 길어 죄책이 무겁다고 봄.

핵심 정리

두 사람은 해외 도박사이트와 관련해 거액을 환전해 주고 계정을 제공하는 등 도박 범행을 돕는 행위를 했다. 법원은 이들의 행위가 국민체육진흥법과 외국환거래법 위반에 해당한다고 보고 징역 6개월을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유2건
  • 피고인은 동종 범행으로 처벌받은 전력이 없다.
  • 피고인은 이 사건 범행을 대체로 인정하면서 반성하고 있다.
【피 고 인】 피고인 1 외 1인 【항 소 인】 쌍방 【검 사】 이영진(기소), 김주현(공판) 【변 호 인】 법무법인 민후 외 1인 【원심판결】 광주지방법원 2020. 10. 16. 선고 2019고단2655-1(분리) 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인들을 각 징역 6월에 처한다. 피고인 2의 항소 및 원심판결 중 무죄부분에 대한 검사의 항소를 모두 기각한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 피고인 1 1) 사실오인 및 법리오해 피고인 1은 2018. 7. 25.경 공소외인으로부터 Bet365의 ID와 비밀번호를 제공해달라는 요청을 받기 전까지는 공소외인이 도박을 하고 있다는 사실을 전혀 알지 못하였으므로, 2018. 2. 17.부터 같은 해 7. 24.까지 공소외인의 도박 범행을 용이하게 한다는 점에 대한 고의가 없었다. 2) 양형부당 원심이 선고한 형(벌금 500만 원)은 너무 무거워서 부당하다. 나. 피고인 2(대법원판결의 피고인, ○○○) 1) 법리오해<b

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트