2009년 혼인 후 금전, 종교, 외모 문제로 갈등을 겪으며 이혼에 이르렀다.

• 2009년 9월, 원고와 피고는 혼례식을 치르고 혼인신고를 하며 부부가 되었다.
• 혼인 과정에서 양가 부모는 예단비와 봉채비 등 거액의 금전을 주고받았다.
• 혼인 후 금전 문제, 종교 차이, 외모(성형수술) 문제 등으로 부부 사이에 잦은 갈등과 다툼이 발생했다.
• 2010년 2월, 피고가 문자로 이혼 의사를 통보하고 집을 나가면서 혼인 관계가 파탄에 이르렀다.
• 이후 원고와 피고는 이혼 소송을 진행했고, 재산 분할 및 위자료 문제도 다투었다.

원고와 피고는 혼인 후 여러 문제로 갈등을 겪다가 이혼하게 되었다. 쟁점은 혼인 예단과 예물의 반환 여부, 혼인 파탄 책임, 그리고 혼인 생활 중 지출한 비용의 반환 문제였다. 법원은 혼인 파탄의 주된 책임이 피고에게 있다고 판단하고, 피고가 원고에게 예단비를 반환할 의무가 있다고 결정했다.

• 혼인 예단과 예물은 혼인이 성립했을 때 주고받는 것으로, 혼인이 짧은 기간 내에 깨지면 혼인이 성립하지 않은 것과 비슷하게 보고 반환해야 한다고 봤다.
• 혼인 파탄에 책임이 있는 쪽은 자신이 준 예단이나 예물을 적극적으로 돌려달라고 요구할 권리가 없다고 판단했다.
• 혼인 당사자 외에 부모 등 친족 사이에서 예단이 오갔어도 혼인 당사자가 반환 관련 법률 관계에서 빠지지 않는다고 봤다.
• 혼인 생활이 짧게 끝난 경우, 한쪽 배우자가 혼인 생활을 위해 쓴 비용은 원칙적으로 돌려줘야 한다고 판단했다.
• 피고가 금전 문제와 외모 문제 등으로 갈등을 키우고 독단적으로 행동해 혼인 파탄의 주된 책임이 있다고 봤다.

혼인 예단과 예물은 혼인이 오래 가지 못하고 깨지면 돌려줘야 하며, 혼인 파탄 책임이 있는 쪽은 예단 반환을 요구할 수 없다. 또한 혼인 생활 중 지출한 비용은 혼인이 짧게 끝난 경우 돌려줘야 한다는 점이 중요하다.