행정2020구합51192인천지방법원 1심2020-06-12 선고검수완료

성인 여성 신체 모양의 남성용 자위기구(리얼돌)를 수입하려다 통관보류 처분을 받음

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

인천지방법원 2020구합51192 행정 사건(2020년 6월 12일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 관세법 제234조 제1호, 관세법 제237조, 행정절차법 제23조 제1항이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 중국 업체로부터 성인 여성 전신을 사실적으로 표현한 리얼돌(크기 약 150cm, 무게 17.4kg, 실리콘 재질, 철심 뼈대, 성기 부위에 구멍)을 수입하려 했습니다.
  • 2019년 9월 16일, 원고는 인천세관에 수입신고를 했습니다.
  • 2019년 10월 8일, 인천세관장은 관세법 제237조에 따라 이 물품의 수입통관을 보류하는 처분을 내렸습니다.
  • 원고는 2019년 10월 23일 관세청장에 심사청구를 했으나, 2019년 12월 18일 기각되었습니다.
  • 이후 원고는 행정소송을 제기했습니다.

한눈에 보는 결론

원고가 중국에서 성인 여성 신체 모양의 리얼돌을 수입하려 했으나, 세관이 '풍속을 해치는 물품'으로 보고 통관을 보류했습니다. 법원은 이 물품이 음란물에 해당하지 않는다고 판단하여 세관의 처분을 취소했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 '풍속을 해치는 물품'이란 성풍속을 해치는 '음란성'을 의미하며, 음란성은 사회통념상 성욕을 자극하고 성적 수치심을 해할 정도로 노골적인 표현이어야 한다고 보았습니다.
  • 이 물품은 성인 여성의 신체를 사실적으로 표현했지만, 성기 부위가 실제와 완전히 동일하지 않고, 전체적으로 볼 때 사람의 존엄성을 심각하게 훼손할 정도로 노골적이지 않다고 판단했습니다.
  • 또한 성기구는 성적 만족이나 성기능 장애 치료 등 사적인 용도로 사용되므로, 국가가 지나치게 간섭하는 것은 적절하지 않다고 보았습니다.
  • 따라서 이 물품은 '풍속을 해치는 물품'에 해당하지 않으므로, 세관의 통관보류 처분은 위법하다고 결론지었습니다.

핵심 정리

이 판결은 성인용 자위기구(리얼돌)가 단순히 성적 표현물이 아니라 사적 영역에서 사용되는 도구임을 인정하고, 국가의 통제보다 개인의 성적 자기결정권을 중시한 점에서 의미가 있습니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 원고 (소송대리인 법무법인 대호 담당변호사 신동욱 외 1인) 【피 고】 인천세관장 【변론종결】2020. 5. 29. 【주 문】 1. 피고가 2019. 10. 8. 원고에 대하여 한 수입신고번호 23176-19-774913M 성인용품에 대한 수입통관보류처분을 취소한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 원고는 중국 업체 “(업체명 생략)"로부터 별지 1 ‘현품사진’과 같은 성인용품 1개(이하 ‘이 사건 물품’이라 한다)를 수입하면서 2019. 9. 16. 피고에게 수입신고(수입신고번호 23176-19-774913M)를 하였다. 나. 피고는 2019. 10. 8. 구 관세법(2019. 12. 31. 법률 제16838호로 개정되기 전의 것, 이하 ’관세법‘이라고만 한다) 제237조에 따라 이 사건 물품의 수입통관을 보류하는 처분(이하 ‘이 사건 처분’이라 한다)을 하였다. 다. 원고는 2019. 10. 23. 이에 불복하여 관세청장에 이 사건 처분의 취소를 구하는 심사청구를

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도2건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트