뇌물수수·공여2014고합200울산지방법원 1심2014-10-10 선고검수완료

전직 교육감의 사촌동생이 교육청 공무원과의 친분을 이용해 학교 석공장 공사를 특정 업체가 수주하도록 설계에 반영해 주고 대가로 8,000만 원을 받았다.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

울산지방법원 제1형사부 2014고합200 뇌물수수·공여 사건(2014년 10월 10일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 2년이다. 적용 법조는 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조, 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제13조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 울산 남구 무거동에서 사업체를 운영하는 사람으로, 전직 울산광역시 교육감의 사촌동생이다. E는 2012년 1월 1일부터 울산광역시 교육청 학교시설단 학교설립팀장으로 근무하면서 교육청 신축사업의 설계 감독 및 주무 업무를 총괄하는 지방시설직 5급 공무원이다.
  • 피고인은 전직 교육감의 사촌동생이라는 점과 학교 신축 공사 설계 시 자재 납품업체, 공사 업체 선정에 영향을 갖고 있는 공무원 E 등과 친분이 있음을 이용해, 울산스포츠과학중고등학교 신축 공사 중 석공장 시설 자재의 납품 및 시공을 특정 업체가 할 수 있도록 설계에 반영해 주고 그 대가로 금품을 받기로 마음먹었다.
  • 2013년 3월경 피고인은 (주)D 사무실에서 (주)F 대표 G를 만나 "울산스포츠과학중고등학교 건립 공사 중 석공장 신축공사를 해야 하는데, 알고 있는 시공업체가 있느냐. 울산시 교육청 담당 공무원에게 부탁하여 그 업체로 하여금 석공장 신축공사 중 일부 공사에 대하여 수주할 수 있도록 해 주겠다"는 취지로 말했다. G는 경기 하남시에서 석공장 관련 자재 납품 및 시공을 하는 업체인 **** 대표 I에게 "울산 실세인 울산교육감의 사촌동생이 울산 학교 석공장 공사를 계약하게 해 줄 수 있는데 비용이 들 수 있다, 가능하겠느냐"고 말하며 피고인의 이야기를 전달했고, I는 이를 승낙하여 공사 계약이 체결되면 피고인에게 사례를 하기로 했다.
  • 피고인은 G에게 "내가 울산시 교육청 학교시설단 E 팀장에게 미리 이야기를 해서 ****이 석공장 커튼조 설비 납품 및 설치 공사를 수주할 수 있도록 해 놓을 테니, I를 데리고 E 팀장을 찾아가서 접촉해 보라"고 말했다. 이에 G와 I가 2013년 4월경 E를 울산광역시 교육청에서 만났고, 이후 E의 추천으로 I가 울산스포츠과학중고등학교 신축 공사의 설계 용역을 맡은 (주)****과 직접 협의를 진행하여 '석공장 커튼조 납품 및 시공' 관련 설계도서를 작성했으며, (주)****에서는 I가 작성한 설계도서를 그대로 교육청에 제출했다.
  • 피고인은 2013년 8월경 G에게 "석공장 커튼조 납품·설치공사의 견적 금액은 마무리 되었는가. ****이 나에게 얼마의 금액을 줄 수 있는지 알아봐 달라"고 했고, G는 I로부터 "최소 1억 3,000만 원을 주겠다"는 말을 피고인에게 전달하여 피고인으로부터 승낙을 받는 등 공사계약 체결에 대한 알선료 약정을 체결했다.
  • 이후 피고인은 2014년 2월 5일경 ****에서 위 석공장 커튼조 납품 및 설치공사를 계약금액 1,072,074,960원으로 조달청과 계약을 체결하게 되자 알선료 약정에 따른 돈을 지급해 줄 것을 G에게 요구하여, 2014년 3월 26일경 울산 중구 다운동에 있는 시민교회 주차장 내 피고인의 에쿠스 차량에서 G로부터 I가 전달한 현금 5,000만 원이 들어있는 쇼핑백을 교부받고, 2014년 5월 17일경 울산 남구 삼산동에 있는 교육감 선거 후보자 사무실에서 G로부터 I가 송금해 준 현금 3,000만 원이 들어있는 검정색 비닐봉지를 교부받는 등 합계 8,000만 원을 교부받았다.

한눈에 보는 결론

피고인은 전직 울산광역시 교육감의 사촌동생으로, 교육청 학교설립팀장 E 등과의 친분을 이용해 울산스포츠과학중고등학교 신축공사 중 석공장 시설 자재 납품·시공을 특정 업체가 수주하도록 설계에 반영해 주고, 그 대가로 업체로부터 합계 8,000만 원을 교부받았다. 알선료 약정은 1억 3,000만 원이었다. 법원은 피고인에게 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(알선수재) 혐의를 적용해 징역 2년을 선고하고, 압수된 2,000만 원을 몰수하며, 6,000만 원을 추징하고 그 가납을 명했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인은 전직 교육감의 사촌동생으로서 교육청 공무원 E 등과의 친분을 이용해 학교 신축공사의 설계에 특정 업체가 유리하도록 개입할 수 있는 위치에 있었다. 법원은 피고인이 이러한 지위를 이용해 공무원의 직무에 속한 사항의 알선에 관하여 금품을 수수한 것으로 판단했다.
  • 피고인이 G에게 교육청 담당 공무원에게 부탁해 특정 업체가 공사를 수주할 수 있도록 해 주겠다고 말한 점, 실제로 E의 추천으로 I가 설계 용역 업체와 협의해 설계도서를 작성하고 교육청에 제출된 점 등이 알선 행위의 증거로 인정되었다.
  • 피고인과 G, I 사이에 1억 3,000만 원의 알선료 약정이 있었고, 실제로 피고인이 G로부터 두 차례에 걸쳐 합계 8,000만 원을 받은 사실이 인정되었다. 이는 공무원의 직무에 속한 사항의 알선에 관하여 금품을 수수한 것에 해당한다.
  • 피고인의 법정 진술, E, G에 대한 검찰 피의자신문조서, I, K, E에 대한 검찰 진술조서, B의 진술서, 압수조서, 수사보고 등 증거를 종합해 유죄로 판단했다.
  • 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(알선수재)죄는 공무원의 직무에 속한 사항의 알선에 관하여 금품을 수수한 경우 성립하며, 법원은 피고인의 행위가 이에 해당한다고 보아 징역 2년을 선고했다. 또한 압수된 2,000만 원을 몰수하고, 6,000만 원을 추징하며, 그 가납을 명했다.

핵심 정리

이 사건은 전직 교육감의 친인척이라는 지위를 이용해 교육청 공무원과의 친분을 통해 학교 공사 수주를 알선하고 금품을 받은 경우에도 엄중히 처벌된다는 점을 보여준다. 공무원의 직무에 속한 사항의 알선에 관하여 금품을 수수하면 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(알선수재)죄가 성립하며, 실제로 알선 행위가 이루어지지 않았더라도 금품 수수 사실만으로 처벌될 수 있다. 법원은 징역 2년의 실형을 선고하고 몰수·추징을 명함으로써 알선 청탁 금지의 원칙을 확인했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유3건
  • 전직 교육감의 친인척으로서 특별한 신분을 이용하여 교육청 업무에 사실상 영향력 행사
  • 학교 건축물 부실 시공 위험 초래
  • 죄책이 매우 큼
↓ 감경 사유2건
  • 범행을 인정하고 잘못을 반성함
  • 초범
- 1 - 울 산 지 방 법 원 제 1형 사 부 판결 사 건2014고합200 특윕범죄가중처벌등에관한법률위묘(알선섘재) 피 고 인A , 괰타사업 검 사허윤희(괰소, 공판) 판 결 선 고2014. 10. 10. 주문 피고인을 징역 2년에 처한다. 압섘댜 울산지묩검찰청 2014년 압 윜954픸의 증 윜31픸(A가 B에게 맡겨놓은 프괈 2,000만 원)를 몰섘한다. 피고인으띜부터 60,000,000원을 추징한다. 위 추징괈 상당액의 가납을 명한다. 이유 범 죄 사 실 피고인은 울산 남구 무거동 ****에 있는 ****를 운씁하고 있 는 사람으띜 프직 울산광역시 교육감의 사촌동생이다. - 2 - 한편 E는 2012. 1. 1.경부터 프재굌지 울산광역시 교육청 학교시설단 학교설립팀 팀 장으띜 근무하면서 교육청 신축사업에 대한 건축, 토목, 위괰, 설뵄, 통신 공사 등의 설 계 감독 묏 묜주 업무 등을 총괄하고 있는 지묩시설직 5괉 공무원이다. 피고인은 프직 교육감의 사촌동생이고 학교 신축 공사 설계시 자재 납품업체, 공사 업체 선윕에 씁향뜥을 갖고 있는 공무원인 E 등과 최분이 있음을 괰핔띜 이러한 관계 를 이용하여 울산스포촠과학중고등학교 신축 공사 중 섘씁장 시설 자재의 납품 묏 시 공을 특윕 업체가 할 섘 있도띝 설계에 묘씁해 주고 그 대가띜 괈품을 섘섘하뜤고 마 음뤹었다. 피고인은 2013. 3.경 위 (주)D 사무실에서 울산광역시교육청에서 묜주하는 공사에 섘 차띀 참여한 묔 있는 (주)F 대퍜 G를 만나 위 G에게 “울산스포촠과학중고등학교 건립 공사 중 섘씁장 신축공사를 해야 하는데, 알고 있는 시공업체가 있느냐. 울산시 교육청 담당 공무원에게 부탁하여 그 업체띜 하여괈 섘씁장 신축공사 중 일부 공사에 대하여 섘주 묛을 섘 있도띝 해 주겠다.”는 취지띜 말을 하씀고, 위앀 같은 말을 들은 G는 경 괰 하남시에서 섘씁장 관뜨 자재 납품 묏 시공을 하는 업체인 **** 대퍜 I에게 “울산 실세인 울산교육감의 사촌동생이 울산 학교 섘씁장 공사를 계약하게 해 줄 섘 있는데 뵄용이 들 섘 있다, 가능하겠느냐.”고 말하며 위앀 같은 피고인의 이야괰를 위 달하씀고, I는 피고인의 윜안을 승낙하여 위 섘씁장 공사 관뜨 윀섘조 설뵄 납품 묏 설 쵘공사를 맡괰띜 하댘 계약이 체결댠 경우 피고인에게 사띀를 하괰띜 하씀다. 이에 피고인은 G에게 “내가 울산시 교육청 학교시설단 E 팀장에게 미리 이야괰를 해서 ****이 섘씁장 윀섘조 설뵄 납품 묏 설쵘 공사를 섘주할 섘 있도띝 해 놓을 테니, I를 데리고 양 팀장을 찾아가서 윑촉해 보라.”고 말하고, 이에 G앀 I가 2013. 4. - 3 - 경 E를 울산광역시 교육청에서 만났으며, 이후 E의 추천으띜 I가 울산스포촠과학중고 등학교 신축 공사의 설계 용역을 맡은 (주)****과 섘차띀 픑의를 진행하여 ‘섘씁장 윀 섘조 납품 묏 시공’ 관뜨 설계도서를 작성하고, (주)****에서는 I가 작성한 **** 의 윀섘조 설뵄가 설계에 묘씁댜 설계도서를 그대띜 교육청에 윜출하씀다. 그리고 피고인은 2013. 8.경 G에게 위핔하여 “섘씁장 윀섘조 납품·설쵘공사의 견윁 괈액은 마무리 댘었는가. ****이 나에게 얼마의 괈액굌지 줄 섘 있는지 알아봐 달라.”고 하씀고, G는 I띜부터 “최소 1억 3,000만 원을 주겠다.”는 말을 피고인에게 위 달하여 피고인으띜부터 승낙을 묛는 등 공사계약 체결에 대한 알선료 약윕을 체결하씀 다. 이후 피고인은 2014. 2. 5.경 ****에서 위 섘씁장 윀섘조 납품 묏 설쵘공사를 계약괈액 1,072,074,960원으띜 조달청과 계약을 체결하게 댘자 알선료 약윕에 따른 돈 을 지괉해 줄 것을 G에게 요구하여, 2014. 3. 26.경 울산 중구 다운동에 있는 시민교회 주차장 내 피고인의 에쿠스 차량에서 G띜부터 I가 위달한 프괈 5,000만 원이 들어있는 쇼핑묱을 교부묛고, 2014. 5. 17.경 울산 남구 삼산동에 있는 교육감 선거 후보자 사무 실에서 G띜부터 I가 송괈해 준 프괈 3,000만 원이 들어있는 검윕색 뵄닐봉지를 교부묛 는 등 합계 8,000만 원을 교부묛았다. 이띜써 피고인은 공무원의 직무에 속한 사항의 알선에 관하여 괈품을 섘섘하씀다. 증거의 요지 1. 피고인의 법윕진선 1. E, G에 대한 각 검찰 피의자신문조서 1. I, K, E에 대한 각 검찰 진선조서 - 4 - 1. B의 진선서 1. 검찰 압섘조서(증거목띝 서번 110번) 1. 섘사보고(울산시교육청 학교시설단 업무분장퍜 첨부), 섘사보고(E의 인사괰띝퍜 첨 부), 섘사보고(스포촠과학중고교 신축공사 중 H산업 주식회사 계약 프황 첨부), 섘사 보고(스포촠과학중고교 신축공사 계약 프황 등 첨부), 섘사보고(F에서 압섘한 스포 촠과학중고교 신축공사 관뜨 자료 첨부), 섘사보고(G가 I를 통해서 5,000만 원을 입 괈묛은 통장사본 첨부), 섘사보고[A앀 (주)F 대퍜 G 간의 통핔내역 첨부], 섘사보고 (I가 윜출한 울산스포촠과학고 섘씁장 입찰공고 등 서류 첨부), 섘사보고(스포촠과학 중고교 신축공사 자재선윕검토서 등 첨부), 섘사보고(녹취띝 작성보고), 섘사보고(피 의자 A가 섨겨더 프괈 2,000만 원 임의윜출 관뜨) 1. 업무분장퍜, 인사괰띝퍜, 윀섘조 설뵄 묏 타일공사 계약, 설계용역, 공사, 물품계약 프황, I 작성 설명서 등, 통핔내역(증거목띝 서번 69번), 입찰공고 서류, 물품계약서, 울산스포촠중고교 자재선윕검토서, 녹취띝 법령의 윁용 1. 범죄사실에 대한 해당법조 묏 픕의 선택 특윕범죄 가중처벌 등에 관한 법률 윜3조(징역픕 선택) 1. 몰섘 특윕범죄 가중처벌 등에 관한 법률 윜13조 위단 1. 추징 특윕범죄 가중처벌 등에 관한 법률 윜13조 후단 1. 가납명뜹 - 5 - 픕사소송법 윜334조 윜1항 양형의 이유 피고인은 울산광역시 프직 교육감의 최인척으띜서 지역 사회에서 특섘한 신분을 가 지고 있는 만큼 처신에 주의하여 지위를 불법윁으띜 이용하는 일이 없었어야 할 것임 에도 그 지위를 이용하여 교육청의 업무에 사실상의 씁향뜥을 행사하뜤 하씀고, 실윜 띜 교육청 산하 중고등학교 시설 신축 공사앀 관뜨하여 자재 납품 묏 시공을 하는 업 체에 공무원의 직무에 속하는 사항에 관하여 알선하고 그 대가띜 위 업체띜부터 1억 3,000만 원을 섘섘하괰띜 약윕하여 8,000만 원을 섘섘하씀으므띜 그 죄책이 매우 크다. 또한, 학생들이 학습하는 공간인 학교 건축물의 안위성은 교육 프장에서 가장 우선시 댘어야 할 부분인데 피고인의 괈품 섘섘 등으띜 불필요한 뵄용이 지출댨에 따라 학교 건축물이 부실 시공댠 위험이 커음고 그띜 인한 위험은 씤띜지 학생들이 부담하게 댘 는묔 이 윐에서도 피고인은 실픕을 면할 섘 없다. 다만 피고인이 범행을 인윕하면서 잘못을 묘성하는 윐, 지괈굌지 아무런 범죄위뜥이 없는 초범인 윐을 다소 유리한 양픕 요소띜 참작하고, 그 묖에 피고인의 나이, 직업, 가족관계, 성행, 하경, 범행의 섘단과 묩법, 범행의 동괰앀 경위 묏 범행 후의 윕황 등 윜묘 양픕조건을 종합윁으띜 고뜤하 여 주문과 같은 픕을 윕한다. 재판장 판사 굀원섘 _________________________ 판사 진윕핔 _________________________ - 6 - 판사 굀은씁 _________________________

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트