휴일 업무 후 상급자 주도 회식 및 사적 모임 중 폭행으로 사망
한눈에 요약
광주고등법원 2017누1303 행정 사건(2017년 9월 25일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 보훈보상대상자 지원에 관한 법률 제2조 제1항 제1호, 보훈보상대상자 지원에 관한 법률 시행령 제2조 제1항 제1호, 보훈보상대상자 지원에 관한 법률 시행령 제2조 제1항 제2호 외 2개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 망인은 휴일에 업무 목적으로 출근하여 창고 정리 작업을 수행했습니다.
- 작업 후 상급자인 ****의 제의로 저녁 회식이 이루어졌고, 이후 당구장과 노래방으로 이어졌습니다.
- 회식에는 ****의 가족도 참석했으며, 부대장에게는 보고되지 않았습니다.
- 노래방에서 ****가 망인의 업무 부족을 지적하자 망인이 불만을 표시했고, 이에 ****가 주먹으로 망인의 뺨을 때렸습니다.
- 망인은 노래방을 나와 집으로 가던 중 쓰러져 사망했습니다.
한눈에 보는 결론
망인이 휴일 업무 후 상급자 주도로 이루어진 회식과 당구장·노래방 모임 중 폭행으로 사망한 사건에서, 법원은 해당 모임이 부대장의 지휘·관리 아래 있지 않은 사적 모임에 불과하고 직무수행 중 사고로 볼 수 없다고 판단하여 보훈보상대상자 요건을 인정하지 않았습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 보훈보상대상자 요건 중 '사기진작 또는 직장행사 중 사고'는 소속 부대장의 지휘·지배·관리 아래 있는 행사여야 하는데, 이 사건 모임은 부대장에게 보고되지 않고 ****의 가족이 참석하는 등 사적 모임에 해당합니다.
- ****는 부대장이 아니며, 부대장으로부터 지휘·관리를 위임받았다는 증거가 없습니다.
- 저녁 회식 이후의 당구장·노래방 모임은 즉흥적으로 결정되고 내기당구를 포함하는 등 직무와 무관한 사적 친목 모임입니다.
- 따라서 망인의 사망은 '직무수행 중 사고'나 '사기진작·직장행사 중 사고'에 해당하지 않아 보훈보상대상자가 될 수 없습니다.
핵심 정리
군인 등이 회식이나 모임 중 사고를 당하더라도, 그것이 부대장의 공식적인 지휘·관리 아래 이루어진 직무 관련 행사가 아니라면 보훈보상대상자로 인정받기 어렵습니다. 사적 모임에서 발생한 사고는 직무수행 중 사고로 보지 않는다는 점을 명확히 한 판결입니다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요