행정2017누1303광주고등법원 2심2017-09-25 선고검수완료

휴일 업무 후 상급자 주도 회식 및 사적 모임 중 폭행으로 사망

상소인: 피고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

광주고등법원 2017누1303 행정 사건(2017년 9월 25일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 보훈보상대상자 지원에 관한 법률 제2조 제1항 제1호, 보훈보상대상자 지원에 관한 법률 시행령 제2조 제1항 제1호, 보훈보상대상자 지원에 관한 법률 시행령 제2조 제1항 제2호 외 2개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 망인은 휴일에 업무 목적으로 출근하여 창고 정리 작업을 수행했습니다.
  • 작업 후 상급자인 ****의 제의로 저녁 회식이 이루어졌고, 이후 당구장과 노래방으로 이어졌습니다.
  • 회식에는 ****의 가족도 참석했으며, 부대장에게는 보고되지 않았습니다.
  • 노래방에서 ****가 망인의 업무 부족을 지적하자 망인이 불만을 표시했고, 이에 ****가 주먹으로 망인의 뺨을 때렸습니다.
  • 망인은 노래방을 나와 집으로 가던 중 쓰러져 사망했습니다.

한눈에 보는 결론

망인이 휴일 업무 후 상급자 주도로 이루어진 회식과 당구장·노래방 모임 중 폭행으로 사망한 사건에서, 법원은 해당 모임이 부대장의 지휘·관리 아래 있지 않은 사적 모임에 불과하고 직무수행 중 사고로 볼 수 없다고 판단하여 보훈보상대상자 요건을 인정하지 않았습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 보훈보상대상자 요건 중 '사기진작 또는 직장행사 중 사고'는 소속 부대장의 지휘·지배·관리 아래 있는 행사여야 하는데, 이 사건 모임은 부대장에게 보고되지 않고 ****의 가족이 참석하는 등 사적 모임에 해당합니다.
  • ****는 부대장이 아니며, 부대장으로부터 지휘·관리를 위임받았다는 증거가 없습니다.
  • 저녁 회식 이후의 당구장·노래방 모임은 즉흥적으로 결정되고 내기당구를 포함하는 등 직무와 무관한 사적 친목 모임입니다.
  • 따라서 망인의 사망은 '직무수행 중 사고'나 '사기진작·직장행사 중 사고'에 해당하지 않아 보훈보상대상자가 될 수 없습니다.

핵심 정리

군인 등이 회식이나 모임 중 사고를 당하더라도, 그것이 부대장의 공식적인 지휘·관리 아래 이루어진 직무 관련 행사가 아니라면 보훈보상대상자로 인정받기 어렵습니다. 사적 모임에서 발생한 사고는 직무수행 중 사고로 보지 않는다는 점을 명확히 한 판결입니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 피항소인】 【피고, 항소인】 **** 【제1심판결】 전주지방법원 **** 선고 **** 판결 【변론종결】**** 【주 문】 1. 제1심판결을 취소한다. 2. 원고의 청구를 기각한다. 3. 소송총비용은 원고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 1. 청구취지 피고가 **** 원고에 대하여 한 보훈보상대상자요건 비해당 결정을 취소한다. 2. 항소취지 주문과 같다. 【이 유】1. 처분의 경위 이 법원이 이 부분에 적을 이유는 제1심판결 이유 해당 부분과 같으므로 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 인용한다. 2. 처분의 적법여부에 관한 판단 가. 원고의 주장 망인은 휴일에 업무 목적으로 상급자인 ****의 지시에 따라 출근하였다가 **** 및 최상급자인 ****의 지시에 따라 사기진작을 목적으로 한 회식 자리에서 ****로부터 업무상 부족사항을 지적받고 훈계를 받는 과정에서 당한 폭행으로 사망하였으므로, 망인은 소속부대장 또는 소속기관장의 지

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트