행정2008구합1703수원지방법원 1심2008-10-08 선고검수완료

보세공장에서 재화를 공급하고 세관장이 발행한 수입세금계산서와 동일한 금액으로 매출세금계산서를 중복 발행함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

수원지방법원 2008구합1703 행정 사건(2008년 10월 8일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 구 부가가치세법 제22조 제3항 제2호, 부가가치세법 시행령 제48조 제8항, 부가가치세법 제8조 외 2개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2003년 3월, 원고는 보세공장에서 소외 회사에 DVD 플레이어 부품인 LOADER를 공급함.
  • 평택세관장은 같은 시기에 소외 회사에게 해당 재화의 수입에 대한 세금계산서를 발행함.
  • 원고는 평택세관장이 발행한 수입세금계산서와 같은 금액으로 매출세금계산서를 발행하고, 이를 매출처별세금계산서합계표에 기재하여 세무서에 제출함.
  • 세무서는 원고가 실제 공급가액과 다르게 세금계산서를 발행했다며 2006년 9월에 가산세 약 5,356만 원을 부과함.

한눈에 보는 결론

원고는 보세공장에서 재화를 공급하고 세관장이 이미 수입세금계산서를 발행했음에도 동일한 금액으로 매출세금계산서를 중복 발행해 가산세 부과 대상이 되었다. 쟁점은 원고가 세금계산서를 발행할 의무가 없었음에도 발행한 행위가 세법 위반인지 여부였으며, 법원은 원고가 부득이한 사정으로 발행한 것으로 보고 가산세 부과를 취소함.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 보세공장에서 국내로 재화를 공급하는 경우, 세관장이 이미 부가가치세를 징수한 금액은 공급가액에서 제외되어야 함.
  • 원고가 세관장이 발행한 수입세금계산서와 동일한 금액으로 매출세금계산서를 발행한 것은 법적으로 발행할 필요가 없었음.
  • 그러나 원고는 판매대금을 회수하기 위해 부득이하게 세금계산서를 발행했고, 이를 세무서에 제출한 데 정당한 이유가 있었음.
  • 세법상 가산세는 고의나 과실이 있을 때 부과되는데, 원고의 경우 실제 거래가 있었고 공급가액을 사실대로 기재했으므로 가산세 부과 대상이 아니라고 봄.
  • 은행 등 거래 상대방이 세금계산서 사본을 요구해 발행한 점도 원고의 부득이한 사정을 뒷받침함.

핵심 정리

원고는 이미 세관장이 세금계산서를 발행한 재화에 대해 중복으로 세금계산서를 발행했으나, 판매대금 회수 등 부득이한 사정이 인정되어 법원은 이를 사실과 다르게 기재한 것으로 보지 않고 가산세 부과를 취소했다. 세금계산서 발행 의무가 없는 경우에도 실질적 거래와 정당한 이유가 있으면 가산세를 부과하지 않는다는 점이 중요하다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 디브이에스코리아 주식회사 (소송대리인 법무법인 동인 담당변호사 강성유) 【피 고】 평택세무서장 【변론종결】2008. 8. 27. 【주 문】 1. 피고가 2006. 9. 7. 원고에 대하여 한 2003년 1기분 부가가치세 53,564,660원의 부과처분을 취소한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】주문과 같다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 원고는 컴퓨터 주변기기 및 핵심부품 제조, 판매업 등을 영위하는 회사로서 평택세관장으로부터 특허기간을 2001. 11. 15.부터 2011. 11. 14.까지로 하여 보세공장설영특허를 받아 평택시 청북면 한산리 833 소재 보세공장에서 DVD LOADER, DVD ROM 등을 생산하여 왔다. 나. 원고는 2003. 3.경 마이크로파이어스 주식회사(이하 ‘소외 회사’라고 한다.)에게 DVD 플레이어 주요부품인 ‘LOADER’(이하 ‘이 사건 재화’라고 한다.)를 보세구역에서 공급하였고, 이에 평택세관장은 2003. 3. 17. 수입자인 소외 회사에게 공급가액 2,682,733,000원의 수입세금

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트