행정2007구합2464부산지방법원 1심2008-06-12 선고검수완료

아파트 분양 시 빌트인 가전제품(주방액정TV, 드럼세탁기, 가스오븐렌지, 비데)이 설치되어 그 설치비용이 분양가에 포함됨

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

부산지방법원 2007구합2464 행정 사건(2008년 6월 12일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 지방세법 제104조 제4호, 지방세법 제105조 제1항, 지방세법 제105조 제4항 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고들은 부산 동래구 OO지역에 있는 아파트를 분양받았고, 아파트에는 주방액정TV, 드럼세탁기, 가스오븐렌지, 비데 등 빌트인 가전제품이 설치되어 있었습니다.
  • 이 빌트인 가전제품의 설치비용은 아파트 분양가에 포함되어 있었고, 원고들은 이 비용을 포함해 취득세와 등록세, 교육세를 신고·납부했습니다.
  • 지방자치단체(피고)는 이 설치비용을 과세표준에 포함시켜 세금을 부과하였고, 원고들은 이에 불복해 취소를 요구하는 소송을 제기했습니다.
  • 원고들은 빌트인 가전제품이 아파트의 일부가 아니므로 세금 부과 대상이 아니고, 다른 지역 아파트와 달리 차별한다고 주장했습니다.
  • 피고는 빌트인 가전제품이 아파트에 부착되어 효용을 높이는 필수 시설이라 과세표준에 포함하는 것이 적법하다고 판단했습니다.
  • 법원은 빌트인 가전제품이 아파트 설계 단계부터 맞춤형으로 설치되어 분리가 어렵고, 분리 시 아파트 효용이 크게 떨어진다는 점을 고려해 과세표준에 포함하는 것이 맞다고 판결했습니다.

한눈에 보는 결론

원고들이 분양받은 아파트에 설치된 빌트인 가전제품의 설치비용을 취득세와 등록세 과세표준에 포함하는 것이 적법한지 여부가 쟁점이었고, 법원은 이 가전제품이 아파트에 부속된 필수 시설로서 과세표준에 포함해야 한다고 판단해 원고들의 청구를 모두 받아들이지 않았습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 빌트인 가전제품은 아파트 시공 단계에서부터 맞춤형으로 설치되어 분리하기 어렵고, 분리 시 아파트의 가치와 효용이 크게 줄어듭니다.
  • 이 가전제품은 아파트 분양가에 포함되어 있고, 분양계약자에게 설치 여부나 품목 선택권이 없으며 별도 계산되지 않습니다.
  • 지방세법에 따르면 건축물에 부속되거나 부착된 시설은 건축물의 일부로 보고 과세대상에 포함시켜야 합니다.
  • 조세평등주의에 따라 합리적 이유 없이 특정 납세자를 차별하지 않아야 하는데, 이 사건에서는 차별이 없다고 보았습니다.
  • 행정자치부장관의 지침과 회신에 따라 빌트인 가전제품 가액을 과세표준에 포함하는 것이 타당하다는 점도 고려했습니다.

핵심 정리

아파트에 맞춤형으로 설치되어 분리하기 어려운 빌트인 가전제품은 아파트의 일부로서 취득세와 등록세 과세표준에 포함됩니다. 이에 따라 설치비용을 포함한 분양가를 기준으로 세금이 부과되는 것이 적법하다는 판결이 내려졌습니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    붙박이(built-in) 가전제품의 가액 및 설치비가 아파트 취득에 따른 취득세 및 등록세의 과세표준액에 포함되는지 여부(적극)

【원 고】 【피 고】 부산광역시 동래구청장 【변론종결】2008. 5. 1. 【주 문】 1. 원고들의 청구를 모두 기각한다. 2. 소송비용은 원고들이 부담한다. 【청구취지】피고가 별지 목록 1. 기재 각 원고들에 대하여 한 별지 목록 2. 기재 각 해당 취득세, 등록세, 교육세의 각 부과처분 중 취득세 21,000원, 등록세 21,000원, 교육세 4,200원 부분을 각 취소한다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 원고들은 대한주택공사로부터 부산 동래구 안락동 1251 강변뜨란채아파트(이하 ‘이 사건 아파트’라 한다)의 별지 목록 2. 기재 각 해당 세대를 분양받아 별지 목록 2. 기재 각 해당 취득일에 이를 취득하였다. 나. 원고들은 이 사건 아파트에 대한 취득세 및 등록세 등(교육세 포함, 이하 같다)의 과세표준액에 이 사건 아파트 분양가격에 포함된 주방액정TV, 드럼세탁기, 가스오븐렌지, 비데(이하 ‘이 사건 빌트인 가전제품’이라 한다)의 설치비용(세대당 2,079,849원)을 포함하여 세액을 산출한 후, 이를 별지 목록 2. 기재 각 해당 신고일에

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도3건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트