원고가 자신의 성명을 활용해 등록한 상표에 대해 피고가 유사성을 주장하며 등록무효 심결을 청구하였고 특허심판원이 이를 받아들였다.

• 원고는 자신의 이름이 포함된 'ALFREDO VERSACE' 등의 상표를 특허청에 등록하여 사용하였다.
• 피고는 'VERSACE' 및 'GIANNI VERSACE' 등 자신의 상표가 이미 널리 알려져 있으며 원고의 상표와 유사하다고 주장했다.
• 피고는 원고의 상표가 소비자로 하여금 상품 출처를 헷갈리게 할 우려가 있으므로 등록이 무효되어야 한다고 특허심판원에 심판을 청구했다.
• 특허심판원은 원고의 상표가 피고의 유명 상표와 칭호 및 관념이 유사하고 지정상품도 겹친다고 판단했다.
• 특허심판원은 피고의 손을 들어주며 원고의 상표 등록을 무효로 하는 심결을 내렸다.
• 이에 불복하여 원고는 특허심판원의 심결을 취소해달라고 법원에 소송을 제기했다.

원고는 자신이 등록한 성명상표의 무효 심결을 취소해달라고 요구했으나, 법원은 원고의 청구를 받아들이지 않고 원고 패소 판결을 내렸다. 이 사건의 핵심 쟁점은 원고의 등록상표와 피고의 인용상표가 서로 유사하여 일반 소비자가 상품의 출처를 혼동할 염려가 있는지 여부였다. 법원은 두 상표가 함께 사용될 경우 소비자에게 혼동을 줄 수 있으므로 등록무효가 타당하다고 보았다. 결과적으로 원고의 청구는 기각되었고 소송비용도 원고가 부담하게 되었다.

• 원고의 상표 중 핵심적인 부분인 '베르사체'는 피고의 유명 상표와 호칭 및 관념이 같아 서로 유사한 상표로 인정된다.
• 두 상표의 지정상품 역시 대부분 겹치기 때문에, 시장에서 함께 사용될 경우 소비자가 상품의 출처를 오인하거나 혼동할 위험이 크다.
• 자연인의 성명은 자유롭게 사용할 수 있는 것이 원칙이나, 상표로 사용되어 재산적 성격을 가질 때는 소비자의 이익 보호를 위해 사용이 제한될 수 있다.
• 피고의 상표는 국내외에서 널리 알려진 주지저명 상표에 해당하므로 보호의 필요성이 인정된다.
• 거래 실정을 종합해 볼 때 소비자가 상품 출처를 혼동할 염려가 없다고 인정할 만한 예외적인 사정이 존재하지도 않는다.

이 사건은 자신의 이름을 사용한 상표라 하더라도 이미 널리 알려진 타인의 상표와 유사하여 소비자를 헷갈리게 할 경우 등록이 무효될 수 있음을 보여준다. 법원은 상표 제도의 안정과 소비자 보호를 위해 성명상표의 자유로운 사용에도 일정한 제한이 따른다고 판단했다.