행정2004누130광주고등법원 2심2004-09-24 선고검수완료

남제주군수가 정원 감축을 이유로 5급 지방공무원 원고를 절차를 거치지 않고 직권면직 처분함.

상소인: 피고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

광주고등법원 2004누130 행정 사건(2004년 9월 24일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 지방공무원법 제62조 제1항 제3호, 지방공무원법 제62조 제2항, 지방공무원법 제62조 제3항 외 3개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 5급 지방공무원으로, 남제주군수가 정원감축에 따라 2003년 9월 1일자로 원고를 직권면직 처분함.
  • 원고는 5급 이상 공무원 면직 시 제주도인사위원회의 동의나 의견 청취가 필요하다고 주장하며, 남제주군인사위원회 의결만 거친 점을 문제 삼음.
  • 남○○군은 정원감축과 관련해 여러 차례 조직개편과 인원 감축을 진행했고, 원고는 다면평가에서 최저 점수를 받아 직권면직 대상자로 선정됨.
  • 원고는 절차상 하자가 있어 면직 처분이 위법하다며 처분 취소와 면직 기간 동안의 보수 지급을 청구함.
  • 법원은 5급 이상 공무원 면직 시 상급 지방자치단체인 제주도인사위원회의 동의 또는 의견 청취가 반드시 필요하다고 판단함.
  • 남○○군이 이 절차를 거치지 않은 점을 들어 면직 처분을 위법으로 보고, 원고의 청구를 인용함.

한눈에 보는 결론

원고는 5급 지방공무원으로 남제주군수가 정원 감축을 이유로 직권면직 처분을 하였고, 원고는 절차상 하자(상급 인사위원회 동의 미취득)를 문제 삼아 처분 취소와 보수 지급을 요구하였다. 법원은 5급 이상 공무원 면직 시 상급 인사위원회의 동의 또는 의견 청취가 필요하다고 보아, 이를 거치지 않은 처분은 위법하다고 판단하여 원고의 청구를 받아들였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 지방공무원법과 관련 규정에 따르면 5급 이상 공무원을 직권면직할 때는 시·도 인사위원회의 동의를 얻거나 의견을 들어야 함.
  • 남○○군은 5급 이상 공무원인 원고에 대해 제주도인사위원회의 동의를 받지 않고 남제주군인사위원회 의결만 거쳐 절차를 위반함.
  • 징계 및 소청 관련 대통령령 규정도 5급 이상 공무원 징계는 상급 인사위원회가 심의·의결해야 한다고 명시함.
  • 절차상 중요한 동의나 의견 청취 없이 면직 처분을 한 것은 위법하므로, 처분은 취소되어야 함.
  • 면직 처분이 취소되면 원고가 일하지 못한 기간 동안 받을 보수를 지급해야 함.
  • 이에 따라 법원은 원고에게 면직 처분 취소와 함께 보수 지급을 명령함.

핵심 정리

5급 이상 지방공무원을 직권면직할 때는 반드시 상급 인사위원회의 동의나 의견 청취 절차를 거쳐야 하며, 이를 거치지 않은 처분은 위법하다. 이번 사건에서는 남○○군이 이 절차를 지키지 않아 원고의 면직 처분이 취소되고, 보수 지급 명령이 내려졌다.

행정 판결 결과

이 사건원고 일부 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 피항소인 겸 부대항소인】 【피고, 항소인】 남제주군수 【피고, 항소인 겸 부대피항소인】 남제주군(소송대리인 변호사 현순도) 【제1심판결】 제주지방법원 2004. 4. 28. 선고 2003구합517 판결 【변론종결】2004. 9. 10. 【주 문】 1. 피고들의 항소를 기각한다. 2. 부대항소에 기하여, 피고 남제주군은 원고에게 2003. 9. 1.부터 복직 시까지 매월 금 627,703원을 지급하라. 3. 소송총비용은 피고들의 부담으로 한다. 4. 제2항은 가집행할 수 있다. 【청구취지 및 항소취지】1. 청구취지 피고 남제주군수가 2003. 9. 1. 원고에 대하여 한 직권면직처분을 취소한다. 피고 남제주군은 원고에게 2003. 9. 1.부터 복직 시까지 매월 금 4,837,015원을 지급하라(원고는 당심에 이르러 부대항소를 하면서 위 금원지급청구 부분을 확장하였다). 2. 항소취지 원고 : 주문 제2항과 같다. 피고들 : 제1심 판결을 취소하고 원고의 청구를 기각한다. 【이 유】1. 처분의 경위

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트