행정2008구합974춘천지방법원 1심2008-11-26 선고검수완료

정비구역 지정 전에 조합설립추진위원회 설립승인을 받음

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

춘천지방법원 2008구합974 행정 사건(2008년 11월 26일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 도시및주거환경정비법 제13조, 도시및주거환경정비법 시행규칙 제6조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고(원주시장)가 2006.1.11. 학성동광명마을 주택재개발정비사업조합설립 추진위원회의 설립을 승인했습니다.
  • 당시 해당 지역은 정비구역으로 지정되지 않았고, 기본계획도 수립되지 않은 상태였습니다.
  • 원고와 선정자들은 해당 추진위원회의 구성에 동의하지 않은 토지 등 소유자들입니다.
  • 추진위원회는 이후 시공자 선정 등 사업을 진행하다가 2007.6.1. 피고에 의해 해산신고가 수리되었으나, 관련 소송에서 해산처분이 취소되었습니다.
  • 강원도지사는 소송이 계속되자 정비구역 지정을 하지 않았습니다.

한눈에 보는 결론

원고(토지 등 소유자)가 정비구역 지정 전에 이루어진 조합설립추진위원회 설립승인이 무효라고 주장하며 소송을 제기했습니다. 법원은 정비구역 지정 전에는 토지 등 소유자의 범위를 확정할 수 없어 승인 요건을 갖출 수 없다고 판단하여, 해당 승인처분이 무효라고 확인했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법령상 조합설립추진위원회 설립승인을 위해서는 정비구역 안의 토지 등 소유자 과반수 동의가 필요하며, 이는 정비구역 지정을 전제로 합니다.
  • 정비구역이 지정되지 않으면 토지 등 소유자의 범위를 확정할 수 없어 동의 여부를 판단할 기준이 없습니다.
  • 정비구역 지정 전에 승인을 허용하면 추진위원회 난립이나 무절제한 개발을 막기 어려워 법의 목적에 반합니다.
  • 따라서 정비구역 지정 전에 이루어진 이 사건 승인처분은 중대하고 명백한 하자가 있어 무효입니다.

핵심 정리

이 사건은 정비구역 지정 전에 조합설립추진위원회 설립승인이 가능한지에 대한 중요한 기준을 제시했습니다. 법원은 정비구역 지정이 선행되어야 토지 등 소유자의 범위가 확정되고 승인 요건을 충족할 수 있다고 판단하여, 무분별한 도시개발을 방지하고 절차적 정당성을 강조했습니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고(선정당사자)】 【피 고】 원주시장 (소송대리인 변호사 김주택) 【변론종결】2008. 11. 12. 【주 문】 1. 피고가 2006. 1. 11. 한 학성동광명마을 주택재개발정비사업조합설립 추진위원회 설립승인처분은 무효임을 확인한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】주문과 같다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 학성동광명마을 주택재개발정비사업조합설립 추진위원회(이하 ‘소외 추진위원회’라 한다)는 2005. 12. 29. 피고에게 원주시 학성동(지번 생략) 일대 22,226㎡를 사업시행예정구역으로 하여 위 구역 내의 토지 등 소유자 128명 중 70명으로부터 설립에 관한 동의를 얻었음을 전제로소외인을 대표자로 하여 소외 추진위원회의 설립승인을 신청하였다. 나. 피고는 2006. 1. 11.도시및주거환경정비법(2008. 2. 29. 법률 제8852호로 개정되기 전의 것, 이하 ‘법’이라 한다) 제13조,법 시행규칙(2007. 12. 13. 건설교통부령 제594호로 개정되기 전의 것, 이하 같다) 제6조에 의하여 소외 추진위원회의 설립을 승인하였다(

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트