2001호파1청주지방법원영동지원 2심2001-05-26 선고검수완료

외국인인 부를 인지한 자녀들이 과거 부가 한국 국적일 때의 성과 본을 따르겠다고 신고했으나, 관할 관청이 이를 받아들이지 않은 사건입니다.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

청주지방법원영동지원 2001호파1 가사 사건(2001년 5월 26일 선고, 2심)의 판결이다. 적용 법조는 민법 제781조, 민법 제855조, 섭외사법 제20조 외 2개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 일본 국적을 가진 남성과 한국인 여성 사이에서 자녀들이 태어났습니다.
  • 자녀들은 태어난 후 어머니의 성과 본을 따라 호적에 올랐습니다.
  • 이후 자녀들은 일본 국적의 아버지가 사망하자, 법원에 인지 청구 소송을 내어 승소 판결을 받았습니다.
  • 자녀들은 이 판결을 근거로 관할 관청에 인지 신고를 하면서, 아버지가 과거 한국 국적을 가졌을 때의 성과 본을 따르겠다고 신청했습니다.
  • 그러나 관할 관청은 아버지가 현재 외국인이므로 과거의 성과 본을 따를 수 없다는 이유로 신고를 받아들이지 않았습니다.
  • 이에 자녀들은 관청의 결정이 부당하다며 법원에 이의를 제기하였습니다.

한눈에 보는 결론

이 사건의 쟁점은 외국인인 아버지의 자녀가 아버지가 한국 국적을 가졌던 과거의 성과 본을 사용할 수 있는지 여부였습니다. 법원은 성과 본은 단순히 혈통만을 나타내는 것이 아니라 신분 질서를 유지하는 목적도 있다고 보았습니다. 결국 법원은 자녀들이 아버지의 과거 성과 본을 따를 수 없다고 판단하여, 관청의 불수리 처분이 적법하다고 결론 내렸습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 성과 본을 정하는 법의 취지는 단순히 혈통을 증명하는 것을 넘어, 사회적인 신분 질서를 안정적으로 유지하려는 목적이 포함되어 있습니다.
  • 자녀들이 태어날 당시 아버지는 이미 한국 국적을 상실하고 외국 국적을 가진 상태였습니다.
  • 법은 아버지가 외국인인 경우 어머니의 성과 본을 따를 수 있도록 규정하고 있을 뿐, 과거의 국적을 소급하여 성과 본을 정할 수 있다는 규정은 없습니다.
  • 따라서 자녀들은 출생 당시의 상황에 맞춰 외국인인 아버지의 성을 따르거나 어머니의 성과 본을 따라야 하며, 아버지가 과거에 한국인이었다는 이유만으로 그 시절의 성과 본을 가져와 사용할 수는 없습니다.

핵심 정리

이 사건은 외국인 부모를 둔 자녀의 성과 본은 출생 당시의 국적과 법적 상황을 기준으로 결정되어야 함을 확인한 사례입니다. 과거의 국적을 근거로 현재의 성과 본을 임의로 선택할 수 없다는 점을 명확히 하였습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    한국인이었던 부(父)가 일본 국적을 취득한 후 한국인 모(母) 사이에 혼인외 자를 출산한 경우, 그 자(子)가 한국 국적 상실 이전의 부(父)의 한국에서의 성과 본에 따른 인지신고를 할 수 있는지 여부(소극)

【신청인 및 사건본인】 신청인 및 사건본인 1 외 1인 【항소심결정】 청주지법 2001. 12. 28.자 2001라197 결정 【주 문】 신청인들의 신청을 모두 각하한다. 【신청취지】 충북 옥천군 군북면장은 2000. 12. 8. 같은 면 접수 제870호 및 제871호로 접수한 인지신고를 수리하고 그 신고한 내용에 따라 호적기재할 것을 명한다. 1. 기초 사실 이 사건 기록에 의하면, 다음과 같은 사실이 소명된다. 가. 망 신청외 1은 충남 금산군 A를 본적으로 하는 호주 신청외 2와 신청외 3 사이에서 태어나 망 신청외 1의 한국이름으로 입적되어 있다가 일본이름으로 창씨개명한 뒤 1934. 7. 18. 일본국 대판부 대동시 B 호주 신청외 4의 3녀 신청외 5와 입부혼(入夫婚)을 하면서 일본에 귀화하여 일본 국적을 취득하였다. 나. 망 신청외 1은 일본에서의 위 혼인관계가 해소되지 아니한 상태에서 C경 한국인 신청외 6과 사이에 신청인들을 출산함에 따라 신청인들은 모(母)인 신청외 6의 성과 본을 따라 충북 옥천군 D를 본적지로 하는 신청외 6의 가(家)에 입적하였다. 다. 그

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트