2006호파4578서울남부지방법원 1심2007-07-03 선고검수완료

2006년 출생 당시 성별 모호로 여성으로 신고 후 남성으로 성별 정정

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울남부지방법원 2006호파4578 가사 사건(2007년 7월 3일 선고, 1심)의 판결이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2006년, 신생아 ****은 태어날 때 남성과 여성의 구별이 어려운 성기를 가지고 있어 담당 의사가 여성으로 추정해 출생신고를 여성으로 했다.
  • 이후 대학병원에서 정밀진단을 받은 결과, ****은 진성 반음양증으로 내부 생식기와 뇌의 성별 특성이 남성으로 확인되었다.
  • 2006년 11월, 반음양 성기 교정 수술을 받아 외형상 정상적인 남성으로 바뀌었다.
  • 이에 따라 ****은 출생 당시 성별이 잘못 기록되었다며 호적의 성별 정정을 신청했다.

한눈에 보는 결론

신생아 ****은 출생 당시 성기가 모호해 여성으로 신고되었으나, 진성 반음양증 진단과 수술 후 남성으로 확인되었다. 법원은 출생 당시 성별을 남성으로 보는 것이 타당하다고 판단해 호적의 성별 정정을 허가했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 성별 판정은 단순히 성염색체만으로 결정하지 않고, 내부 생식기, 외부 생식기 상태, 호르몬 분비, 뇌의 성별 특성, 수술 가능성, 장래 성적 기능 예측 등을 종합적으로 고려한다.
  • 진성 반음양증은 남성과 여성 어느 한쪽으로 명확히 구분되지 않는 상태로, 출생 당시 외부 성기가 불분명해 여성으로 신고되었으나 내부 생식기와 뇌 성별은 남성으로 확인되었다.
  • 남성 호르몬 분비와 뇌의 남성화가 이루어져 장래 정신적·사회적 성별 정체성도 남성으로 나타날 가능성이 크다.
  • 출생 당시 성별을 여성으로 기재한 것은 착오이며, 이를 바로잡는 것이 신생아의 행복한 생활을 보장하는 데 필요하다.
  • 의료적 판단과 사회통념에 비추어도 성별 정정은 부당하지 않다.

핵심 정리

진성 반음양증으로 태어난 신생아가 출생 당시 여성으로 신고되었으나, 정밀진단과 수술 후 남성으로 확인되어 법원이 성별 정정을 허가했다. 성별 판정은 다양한 의학적 요소를 종합해 결정하며, 잘못된 기록은 바로잡아야 한다는 점이 중요하다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 전형적인 남성에도 여성에도 속하지 아니하는 이른바 간성(間性)의 경우, 무엇을 기준으로 성별을 판정할 것인지 여부 [2] 남성과 여성의 구별이 모호한 성기를 가지고 태어난 신생아가 호적에는 성별이 ‘여’로 기재되었으나, 나중에 진성 반음양증(眞性半陰陽症) 환자로 진단되어 반음양 성기 교정술을 통하여 외형상 정상적인 남성으로 된 사안에서, 출생 당시 성별은 남성으로 구분함이 타당하고 호적의 성별란 기재는 착오로 잘못 기재되었다고 보아 그 호적 정정을 허가한 사례

【신 청 인】 **** 【****】 **** 【주 문】 서울 양천구 신월동 (번지 생략) 호주 ****의 호적 중 ****의 성별이 ‘여’로 기재된 것을 ‘남’으로 정정함을 허가한다. 【신청취지】주문과 같다. 【이 유】 1. 인정 사실 이 사건 기록에 의하여 다음과 같은 사실을 인정할 수 있다. 가. ****은 2006. 4. 5. 아버지인 ****과 어머니인 신청외 1 사이에서 태어났는데, 당시 남성과 여성의 구별이 모호한 성기를 가지고 있었다. 나. 출생 당시 담당의사는 ****의 외부 성기가 가벼운 음핵 비대를 보이면서 음순 음낭 주름이 융합되는 소견을 보이는 여자 아이의 몸에 남성화된 불분명한 외부성기가 있는 이른바 ‘선천성 부신 과다 형성증(副腎過多形成症, Congenital Adrenal Hyperplasia)’으로 진단하여 ****은 남성보다는 여성일 가능성이 크다고 보고 출생증명서 성별란에 ‘여’로 기재하는 한편, ****에게 대학병원에서 정밀 진단하여 ****의 성별을 확인하도록 권유하였다. 다. ****은 2006. 4. 17. ****에

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

  • “‘혈세 낭비’ ‘반헌법’ 서울시 성평등기본조례 폐지하라”2022-10-04

    해석·평가보수 기독교계와 시민단체들은 서울시 성평등기본조례가 헌법과 모법인 양성평등기본법을 위반하고 특정 시민단체에 특혜를 주며 혈세를 낭비한다고 비판했다. 이들은 성평등기금이 정의기억연대 등 특정 단체에 편향 지원되고, 성평등 용어가 젠더 개념으로 양성체계를 파괴한다고 주장하며 조례 폐지를 촉구했다. 또한 서울시가 공정성과 중립성이 결여된 기금 운영을 해명하고 재발 방지에 나서야 한다고 강조했다.

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트