교통사고 특례 (사망/중상해)2024도15542대법원 3심2025-03-13 선고검수완료

저수지 준설 공사현장에서 굴착기를 후진시키다 근로자에게 상해를 입힘

상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대법원 2024도15542 교통사고 특례 (사망/중상해) 사건(2025년 3월 13일 선고, 3심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 교통사고처리 특례법 제3조 제2항, 교통사고처리 특례법 제4조 제1항이다.

양형 비교

교통사고 특례 (사망/중상해) 1심 판결 전체(147건)로 보면 실형 39%, 집행유예 27%, 벌금 16%, 무죄 18%다.

교통사고 특례 (사망/중상해) 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인A는 저수지 준설 공사현장에서 굴착기를 운전하고 있었다.
  • 작업 중 굴착기를 후진시키는 과정에서 근로자B에게 상해를 입혔다.
  • 이 사건은 건설기계 운전 중 발생한 사고로, 업무상 과실로 인한 상해 여부가 쟁점이 되었다.
  • 피고인A의 행위가 교통사고처리 특례법 적용 대상인지가 법적 판단의 중심이었다.
  • 법원은 건설기계 운전 행위가 작업 수행 과정에서 이루어졌더라도 교통사고처리 특례법이 적용된다고 판단했다.
  • 이에 따라 피고인A의 상소는 받아들여지지 않고 기각되었다.

한눈에 보는 결론

피고인A가 저수지 준설 공사현장에서 굴착기를 후진시키다가 근로자B에게 상해를 입힌 사건에서, 법원은 이 행위가 교통사고처리 특례법의 적용 대상이라고 보았다. 쟁점은 건설기계 운전 중 발생한 사고에 특례법이 적용되는지였으며, 상소는 기각되었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 교통사고처리 특례법은 업무상 과실로 인한 교통사고 운전자에 대한 형사처벌 특례를 규정하고 있다.
  • 법은 건설기계를 포함한 차량 운전 중 발생한 사고를 교통사고로 보고 있다.
  • 차량을 운전하는 행위뿐 아니라 그와 밀접하게 관련된 행위도 법 적용 대상이다.
  • 건설기계 운전이 작업 수행 과정에서 이루어졌더라도 법 적용에 차이가 없다.
  • 따라서 피고인A의 굴착기 후진 행위는 교통사고처리 특례법 적용 대상이다.
  • 이에 따라 피고인A의 상소는 받아들여지지 않았다.

핵심 정리

건설기계 운전 중 발생한 사고도 교통사고처리 특례법의 적용을 받는다. 작업 현장에서의 운전 행위라도 법적 특례 규정이 동일하게 적용되어, 운전자의 과실 책임이 인정된다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    건설기계 운전자가 건설기계의 이동을 위해서 건설기계를 운전하는 행위 또는 그와 동일하게 평가할 수 있을 정도로 밀접하게 관련된 행위로 업무상과실치상 또는 중과실치상 등의 죄를 범한 경우, 교통사고처리 특례법 제3조 제2항 본문, 제4조 제1항 본문의 특례 규정이 적용되는지 여부(적극) 및 건설기계의 이동을 위한 운전행위 등이 작업수행 과정에서 이루어졌거나 작업수행에 수반하여 이루어진 경우라도 마찬가지인지 여부(적극)

【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 검사 【변 호 인】 변호사 이상규 【원심판결】 대구지법 2024. 9. 13. 선고 2023노3326 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 「교통사고처리 특례법」(이하 ‘교통사고처리법’이라 한다)은 업무상과실 또는 중대한 과실로 교통사고를 일으킨 운전자에 관한 형사처벌 등의 특례를 정함으로써 교통사고로 인한 피해의 신속한 회복을 촉진하고 국민생활의 편의를 증진하기 위하여 제정된 법률로(제1조), 차의 운전자가 교통사고로 인하여 업무상과실치상 또는 중과실치상 등의 죄를 범한 경우 피해자가 명시적으로 처벌을 희망하지 않거나 차가 일정한 보험 또는 공제에 가입되어 있으면 차의 운전자에 대하여 공소를 제기할 수 없다는 특례를 규정하고 있다(제3조 제2항 본문, 제4조 제1항 본문). 한편 교통사고처리법의 ‘차’에는 건설기계관리법 제2조 제1항 제1호에 따른 건설기계가 포함되고(제2조 제1호), ‘교통사고’는 차의 교통으로 인하여 사람을 사상하거나 물건을 손괴하는 것을 의미한다(제2조 제2호). 여기서 ‘차의 교통’은

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트