행정2021구합25326부산지방법원 1심2024-12-19 선고검수완료

회사 자금 51억여 원을 횡령하고 추징금을 납부한 후, 해당 금액이 소득이 아니라며 종합소득세 경정청구를 했으나 거부됨

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

부산지방법원 2021구합25326 행정 사건(2024년 12월 19일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 구 국세기본법 제45조의2 제2항, 국세기본법 시행령 제25조의2, 부패재산의 몰수 및 회복에 관한 특례법 제6조 제1항 외 2개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 2016년부터 2018년까지 10개 회사의 자금 합계 약 51억 원을 업무상 보관 중 횡령했습니다.
  • 형사재판에서 원고는 징역 3년과 추징금 약 51억 원을 선고받았고, 이 판결은 2020년 5월 확정되었습니다.
  • 원고는 추징금 전액을 납부하였고, 피해 회사들은 검찰에 환부를 청구하여 2020년 6월 환부 결정이 이루어졌습니다.
  • 국세청은 세무조사 결과 횡령금과 다른 회사 급여 약 1억 원이 원고에게 귀속되었다고 보아 상여처분하고, 원고는 이에 따라 2020년 2월 종합소득세를 수정신고·납부했습니다.
  • 원고는 2020년 9월 횡령금이 소득이 아니라는 이유로 경정청구를 하였으나, 세무서는 2021년 1월 이를 거부했습니다.

한눈에 보는 결론

원고가 업무상횡령으로 징역 3년과 추징금 약 51억 원을 선고받고 추징금을 납부한 후, 해당 횡령금이 소득에 해당하지 않는다며 종합소득세 경정청구를 했으나 세무서가 거부하자 그 취소를 구한 사건입니다. 법원은 횡령금이 원고에게 실질적으로 귀속되어 소득세 과세대상이므로 경정청구 거부는 적법하다고 판단하여 원고의 청구를 기각했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 횡령금은 원고가 회사 자금을 불법적으로 유출하여 개인적으로 사용한 것으로, 실질적으로 원고에게 귀속되어 소득세 과세대상이 됩니다.
  • 추징금 납부나 피해 회사에 환부되었다 하더라도, 이미 원고에게 소득이 실현된 후의 사정이므로 소득세 납세의무에 영향을 미치지 않습니다.
  • 소득세법은 소득의 실질 귀속자를 기준으로 과세하므로, 횡령금이 원고에게 귀속된 이상 원고가 납세의무를 부담합니다.
  • 경정청구는 과세표준과 세액이 법정 신고기한 내에 신고한 것보다 많을 때 감액을 요구하는 절차인데, 이 사건에서는 신고가 적법하므로 거부가 정당합니다.

핵심 정리

이 사건은 불법적으로 취득한 재산(횡령금)이라도 실질적으로 자신이 사용했다면 소득세 과세대상이 된다는 점을 확인한 판결입니다. 추징금을 납부하거나 피해를 변상했다고 해서 이미 성립한 소득세 납세의무가 사라지지 않습니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 원고 (소송대리인 법무법인 세진 담당변호사 박규택) 【피 고】 **** 【변론종결】2024. 9. 5. 【주 문】 1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다. 【청구취지】 피고가 **** 21. 원고에게 한 종합소득세경정청구거부처분 중 2,023,920,591원 부분을 취소한다. 【이 유】1. 기초사실 가. 관련 형사 판결 선고 및 추징 등 경위 (1) 원고는 ****경부터 ****경까지 업무상 보관하던 10개 회사들(이하에서 통틀어서 ‘이 사건 회사들’이라 함)의 돈을 아래와 같이 횡령하였다(이하 ‘이 사건 업무상횡령’이라 함)는 등의 공소사실로 기소되었다(이와 관련한 수사 및 재판 절차를 이하에서 통틀어 ‘관련 형사 사건’이라 함). 그에 따른 형사재판에서 제1심 법원은 **** 위 공소사실을 포함한 공소사실 전부를 유죄로 인정하여 원고를 징역 3년에 처하고, 부패재산의 몰수 및 회복에 관한 특례법(이하 ‘부패재산몰수법’이라 함) 제6조 제1항 및 제3조 제1항에 따라 원고로부터 이 사건 업무상횡

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트