사기2014고단1820수원지방법원 1심2014-11-26 선고검수완료

필리핀 주정부 사무관을 사칭해 국제학교 운영권과 차용금, 식사비 명목으로 돈과 이익을 챙긴 행위

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

수원지방법원 2014고단1820 사기 사건(2014년 11월 26일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 8월 집행유예 2년이다. 적용 법조는 형법 제347조 제1항, 형법 제37조, 형법 제38조 제1항 제2호 외 2개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2013년 4월 15일경 서울 서초구의 한 커피숍에서 피고인은 피해자 A에게 자신을 필리핀 카비테 주정부 사무관이라고 소개하며, 주정부에 낼 비용 3만 달러를 내면 주정부가 운영하는 국제학교 캠프 운영권을 주겠다고 거짓말했다.
  • 피고인은 실제로는 필리핀 주정부 사무관이 아니었고, 피해자 A에게 돈을 받더라도 그 돈을 주정부에 낼 의사나 능력이 없었는데도 즉석에서 3만 달러를 받아 챙겼다.
  • 2013년 4월 25일경 필리핀의 한 장소에서 피고인은 피해자 A의 회사 직원으로 일하며 피고인을 사무관으로 알고 있던 피해자 B에게 "지갑을 잃어버렸으니 100만 원을 빌려주면 다음 날 갚겠다"고 속여 100만 원을 자신의 은행 계좌로 받았다.
  • 피고인은 이때도 사무관이 아니었고 빌린 돈을 갚을 의사나 능력이 없었다.
  • 2013년 6월 12일경 서울 마포구의 한 식당에서 피고인은 피해자 B에게 "한국을 방문한 필리핀 주정부 일행의 식사비를 먼저 결제해 주면 2013년 6월 16일경까지 갚겠다"고 거짓말해 식사비 101만 9천 원을 대신 결제하게 하고 그만큼의 재산상 이익을 얻었다.

한눈에 보는 결론

피고인은 자신이 필리핀 카비테 주정부 사무관이라고 속여 피해자 A로부터 국제학교 캠프 운영권 명목으로 3만 달러를 받아냈고, 피해자 B로부터는 지갑을 잃었다며 빌린 100만 원과 식사비 101만 9천 원 상당을 대신 내게 했다. 법원은 이런 행위를 사기죄로 인정해 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고했다. 피고인이 실제로는 사무관이 아니었고 돈을 받더라도 갚거나 납부할 의사와 능력이 없었다는 점이 핵심 쟁점이었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 피고인이 실제로 필리핀 카비테 주정부 사무관이 아니라는 점을 확인했다. 피고인이 사무관 행세를 했다는 사실 자체가 거짓이었다.
  • 피고인이 피해자들로부터 돈을 받더라도 주정부에 납부하거나 빌린 돈을 갚을 의사와 능력이 없었다는 점도 인정됐다. 단순히 돈을 못 갚은 것이 아니라 처음부터 줄 생각이 없었다는 것이다.
  • 피해자 A와 B의 진술, 경찰과 검찰에서의 진술, 피고인의 일부 법정 진술, 주지사 공문과 거래내역 등 여러 증거가 피고인의 거짓말과 돈을 챙긴 사실을 뒷받침했다.
  • 이런 행위는 사람을 속여 돈이나 재산상 이익을 가로챈 것으로, 형법 제347조 제1항의 사기죄에 해당한다고 봤다.
  • 여러 차례 사기 행위를 저질렀으므로 경합범으로 묶어 형을 정했고, 징역형을 선택하되 집행유예를 붙여 당장 감옥에 가지는 않도록 했다.

핵심 정리

이 사건은 공공기관 직원을 사칭해 신뢰를 얻은 뒤 돈을 가로채는 전형적인 사기 수법이 어떻게 처벌되는지 보여준다. 피해자들이 피고인을 믿고 돈을 건넸지만, 피고인은 처음부터 갚거나 일을 처리할 의사가 없었기 때문에 사기죄가 성립했다. 법원은 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고하며, 거짓 신분으로 얻은 신뢰를 이용한 행위에 대해 엄중히 판단했다는 점을 기억할 필요가 있다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

- 1 - 수 원 지 방 법 원 판결 사 건2014고단1820 사괰 피 고 인**** (73년생, 남), 괰타 주거 **** 등띝괰준지 **** 검 사장윤태(괰소), 굀슬아(공판) 변 픸 인변픸사 굀용명 판 결 선 고2014. 11. 26. 주문 피고인을 징역 8월에 처한다. 다만, 이 판결핕윕일띜부터 2년간 위 픕의 집행을 유씈한다. 이유 범 죄 사 실 1. 피고인은 2013. 4. 15.경 ****에 있는 ****에서 필리핀 **** 사무관 행세를 하면서 피해자 ****에게 “카뵄테주립대 내의 국윜학교 운씁권을 윕부띜부터 위탁운씁하고 있다, ****에 납부할 씈쵘괈 30,000달러 를 내면 주윕부에서 운씁하는 국윜학교 캠프 운씁권을 주겠다”고 거짓말하씀다. 그러 - 2 - 나 사실은 피고인은 필리핀 **** 사무관이 아니고 피해자띜부터 괈원을 받더 라도 그 괈원을 **** 씈쵘괈으띜 납부할 의사나 능뜥이 없었다. 피고인은 이앀 같이 피해자를 괰망하여 이에 속은 피해자띜부터 즉석에서 국윜학교 씁어캠프사업의 운씁권을 위한 **** 씈쵘괈 명목으띜 30,000달러를 교부받아 편취하씀다. 2. 피고인은 2013. 4. 25.경 필리핀 이하 불상지에서 위 ****의 회사 직원으띜 피고 인을 필리핀 **** 사무관으띜 알고 있던 피해자 ****에게 위핔를 걸어 피 해자에게 “지갑을 잃어버뜸는데 100만원을 뵌뜤주면 다음날 갚겠다”고 거짓말하씀다. 그러나 피고인은 필리핀 **** 사무관이 아니고 피해자띜부터 돈을 뵌리더라 도 이를 갚을 의사나 능뜥이 없었다. 피고인은 이앀 같이 피해자를 괰망하여 이에 속은 피해자띜부터 즉석에서 차용괈 명 목으띜 피고인 명의의 **** 계좌띜 1,000,000원을 교부받아 편취하씀다. 3. 피고인은 2013. 6. 12.경 ****에 있는 식당에서 피고인을 필리핀 카 뵄테 주윕부 사무관으띜 알고 있던 피해자 ****에게 “한국을 방문한 필리핀 카뵄테 주 일행의 식사뵄를 우선 결윜해 주면 2013. 6. 16.경굌지 지괉해 주겠다.”라고 거짓말 하씀다. 그러나 피고인은 필리핀 **** 사무관이 아니고 피해자가 식사뵄를 우선 지괉하더라도 이를 갚을 의사나 능뜥이 없었다. 피고인은 이앀 같이 피해자를 괰망하여 이에 속은 피해자띜 하여괈 식사뵄 1,019,000원을 대신 변윜하게 하여 동액 상당의 재산상 이익을 취득하씀다. 증거의 요지 1. 피고인의 일부 법윕진선 - 3 - 1. 증인 ****, ****의 각 법윕진선 1. 피고인에 대한 경찰피의자신문조서 중 ****의 진선부분 1. ****에 대한 검찰진선조서 1. ****, ****에 대한 경찰진선조서 1. 각 섘사보고(**** 윜출의 이륔일첨부, 카뵄테 주지사 방문관뜨 **** 공문첨 부) 1. 카바테주지사 공문, 거래내역 법령의 윁용 1. 범죄사실에 대한 해당법조 픕법 윜347조 윜1항, 징역픕 선택 1. 경합범가중 픕법 윜37조 위단, 윜38조 윜1항 윜2픸, 윜50조 1. 집행유씈 픕법 윜62조 윜1항 판사 이지프 _________________________

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트