문서위조·변조2005노659춘천지방법원 2심2006-05-12 선고검수완료

피고인이 이미 출생신고가 된 상태에서 이름 변경을 위해 출생신고를 두 번 함

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

춘천지방법원 2005노659 문서위조·변조 사건(2006년 5월 12일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 700,000원 선고유예이다. 적용 법조는 주민등록법 제21조 제2항 제1호, 주민등록법 제10조 제2항, 주민등록법 제10조 제1항 외 3개이다.

양형 비교

문서위조·변조 1심 판결 전체(141건)로 보면 실형 36%, 집행유예 31%, 벌금 22%, 무죄 9%다.

문서위조·변조 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1992년 피고인의 어머니가 피고인의 출생신고를 이미 마침.
  • 2005년 8월 10일, 피고인이 원주시 부론면사무소에서 다시 출생신고를 함.
  • 피고인은 이름을 바꾸기 위해 출생신고를 두 번 한 것임.
  • 담당 공무원에게 현재 이름으로 출생신고되어 있음을 알리고 상담을 받음.
  • 출생신고를 늦게 한 데 따른 과태료도 납부함.
  • 법원은 이중 출생신고가 주민등록법 위○○라고 판단함.

한눈에 보는 결론

피고인은 이미 출생신고가 된 상태에서 이름을 바꾸기 위해 출생신고를 두 번 했다는 이유로 주민등록법 위반 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인이 고의로 법을 어겼는지와 형량이 적절한지였으며, 법원은 고의가 있다고 판단하면서도 형량은 너무 무겁다고 보고 벌금 700,000원에 선고유예를 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인은 이미 출생신고가 된 사실을 알고 있었음에도 다시 출생신고를 했고, 이중 신고에 대한 고의가 인정됨.
  • 피고인이 상담을 받았지만, 법을 어겨도 괜찮다고 오해할 만한 정당한 이유는 없다고 봄.
  • 피고인은 과거에 벌금형 전과가 한 차례 있으나, 건강 문제로 이름을 바꾸려는 동기가 참작됨.
  • 피고인의 나이, 성격, 지능, 환경 등 여러 사정을 종합해 원심의 형량이 너무 무겁다고 판단함.
  • 이에 원심 판결을 깨고 벌금형 선고유예로 판결함.

핵심 정리

피고인은 이미 출생신고가 된 상태에서 이름을 바꾸기 위해 출생신고를 두 번 했고, 법원은 이를 법 위반으로 보면서도 형량은 줄여 선고유예를 선고했다. 상담을 받았어도 법을 어긴 고의는 인정되었으며, 피고인의 상황을 고려해 형량을 조정했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【항 소 인】 피고인 【검 사】 권기대 【변 호 인】 변호사 이홍렬(국선) 【원심판결】 춘천지방법원 원주지원 2005. 8. 10. 선고 2005고정39 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인에 대한 형의 선고를 유예한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 사실오인 내지 법리오해 피고인이 원주시 부론면사무소에서 출생신고를 할 당시 담당공무원에게 자신이 현재 ‘(이름 생략)’라는 이름으로 출생신고되어 있다는 사실을 밝히는 등 충분한 상담을 한 후 담당공무원의 지시에 따라 이 사건 출생신고를 하였으므로, 피고인에게는 성명 등의 이중신고에 대한 고의 내지 주민등록법위반에 대한 위법성의 인식이 없었음에도 불구하고, 원심은 사실오인 내지 법리오해의 위법을 저질러 피고인에 대한 이 사건 공소사실을 유죄로 인정한 잘못을 저질렀다. 나. 양형부당 원심이 피고인에 대하여 선고한 형은 너무 무거워서 부당하다. 2. 판단 가. 사실오인 내지 법리오해의 주장에 대한 판단 원심이 적법하게 조사하여 채택한 증거들,

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트