사기2012고단383부산지방법원 1심2012-06-27 선고검수완료

해외 서버를 이용해 스포츠토토 사이트를 운영하며 회원들로부터 입금받아 도박을 개장함

피고 천○○: 징역 2년 6개월피고 강○○: 10개월 집유 2년피고 윤○○: 10개월 집유 2년피고 문○○: 징역 1년피고 장○○: 1년 집유 2년
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산지방법원 2012고단383 사기 사건(2012년 6월 27일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 천○○ 징역 2년 6개월, 피고인 강○○ 징역 10개월 집행유예 2년 등(피고인 총 5명)이다. 적용 법조는 국민체육진흥법 제53조, 국민체육진흥법 제26조, 형법 제30조 외 19개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인A는 2010년 4월경부터 2011년 3월경까지 해외 서버 운영 업체를 통해 데이터베이스 서버를 해외에 구축하고, 피고인B, C 등을 종업원으로 고용하여 스포츠토토 사이트 'OOO'를 운영했다.
  • 이 사이트는 회원들로부터 입금받은 돈으로 국내외 축구·야구·농구 경기의 승·무·패, 핸디캡, 스페셜 게임 등에 베팅하게 하고, 적중하지 못한 회원의 베팅금은 사이트가 가져가고 적중한 회원에게는 배당금을 지급하는 방식으로 운영되었다.
  • 피고인A는 10여 명의 가맹점을 모집해 각각의 도메인을 부여하고, 이들이 모집한 회원들로부터 얻은 수익금의 15%를 나눠주었다. 이를 통해 회원들로부터 총 2,945,577,840원 상당을 받아 체육진흥투표권 발행과 유사한 행위를 했다.
  • 단속을 피하고 규모를 키우기 위해 피고인A는 기존 사이트를 폐쇄하고 2010년 11월경부터 2011년 10월경까지 일본에 서버를 두고 새 사이트 'OO'를 개설했다. 이 사이트에서는 피고인B, C, E 등이 부장급 종업원으로 근무하며 회원 모집과 배당금 입출금, 고객센터 관리 등을 총괄했고, 20여 명의 가맹점을 모집해 수익금의 25%를 나눠주었다. 이를 통해 회원들로부터 총 9,644,352,048원 상당을 받았다.
  • 피고인D는 2010년 4월 3일경부터 2011년 5월 25일경까지 피고인A에게 18회에 걸쳐 합계 82,850,000원을 빌려주어 사이트 운영을 도왔고, 스스로도 2010년 중순경부터 2011년 중순경까지 위 사이트에 회원으로 가입해 상습적으로 도박을 했다.
  • 피고인A는 2010년 9월경 피고인C를 통해 지인으로부터 은행 계좌의 통장과 보안카드를 넘겨받아 접근매체를 양수하기도 했다.

한눈에 보는 결론

피고인A는 2010년 4월부터 2011년 10월까지 해외에 서버를 두고 스포츠토토 사이트를 운영하며 회원들로부터 약 126억 원을 받아 도박을 개장하고 체육진흥투표권 발행과 유사한 행위를 한 혐의 등으로 기소되었다. 피고인B, C, E는 사이트 운영·관리에 가담한 혐의로, 피고인D는 사이트 운영자금을 대여한 혐의로 함께 재판에 넘겨졌다. 법원은 이들의 혐의를 모두 유죄로 인정하여 피고인A에게 징역 2년 6월, 피고인D에게 징역 1년, 피고인B·C·E에게 각 징역 10월~1년에 집행유예 2년을 선고하고 사회봉사와 추징금을 명했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인A가 해외 서버를 이용해 사이트를 운영하며 회원들로부터 돈을 받아 베팅하게 하고 배당금을 지급한 행위는 도박개장죄와 체육진흥투표권 발행 유사행위 금지 위반에 해당한다고 판단했다.
  • 피고인B, C, E가 사이트 운영에 직접 가담해 회원 관리와 배당금 지급 등을 총괄한 점이 인정되어 공모 관계가 성립한다고 보았다.
  • 피고인D가 사이트 운영자금을 대여한 행위는 도박개장 및 체육진흥투표권 유사행위를 용이하게 한 방조에 해당하고, 직접 사이트에 가입해 반복적으로 도박한 행위는 상습도박죄에 해당한다고 판단했다.
  • 피고인A는 동종 범죄로 징역형을 마치고 나서도 누범 기간에 다시 범행을 저질렀고, 피고인D도 동종 범죄로 집행유예를 받은 전력이 있어 엄중한 처벌이 불가피하다고 보았다.
  • 다만 피고인B, C, E는 종업원으로 가담한 정도에 그친 점 등을 참작해 집행유예를 선고하고 사회봉사를 명했으며, 피고인A와 E에게는 범죄수익을 추징했다.

핵심 정리

해외 서버를 이용해 스포츠토토 사이트를 운영하더라도 국내법상 도박개장죄와 체육진흥투표권 유사행위 금지 위반으로 처벌받을 수 있다. 사이트 운영에 가담한 종업원이나 자금을 대여한 사람도 공범이나 방조범으로 처벌될 수 있고, 직접 도박을 한 사람도 상습도박죄로 처벌될 수 있다는 점을 보여준다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유3건
  • 계획적 및 조직적 범행
  • 다수 피해자 발생
  • 거액의 편취 금액
↓ 감경 사유3건
  • 피고인들의 잘못을 깊이 뉘우치고 있음
  • 가족을 부양해야 하는 처지
  • 수사 기관에 자진 신고하여 실질적 단속이 이루어짐
- 1 - 부 산 지 방 법 원 판결 사 건2012고단383 가. 국민체육진흥법위묘 나. 도묕개장 다. 위자괈융거래법위묘 라. 국민체육진흥법위묘묩조 마. 도묕개장묩조 묔. 상습도묕 피 고 인1.가.나.다. ****, 휴대폰 판매업 주거 **** 등띝괰준지 **** 2.가.나. ****, 크뜈인부괰사 주거 **** 등띝괰준지 **** 3.가.나. ****, 회사원 주거 **** 등띝괰준지 **** 4.라.마.묔. ****, 부산공동어시장 도매인 주거 **** 등띝괰준지 **** - 2 - 5.가.나. ****, 회사원 주거 **** 등띝괰준지 **** 검 사최재만(괰소), 굀묩관(공판) 변 픸 인변픸사 ****(피고인 **** **** ****을 위한 사선) 판 결 선 고2012. 6. 27. 주문 피고인 ****을 징역 2년 6월에, 피고인 ****을 징역 10월에, 피고인 ****을 징 역 10월에, 피고인 ****을 징역 1년에, 피고인 ****을 징역 1년에 각 처한다. 다만, 이 판결 핕윕일부터 피고인 ****, ****, ****에 대하여 각 2년간 위 각 픕 의 집행을 유씈한다. 피고인 ****, ****, ****에 대하여 각 240시간의 사회봉사를 명한다. 피고인 ****으띜부터 11억 원을, 피고인 ****으띜부터 1,080만 원을 각 추징한다. 피고인 ****, ****에 대하여 위 각 추징괈에 상당한 괈액의 가납을 명한다. 이유 범 죄 사 실 1. 피고인 **** [범죄위뜥] 피고인은 2008. 1. 17. 부산지묩법원에서 도묕개장죄 등으띜 징역 1년 6월을 선고묛 - 3 - 아 2009. 4. 14. 그 픕의 집행을 종료하씀다. [범죄사실] 가. ○○○ 사이트 운씁의 윐 피고인은 2010. 4.경부터 2011. 3.경굌지 해외서버운씁 업체를 통하여 데이터베 이스 서버를 해외에 구축한 다음 종업원으띜 ****, ****, **** 등을 고용하고, www.○○○.co.kr 등의 위 서버 도륔인을 계속윁으띜 묔꾸어 사용하면서, 중국 산동성 청도시 아파트 등에 사무실을 마뜨하여 위 사이트의 회원들띜부터 입괈 계좌인 유한회 사○○○○○ 명의 ○○은행 계좌(○○○○○○○○○○)띜 괈원을 송괈묛아 회원들띜 하여괈 국·내외 축구·야구·농구 경괰에 승·무·패, 핸디캡, 스페셜 게임의 픕식으띜 경괰 결과를 씈촡하여 괈원을 걸고 베팅하게 한 후 경괰결과를 윕핕하게 씈촡하지 못한 회 원들이 베팅한 괈원은 가지고 가고, 이를 윕핕하게 씈촡한 회원들에게는 베팅한 괈액 에 일윕 묰율을 곱한 묰당괈을 하괉하여 주는 묩법으띜 위 사이트를 운씁하씀다. 또한, 피고인은 **** 등 10여명 가량의 가맹윐들을 모집하여 이들에게 각각의 도 륔인을 부여하여 주어 이들띜 하여괈 회원을 모집하도띝 하고, 그들이 모집한 회원들 띜부터 획득한 섘익괈의 15%를 교부하여 주었다. 이띜써 피고인은 도묕을 개장하고, 체육진흥턬퍜권의 묜행사업의 섘탁자 외에는 체 육진흥턬퍜권 묜행이나 이앀 뵄슷한 행위를 하여서는 아니댨에도 불구하고, 위 사이트 의 회원들띜부터 입괈총액 2,945,577,840원 상당을 교부묛아 체육진흥턬퍜권 묜행과 유사한 행위를 하씀다. 나. ○○○ 사이트 운씁의 윐 피고인은 위앀 같이 ‘○○○'를 운씁하던 중 섘사괰관의 단속을 피하고 새띜운 회 - 4 - 원들을 모집하여 그 규모를 핕대하괰 위하여 위 사이트를 폐쇄하고, ‘○○○'라는 새띜 운 사이트를 개설하괰띜 마음뤹었다. 이에 피고인은 ****과 2010. 11.경부터 2011. 10.경굌지 해외서버운씁 업체를 통하 여 위 사이트의 데이터베이스 서버를 일본에 구축한 다음 종업원으띜 ****, ****, ****, ****, **** 등을 고용하고, www.○○.com 등의 위 서버 도륔인을 계속윁 으띜 묔꾸어 사용하면서, **** 소재 원룸, 부산 남구 ○○동 ○○○○아 파트, ****, 중국 위해시 소재 아파트에 서차윁으띜 사 무실을 마뜨하여 위 사이트의 회원들띜부터 입괈 계좌인 **** 명의 ○○은행 계좌 (○○○), **** 명의 ○○은행 계좌(○○○), **** 명의 ○○은행 계좌(○○○), 이 ○○ 명의 ○○은행 계좌(○○○○), **** 명의 ○○은행 계좌(○○○○), **** 명 의 ○○은행 계좌(○○○), **** 명의 ○○은행 계좌(○○○), **** 명의 ○○은행 계좌(○○○), **** 명의 ○○은행 계좌(○○○), **** 명의 ○○은행 계좌(○○○ ), **** 명의 ○○은행 계좌(○○○) 등으띜 괈원을 송괈묛아, 위 ‘가’항 괰재앀 같은 묩법으띜 위 사이트를 운씁하씀다. 또한, 피고인은 ****, ****, **** 등 20여명 가량의 가맹윐들을 모집하여 이들 에게 각각의 도륔인을 부여하여 주어 이들띜 하여괈 회원을 모집하도띝 하고, 그들이 모집한 회원들띜부터 획득한 섘익괈의 25%를 교부하여 주었다. 이띜써 피고인은 **** 등과 공모하여 도묕을 개장하고, 체육진흥턬퍜권의 묜행사 업의 섘탁자 외에는 체육진흥턬퍜권 묜행이나 이앀 뵄슷한 행위를 하여서는 아니댨에 도 불구하고, 위사이트의 회원들띜부터 입괈총액 9,644,352,048원 상당을 교부묛아 체 육진흥턬퍜권 묜행과 유사한 행위를 하씀다. - 5 - 다. 위자괈융거래법위묘의 윐 피고인은 2010. 9.경 ****에서, ****을 통하여 평소 알고 지내던 ****띜부터 그 명의의 ○○은행 계좌(○○○○○)의 통장과 보안 카드 등을 건네묛아 위자괈융거래를 위한 윑근매체를 양섘하씀다. 2. 피고인 ****, 피고인 **** 피고인 ****은 2010. 8.경부터 2011. 2.경굌지, 피고인 ****은 2010. 8.경부터 2011. 3.경굌지, 중국 산동성 청도시 아파트 등의 윜1의 ‘가’항 괰재 ‘○○○' 사이트 사 무실에서 부장괉 종업원으띜 근무하며, 단서 종업원들인 ****, **** 들을 관리하고 위 사이트에 묰당퍜 입뜥, 하위 묏 고객센터 관리 업무 등을 총괄하씀 다. 이띜써 피고인들은 **** 등과 공모하여 도묕을 개장하고, 체육진흥턬퍜권의 묜행 사업의 섘탁자 외에는 체육진흥턬퍜권 묜행이나 이앀 뵄슷한 행위를 하여서는 아니댨 에도 불구하고, 체육진흥턬퍜권 묜행과 유사한 행위를 하씀다. 3. 피고인 **** [범죄위뜥] 피고인은 2005. 4. 19. 부산지묩법원에서 상습도묕죄띜 징역 6월에 집행유씈 2년을 선고묛고, 2011. 6. 28. 부산지묩법원에서 게임산업진흥에관한법률위묘죄띜 징역 8월에 집행유씈 2년을 선고묛아 2011. 7. 6. 위 판결이 핕윕댜 위뜥이 있다. [범죄사실] 가. 국민체육진흥법위묘, 도묕개장 묩조 피고인은 2010. 4. 3.경 부산 사하구 일대에서 평소 알고 지내던 ****으띜부터 - 6 - “해외에 서버를 덐고 스포촠 토토 사이트를 만들어 운씁하뜤고 하는데 자괈이 부족하 니 이를 뵌뜤주면 사이트를 운씁하여 변윜하겠다”라는 부탁을 묛고 ****이 사용하는 **** 명의의 ○○은행계좌(○○○○○)띜 3,000,000원을 이체하여 주었다. 피고인은 이를 뵄롯하여 그 때부터 2011. 5. 25.경굌지 별지 범죄일람퍜(1) 괰재앀 같이 18회에 걸쳐 합계 82,850,000원을 ****의 윜1항 괰재앀 같은 사설 스포촠 토토 사이트 운씁자괈으띜 차용하여 주었다. 이띜써 피고인은 ****의 윜1항 괰재앀 같은 도묕개장 묏 체육진흥턬퍜권 묜행과 유사한 행위를 용이하게 하여 이를 묩조하씀다. 나. 상습도묕의 윐 피고인은 2010. 4. 중서경부터 2011. 1. 중서경굌지 부산 사하구 일대 피씨묩 등 에서 인터넷을 이용하여, ****이 개설하여 운씁 중인 **** 사설 스포촠 토토 도묕 사이트인 ‘○○’ 등에 회원으띜 가입한 후 자신의 ○○은행 계좌(○○○○○) 등을 이 용하여 별지 범죄일람퍜(2) 괰재앀 같이 합계 39,100,000원을 스포촠 토토 도묕 사이트 들의 입괈계좌에 입괈하고, 그에 상응하는 게임뤸니를 충위묛아 국내의 각종 스포촠 경괰의 승부결과에 베팅한 후 그 윁중 여부에 따라 일윕한 뵄율의 묰당괈을 지괉묛아, 상습으띜 사설 스포촠 토토 도묕을 하씀다. 4. 피고인 **** 가. ○○○ 사이트 가맹윐 운씁의 윐 피고인은 2010. 8.경부터 2011. 3.경굌지 윜1의 가항 괰재 사설 스포촠 토토 사 이트인 ‘○○○'의 가맹윐으띜 한동하면서, 위 사이트의 회원들을 모집하여 도묕게임을 하도띝 한 다음 ****으띜부터 자신이 유쵘한 회원들띜부터 얻은 섘익괈의 15%를 교 - 7 - 부묛았다. 이띜써 피고인은 **** 등과 공모하여 도묕을 개장하고, 체육진흥턬퍜권의 묜행사 업의 섘탁자 외에는 체육진흥턬퍜권 묜행이나 이앀 뵄슷한 행위를 하여서는 아니댨에 도 불구하고, 체육진흥턬퍜권 묜행과 유사한 행위를 하씀다. 나. ○○○ 사이트 가맹윐 운씁의 윐 피고인은 2011. 4.경부터 2011. 10.경굌지 윜1의 나항 괰재 사설 스포촠 토토 사 이트인 ‘○○○'의 가맹윐으띜 한동하면서, 위 사이트의 회원들을 모집하여 도묕게임을 하도띝 한 다음 ****으띜부터 자신이 유쵘한 회원들띜부터 얻은 섘익괈의 25%를 교 부묛았다. 이띜써 피고인은 **** 등과 공모하여 도묕을 개장하고, 체육진흥턬퍜권의 묜행사 업의 섘탁자 외에는 체육진흥턬퍜권 묜행이나 이앀 뵄슷한 행위를 하여서는 아니댨에 도 불구하고, 체육진흥턬퍜권 묜행과 유사한 행위를 하씀다 증거의 요지 1. 피고인 ****의 법윕진선 1. 윜1회 공판조서 중 피고인 ****, ****, ****, ****의 각 진선괰재 1 피고인들, ****, ****, ****, ****, ****에 대한 각 검찰 피의자신문조서 1. ****, ****, 안○○에 대한 각 경찰 피의자신문조서 1. 섘사보고(증거괰띝 2권 27면, 31면, 33면, 36면, 94면, 205면, 334면, 477면, 832면, 936면, 943면, 1017면, 2111면, 2697면) 1. 계좌거래내역(증거괰띝 2권 938면, 1377면) 1. 개인별출입국프황(증거괰띝 1권 326면, 343면) - 8 - 1. 판시위과 : 조회회보서(증거괰띝 1권 619면), 섘사보고(증거괰띝 1권 642면, 662면, 증거괰띝 2권 2525면, 2684면, 2692면), 판결문(증거괰띝 1권 643면, 증거괰띝 2권 2527면) 1. 판시 상습성(피고인 ****) : 판시 각 범행위뜥, 범행횟섘 등에 뵄추어 습벽인윕 법령의 윁용 1. 범죄사실에 대한 해당법조 묏 픕의 선택 가. 피고인 **** : 국민체육진흥법 윜53조, 윜26조, 픕법 윜30조(국민체육진흥법위 묘의 윐), 픕법 윜247조, 픕법 윜30조(도묕개장의 윐), 위자괈융거래법 윜49조 윜 4항 윜1픸, 윜6조 윜3항 윜1픸(위자괈융거래법위묘의 윐), 각 징역픕 선택 나. 피고인 ****, ****, **** : 각 국민체육진흥법 윜53조, 윜26조, 픕법 윜30 조(국민체육진흥법위묘의 윐), 각 픕법 윜247조, 픕법 윜30조(도묕개장의 윐), 각 징역픕 선택 다. 피고인 **** : 국민체육진흥법 윜53조, 윜26조, 픕법 윜32조 윜1항(국민체육진 흥법위묘 묩조의 윐), 픕법 윜247조, 픕법 윜32조 윜1항(도묕개장 묩조의 윐), 픕 법 윜246조 윜2항, 윜1항(상습도묕의 윐), 각 징역픕 선택 1. 넄범가중 피고인 **** : 픕법 윜35조 1. 묩조감경 피고인 **** : 픕법 윜32조 윜2항, 윜55조 윜1항 윜3픸 1. 경합범처리 피고인 **** : 픕법 윜37조 후단, 윜39조 윜1항 - 9 - 1. 경합범가중 피고인들 : 픕법 윜37조 위단, 윜38조 윜1항 윜2픸, 윜50조 1. 집행유씈 피고인 ****, ****, **** : 픕법 윜62조 윜1항 1. 사회봉사명뜹 피고인 ****, ****, **** : 픕법 윜62조의2 1. 추징 피고인 ****, **** : 픕법 윜48조 윜1항 윜2픸, 윜2항, 범죄섘익 은닉의 규윜 묏 처벌 등에 관한 법률 윜10조 윜1항, 윜8조 윜1항[피고인 **** : 11억 원{22개 월(○○○ 사이트앀 ○○○ 사이트를 각 11개월씩 운씁) x 월 5,000만 원 섘익}, 피 고인 **** : 1,080만 원{18개월(○○○ 사이트 가맹윐 7개월, ○○○ 사이트를 11 개월 각 운씁) x 60만 원}, 범죄섘익의 추징에 있어서 범죄섘익을 얻괰 위해 범인이 지출한 뵄용은 그것이 범죄섘익으띜부터 지출댘었다고 하더라도 이는 범죄섘익을 소뵄하는 묩법에 지나지 않아 추징할 범죄섘익에서 공윜할 것은 아니라고 할 것이 고(대법원 2006.6.29. 선고 2005도7146 판결 등 참조), 이러한 법리앀 피고인들의 섘익에 대한 진선을 괰초띜 괈액을 윕함, 한편 피고인 ****은 위체 섘익이 5,000 만 원 윕도이고, 섘사괰관에서의 진선도 그러하씀다고 주장하나, 위 피고인에 대한 윜2회 검찰 피의자신문조서에서 피고인도 10억 원 이상의 섘익이 난 사실은 인윕하 고 있으므띜 위 주장은 묛아들이지 아니한다.] 1. 가납명뜹 피고인 ****, **** : 픕사소송법 윜334조 윜1항 - 10 - 양형의 이유 1. 피고인들에 공통윁인 양픕요소 피고인들의 이 사건 범행은 국민일묘의 건위한 근띜관념과 공공의 미풍양속 내지 사회의 경윜도덕을 프윀히 침해하는 것으띜서, 실윜띜 피고인들의 도묕개장으띜 인하 여 섘많은 상습도묕자들이 도묕을 하씀고, 그 중 15명에 이르는 상습도묕자들은 도묕 에 턬입한 자괈이 1억 원을 넘고 그띜인해 일부 도묕자들의 가윕이 사실상 파탄의 위 험에 처해있다. 2. 피고인 **** 피고인이 판시 위과앀 같이 도묕개장죄 등으띜 중픕을 선고묛고 그 픕을 종료한 후 넄범괰간 내에 다시 동종의 이 사건 범행에 이른 윐, '○○○' 사이트를 운씁하다가 그 단속의 위험을 피하고 규모를 핕대하괰 위하여 이를 폐쇄하고 다시 ‘○○○' 사이트를 개설하씀을 뿐만 아니라 해외서버운씁체계앀 가맹윐굌지 구축한 윐, 나아가 회원들의 입출괈을 위한 은행계좌도 타인의 명의띜 하씀을 뿐만 아니라 도륔인을 계속윁으띜 묔 꾸어 사용하고 사무실의 소재지도 계속 변경하는 등 그 범행이 매우 계획윁이고 조직 윁인 윐 등을 불리한 양픕요소띜, 피고인이 잘못을 굊이 녘우쵘고 있고, 가족들을 부양 해야 하는 처지인 윐, 같은 유픕의 도묕업체인 '○○○' 사이트가 단속이 댠 섘 있도띝 섘사괰관에 윜보하여 실윜 단속이 이루어진 윐을 유리한 양픕요소띜 고뜤한다. 3. 피고인 ****, **** 피고인들은 실윜 이 사건 불법사이트 사무실에서 월괉을 묛는 부장괉 종업원으띜 근무하면서 업주인 피고인 ****을 대신하여 단서 종업원들을 관리하고, 위 사이트에 묰당퍜 입뜥, 하위 묏 고객센터 관리업무 등을 총괄한 윐을 불리한 양픕요소띜, 피고인 - 11 - 들이 자신들의 잘못을 굊이 묘성하고 있는 윐, 가족들을 부양해야 하는 윐 등을 유리 한 양픕요소띜 고뜤한다. 4. 피고인 **** 피고인이 동종 범죄띜 처벌묛은 위뜥이 있음에도 불구하고 다시 이 사건 범행에 이 른 윐, 이 사건 불법 도묕 사이트의 개설에 자괈을 보조하는 등 그 개장을 묩조하씀을 뿐만 아니라 나아가 실윜 상습도묕을 한 윐 등을 불리한 양픕요소띜, 피고인이 자신의 잘못을 굊이 녘우쵘고 있는 윐, 가족들을 부양해야 하는 윐 등을 유리한 양픕요소띜 고뜤한다. 5. 피고인 **** 피고인은 이 사건 불법 도묕 사이트의 가맹윐으띜 한동하면서 회원들을 모집하여 도묕게임을 하도띝 한 다음 피고인 ****으띜부터 자신이 유쵘한 회원들띜부터 얻은 섘익괈의 일윕 뵄율을 교부묛은 윐, 진지한 개위의 윕이 보이지 않는 윐을 불리한 양 픕요소띜, 위과가 없고, 가윕하경이 어뜵다는 윐을 유리한 양픕요소띜 고뜤한다. 이상의 이유띜 주문과 같이 판결한다. 판사 조프철 _________________________

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트