민사2009가합144512서울중앙지방법원 1심2010-09-15 선고검수완료

송아지 폐사율 73% 발생, 백신 결함 주장

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2009가합144512 민사 사건(2010년 9월 15일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 인천 강화군에 위치한 농장에서 한우를 키우고 있었으며, 피고는 동물용 백신을 수입·판매하는 회사였다.
  • 원고는 2007년부터 피고가 판매한 백신을 어미소에 접종시켰으나, 2008년 10월부터 2009년 3월까지 접종한 어미소에서 태어난 송아지들의 폐사율이 73%에 달했다.
  • 원고는 백신에 결함이 있어 효능이 없다고 주장하며 손해배상을 청구했다.
  • 피고는 백신 효능에는 문제가 없으며, 원고의 농장 관리 부실이 폐사의 원○○라고 반박했다.
  • 국립수의과학검역원의 검사 결과, 폐사한 송아지들은 대장균과 로타 바이러스에 감염된 것으로 확인되었고, 어미소에는 로타 바이러스 항체가 형성되어 있었다.
  • 법원은 백신 결함을 입증할 충분한 증거가 없고, 원고의 주장을 받아들이지 않아 청구를 기각했다.

한눈에 보는 결론

원고는 백신을 접종한 후 송아지 폐사율이 높아 백신에 결함이 있다고 주장하며 손해배상을 요구했다. 피고는 백신 효능에 문제가 없고 원고의 농장 관리 부실이 원○○라고 맞섰다. 법원은 백신 결함 증거가 부족하다고 판단해 원고의 청구를 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 어미소에서 발견된 로타 바이러스 항체가 백신 접종으로 인한 것인지, 감염으로 인한 것인지 명확하지 않았다.
  • 원고가 백신을 바꾼 후에도 송아지 폐사율이 비슷하게 높게 유지되어 백신 자체의 문○○라고 단정하기 어려웠다.
  • 폐사한 송아지들이 대장균과 로타 바이러스에 복합 감염된 점을 고려할 때, 농장 위생 관리 등 다른 요인이 폐사에 크게 기여한 것으로 보였다.
  • 원고가 폐사 사실을 신고하는 등 송아지 관리에 관한 법적 의무를 이행한 점도 인정되었다.
  • 공식적인 보고나 증거 없이 백신 결함을 입증하는 것은 어렵다고 판단했다.

핵심 정리

원고는 백신 결함으로 송아지가 많이 죽었다고 주장했으나, 법원은 백신 효능 문제를 입증할 증거가 부족하다고 봤다. 송아지 폐사는 백신 외에도 농장 관리 상태 등 여러 원인이 복합적으로 작용한 결과로 판단했다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
8 / 8건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2016나53497·부산고등법원·2017-04-20·2심·원고 패소

원고가 피고에게 동산 멸실에 따른 손해배상과 부당이득 반환을 청구함

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
74%
2016나2082370·서울고등법원·2017-10-20·2심·원고 패소

원고가 피고에게 68억 원 상당의 손해배상을 청구하는 소송을 제기함

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
74%
2011가합40705·서울중앙지방법원·2012-03-30·1심·원고 패소

원고가 피고 농협과 냉동육계 매매계약을 체결한 후 화재로 육계가 소실되자 보험금 일부만 지급받았다고 주장하며 손해배상을 청구함.

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
74%
2016나61031·의정부지방법원·2017-06-22·2심·원고 승소

피고들이 구제역 이동제한명령을 어기고 돼지를 다른 농장으로 옮겼다.

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
74%
2015나1764·광주고등법원·2016-06-03·2심·원고 패소

원고는 어업권행사계약에 따라 위복 양식장을 운영하다가 면허 변경 뒤 양식장을 옮겼고, 이후 위복이 폐사했다고 주장했다.

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
74%
2022가합70882·의정부지방법원·2024-07-12·1심·원고 패소

원고가 피고와 연구용역계약을 맺고 연구비를 지급했으나, 피고의 인체유래물은행 운영위원회가 임상시료 혈액 분양 신청을 반려하자 손해배상을 청구함

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
74%
2013나11216·대전고등법원·2014-07-11·2심·원고 패소

임신 중 초음파 검사에서 태아의 이상 가능성을 발견하고도 추가 유전자 검사 필요성을 충분히 설명하지 않았다며 병원 의료진을 상대로 손해배상을 청구함

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
74%
2018나2057002·서울고등법원·2020-02-06·2심·원고 패소

원고들이 피고의 사업 제안 우선협상대상자 지정 취소에 따른 손해배상과 제안비용 보상을 청구함

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
74%
【원 고】 【피 고】 한국화이자동물약품 주식회사 (소송대리인 법무법인 사랑 담당변호사 허승태) 【변론종결】2010. 8. 11. 【주 문】 1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다. 【청구취지】 피고는 원고에게 605,876,000원 및 이에 대한 이 사건 청구취지 및 청구원인 변경신청서 부본 송달 다음날부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율에 의한 금원을 지급하라. 【이 유】 1. 기초사실 가. 원고는 인천 강화군 (이하 생략) 소재 농장에서 한우를 사육하고 있고, 피고는 동물용 의약품의 수입, 판매 및 유통업을 영위하는 회사로서 ‘칼프가드’라는 명칭의 백신(이하 ‘이 사건 백신’이라 한다)을 수입·판매하였다. 나. 이 사건 백신은 소 코로나 바이러스 및 로타 바이러스의 생혼합백신으로 어미소들에 분만 전 2회 접종하여 소 코로나 바이러스 및 로타 바이러스에 대한 항체를 형성시킨 다음 출생 직후의 송아지들에게 초유를 먹임으로써 어미소들에 형성된 항체 등 면역물질이 송아지 체내에 전달되도록 하는 방식으로 기능한다. <br/

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트