뇌물수수·공여2005고3제1군사령부보통군사법원 1심2005-05-09 선고검수완료

원주시청 공무원에게 로비 자금으로 6,500만원 수수한 사건

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

제1군사령부보통군사법원 2005고3 뇌물수수·공여 사건(2005년 5월 9일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 3년 집행유예 4년이다. 적용 법조는 형법 제347조 제1항, 형법 제37조 전단, 형법 제38조 제1항 제2호 외 5개이다.

양형 비교

뇌물수수·공여 1심 판결 전체(305건)로 보면 실형 21%, 집행유예 39%, 벌금 21%, 무죄 9%다.

뇌물수수·공여 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

건설업자가 원주시청 공무원에게 로비를 하려고 돈을 주었으나, 공무원과 관련 없는 한 남성이 이 돈을 가로챈 사건입니다. 이 남성은 6,500만원을 편취한 혐의로 재판을 받았고, 법원은 그에게 징역 3년에 집행유예 4년을 선고했습니다.

무슨 일이 있었나

  • 2003년 12월 15일, 한 남성이 건설업자로부터 2,500만원을 받고 공무원에게 공매에 도움을 주겠다고 거짓말을 하며 돈을 받았습니다.
  • 2004년 10월 11일, 이 남성은 원주시청 공무원과 협의할 능력이 없으면서도 로비 자금이 필요하다고 속여 건설업자로부터 3,000만원을 받았습니다.
  • 2004년 11월 2일, 같은 방법으로 1,000만원을 추가로 받아 총 6,500만원을 편취했습니다.
  • 이 남성은 받은 돈을 실제로 공무원에게 전달하지 않았고, 모두 자신이 가로챘습니다.
  • 법원은 이 남성이 건설업자를 속여 돈을 빼앗은 사기 행위로 판단했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 남성은 공무원과 실제로 로비를 할 의사나 능력이 없었음이 밝혀졌습니다.
  • 건설업자에게 로비 자금이 필요하다고 거짓말을 하여 돈을 받았고, 받은 돈을 공무원에게 전달하지 않았습니다.
  • 법원은 이러한 행위를 사기로 보고, 남성이 건설업자를 속여 재산상 손해를 입혔다고 판단했습니다.
  • 남성은 초범이고 피해 금액을 모두 돌려준 점, 군 복무 중 받은 여러 표창 등도 고려되어 집행유예가 선고되었습니다.
  • 일부 혐의는 공무원과의 실제 뇌물수수 관계가 없다고 판단되어 무죄로 인정되었습니다.

핵심 정리

이 사건은 누군가를 속여 로비 자금 명목으로 돈을 받아 가로챈 경우에도 법적으로 엄중히 처벌된다는 점을 보여줍니다. 실제로 뇌물이 오갔는지 여부와 관계없이, 거짓말로 돈을 빼앗으면 사기죄가 적용될 수 있습니다. 또한 초범이고 피해 복구가 이루어진 경우에는 집행유예가 가능하다는 점도 알 수 있습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 피고인이 초범이고, 사기 피해액이 전부 회복되었으며, 군에 기여한 공로를 인정받아 국방부장관 표창 등 총 13회의 표창을 받은 점, 피고인이 깊이 뉘우치고 있는 점
【피 고 인】 【검 찰 관】 중위 전규형 【변 호 인】 법무법인 치악종합법률사무소 담당변호사 김문성외 2인 【주 문】 1. 피고인을 징역 3년에 처한다. 2. 이 판결선고 전의 구금일수 93일을 위 형에 산입한다. 3. 다만, 이 판결 확정일로부터 4년간 위 형의 집행을 유예한다. 4. 피고인으로부터 2,500만원을 추징한다. 5. 이 사건 공소사실 중 제3자뇌물취득의 점은 무죄 【이 유】【범죄사실】피고인은 제1군사령부(상세소속 생략)에 근무하는 자인바, 1. 2003.12. 초순 일시불상경 원주시 소재(교회명 생략)교회에서 위 교회 담임목사공소외 3이 소개시켜 준 건설업자공소외 1로부터 1군사령부군유휴지인 구(舊) 장군관사 부지 공매와 관련하여 부지를 낙찰받을 수 있도록 도와달라는 부탁을 받고 공매업무 담당자 소개 및 공매관련 정보를 제공하겠다는 명목으로 2003.12.15.공소외 1로부터 자신 명의의 국민은행 계좌(계좌번호생략)로 금 2,500만원을 입금 받아 공무원이 취급하는 사건에 관하여 알선을 한다는 명목으로 금품을 받고, 2. 사실은 위 구(舊) 장

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트