행정2023구단55644서울행정법원 1심2024-02-14 선고검수완료

종전주택 양도 후 신규주택으로 이사 및 전입 요건을 충족하지 못함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2023구단55644 행정 사건(2024년 2월 14일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 구 소득세법 제89조 제1항 제3호 (나)목, 구 소득세법 시행령 제155조 제1항 제1호, 구 소득세법 시행령 제155조 제1항 제2호 외 10개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고들은 2017년 1월에 종전주택의 1/2 지분씩을 취득하여 거주했습니다.
  • 2020년 6월에 신규주택의 1/2 지분씩을 추가로 취득하여 일시적 2주택자가 되었습니다.
  • 2020년 7월에 종전주택을 양도하고, 1세대 1주택 비과세 특례를 적용하여 양도소득세를 신고·납부했습니다.
  • 세무서장은 2022년 12월에 원고들이 신규주택으로 이사 및 전입 요건을 충족하지 못했다고 보아 비과세를 배제하고 양도소득세를 경정고지했습니다.
  • 원고들은 이사 및 전입기한 연장 등을 주장하며 불복했으나, 대부분 기각되고 납부지연가산세 일부만 취소되었습니다.

한눈에 보는 결론

원고들이 종전주택을 양도한 후 신규주택으로 이사 및 전입 요건을 충족하지 못해 1세대 1주택 비과세 특례 적용이 배제되었습니다. 이에 대해 세무서장이 양도소득세를 경정고지하고 납부지연가산세를 부과했으나, 법원은 임대차계약 종료일까지의 기간에 대한 가산세는 부당하다고 판단하여 일부 취소했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 원고들은 신규주택의 전 소유자와 임차인 사이의 임대차계약 기간 때문에 신규주택 취득 후 곧바로 전입할 수 없었고, 이에 따라 이사 및 전입 기한이 임대차계약 종료일까지 연장된 것으로 보아야 합니다.
  • 임대차계약 종료일이 지나야 원고들이 이사 및 전입 요건을 충족했는지가 결정되므로, 그 이전에는 세무서장이 납부지연가산세를 부과할 수 없습니다.
  • 원고들에게 납부지연가산세를 부과하려면 납부기한을 넘긴 양도소득세 납부의무가 있어야 하는데, 원고들은 임대차계약 종료일까지 이사 및 전입을 하려고 했으나 부득이하게 이행하지 못한 경우이므로, 사전에 양도소득세를 신고·납부할 의무가 있다고 보기 어렵습니다.
  • 따라서 임대차계약 종료일까지의 기간에 부과된 납부지연가산세 부분은 위법하여 취소되어야 합니다.

핵심 정리

이 사건은 일시적 2주택자가 신규주택으로 이사 및 전입해야 하는 기한이 임대차계약으로 인해 연장될 수 있음을 보여줍니다. 또한, 납부지연가산세는 납세자가 의무를 이행할 수 없는 정당한 사유가 있는 경우 부과될 수 없음을 확인한 판례입니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    甲 등이 조정대상지역에 있는 신규주택을 취득한 후 거주하던 조정대상지역에 있는 종전주택을 양도하여, 구 소득세법 시행령 제155조 제1항에서 정하는 일시적 2주택자에 대한 1세대 1주택 비과세 특례를 적용하여 양도소득세를 신고·납부하였으나, 관할 세무서장이 甲 등은 종전주택을 양도한 후 사후적으로 구 소득세법 시행령 제155조 제1항 제2호 (가)목에서 정하는 신규주택으로의 이사 및 전입요건을 충족하지 못한 것으로 보아 1세대 1주택 비과세 특례 적용을 배제하여 양도소득세를 경정고지하고, 국세기본법 제47조의4에 따른 납부지연가산세를 부과한 사안에서, 위 처분 중 신규주택의 전 소유자와 임차인 사이의 임대차계약 종료일까지 기간에 부과된 납부지연가산세 부분은 위법하다고 한 사례

【원 고】 원고 1 외 1인 【피 고】 동작세무서장 【변론종결】2023. 12. 6. 【주 문】 1. 피고가 2022. 12. 5. 원고들에 대하여 한 2020년 귀속 양도소득세 각 95,766,830원(가산세 21,185,558원 포함)의 부과처분 중 각 90,245,577원(가산세 15,664,305원 포함)을 초과하는 부분을 취소한다. 2. 원고들의 나머지 청구를 각 기각한다. 3. 소송비용 중 95%는 원고들이, 나머지는 피고가 각 부담한다. 【청구취지】피고가 2022. 12. 5. 원고들에 대하여 한 2020년 귀속 양도소득세 각 95,766,830원(가산세 포함)의 부과처분을 각 취소한다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 원고들은 2017. 1. 18. 서울 동작구 (주소 1 생략) 아파트 (동호수 1 생략)(이하 ‘종전주택’이라 한다)의 1/2지분씩을 각 매매대금 4억 원에 취득하여 거주하던 중 2020. 6. 23. 서울 서초구 (주소 2 생략) 아파트 (동호수 2 생략)(이하 ‘신규주택’이라 한다)의

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트