노숙 생활 중 수원고등학교에서 피해자를 집단으로 폭행하여 사망에 이르게 함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2008노1914 절도 사건(2009년 1월 22일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 1년 6개월 집행유예 2년, 피고인 2 징역 1년 집행유예 2년 등(피고인 총 4명)이다. 적용 법조는 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제2항, 형법 제257조 제1항, 형법 제350조 제1항 외 2개이다.
양형 비교
절도 1심 판결 전체(206건)로 보면 실형 55%, 집행유예 22%, 벌금 11%, 무죄 7%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인들은 노숙 생활을 하면서 수원고등학교로 피해자를 데리고 가 폭행을 시작함.
- 피고인 1은 주먹과 발로 피해자의 얼굴과 몸을 여러 차례 때리고 걷어참.
- 피고인 3은 피해자를 쪼그려 앉게 한 뒤 손과 발로 얼굴과 어깨를 때림.
- 피고인 2는 주먹과 발로 피해자의 얼굴과 허벅지, 팔, 등을 폭행함.
- 공소외 5도 피해자의 얼굴을 발로 밟는 등 수십 분간 폭행을 이어감.
- 피해자는 이 폭행으로 인해 외상성 뇌경막하 출혈과 심폐정지로 사망함.
한눈에 보는 결론
피고인들이 노숙 생활 중 수원고등학교에서 피해자를 집단으로 폭행하여 피해자가 사망에 이르게 한 사건이다. 쟁점은 피고인들의 자백 신빙성과 폭행 사실 인정 여부였으며, 법원은 자백과 증거를 종합해 피고인 1과 2에게 유죄를 인정하고 각각 징역 1년 6월과 1년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인들과 일부 증인들의 진술이 엇갈리고 불일치하는 부분이 있었으나, 전체적으로 피해자를 폭행한 사실은 인정됨.
- 피고인들의 검찰 자백은 번복과 허위 주장도 있었으나, 자백 내용과 다른 증거들이 모순되지 않아 신빙성이 인정됨.
- 피해자와 피고인들이 처음 알던 사이였는지, 피해자를 수원고등학교까지 데리고 간 경위 등에 대해 여러 진술이 있었으나, 종합적 증거로 범행 사실이 입증됨.
- 피고인 3과 4는 무죄로 판단되었고, 피고인 1과 2에 대해서만 상해치사 혐의가 인정됨.
- 피고인들의 노숙 생활과 심리적 불안정, 조사 과정에서의 절차적 문제 등이 고려되어 형량과 집행유예가 결정됨.
핵심 정리
피고인들은 노숙 생활 중 피해자를 집단으로 폭행해 사망에 이르게 했으며, 법원은 이들의 자백과 증거를 바탕으로 일부 피고인들에게 유죄를 인정했다. 이 사건은 자백의 신빙성과 증거의 일관성을 중점적으로 판단한 사례다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도신현옥이 3회 일반 절도와 2회 특수절도 범행을 저질렀다.
피고인 2가 담배 가게에서 절도 후 피해자에게 상해를 입힌 사건.
2008년 10월 13일 서울 서대문구 피해자의 집에 침입해 절도를 시도함
피고인 1이 피해자의 장뇌삼 29개를 몰래 훔치고 피해자를 폭행하여 부상을 입힘.
노조 간부들이 폐업 반대 과정에서 회사 본사에 들어가 물건을 가져가고 시설을 부수며 임직원들을 폭행해 다치게 함.
피고인A가 공모자와 함께 연립주택 지하실에서 전기동선 720미터를 훔침
피고인들은 백화점 세일로 혼잡한 틈을 타 점원 감시가 소홀한 사이 전시된 선글라스, 자켓, 화장품 등을 훔치거나 훔치려다 미수에 그쳤다.
술에 취해 스패너로 부스 자물쇠를 부수려다 미수에 그침
피해자 회사 지하 주차장으로 침입해 매장에 올라가 물건을 훔치려다 경보시스템에 걸려 미수에 그침
양형 인자
- 피고인들이 노숙 생활 중 폭력 및 절도 범행을 저지름
- 피고인들이 아직 나이가 어리고, 실형으로 처벌받은 전력이 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도7건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 구천 떠도는 '수원 노숙소녀'…미제사건에 이름도 못 올려2016-08-24
해석·평가수사기관이 사회적 약자를 강압적으로 수사해 잘못된 판결을 낳은 대표적 사례로 평가된다. 검찰은 법원의 무죄 선고를 이유로 미제사건이 아니라고 주장하지만, 경찰은 송치사건으로 분류해 재수사 의지가 없다는 비판을 받는다. 결국 진범이 나타나도 공소시효 만료로 처벌이 어려워 피해자와 무고한 피의자 모두 억울한 사건으로 남았다는 지적이 나온다.
- 그 사건 그 후 [29] 수원 노숙소녀 피살2014-11-04
- [미제사건, 시그널을 찾아라](38)수원 노숙소녀 사망사건2016-07-11
해석·평가이 사건은 경찰과 검찰의 강압적이고 조작된 수사로 인해 지적장애인과 가출청소년들이 억울하게 유죄 판결을 받은 전형적인 부실 수사 사례로 평가된다. 재심을 통해 무죄가 확정되었지만 진범은 여전히 잡히지 않아 미제사건으로 남았으며, 경찰은 검찰로 송치된 사건은 더 이상 수사하지 않는다는 입장이다.
- 억울하게 누명을 …윤병임 속기사가 언급한 '수원 노숙소녀 살인사건'...2021-04-28
- 강압에 의한 허위자백 …수원노숙소녀 사망사건 무엇?2021-06-19
- 수원 노숙소녀 살인사건, 진범은 어디에?2012-10-26
해석·평가재판부는 피고인의 낮은 지적 수준과 수사기관의 자백 종용 가능성을 고려할 때 자백의 신빙성이 의심된다고 판단했다. 또한 무인카메라 영상과 국과수 감정 결과 등 객관적 증거가 피고인의 번복된 진술과 부합한다고 밝혔다.
- ‘그것이 알고싶다’ 진범 없는 수원 노숙 소녀 사망 사건 ‘제보부탁’2011-11-26
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요