1972년 9월 27일 10세 여자아이를 강간하고 살해하려 한 행위.

• 1972년 9월 27일 저녁 8시 50분경, 10세 여자아이가 강원도 OO지역 농촌진흥원 제초제 시험답에서 피고인A에게 강간당하고 목이 눌려 숨졌다.
• 피고인A는 사건 당일 막걸리 약 1되를 마시고 취한 상태였으며, 피해자B를 만화가게 앞에서 만나 논둑길로 데리고 가 강제로 성폭행을 시도했다.
• 피해자가 소리를 지르자 피고인A는 입을 막고 계속 성폭행을 시도했고, 다시 소리를 지르자 피해자의 목을 눌러 숨지게 했다.
• 피고인A는 경찰 조사에서 처음에는 자백했으나 이후 자백이 고문과 협박으로 강요된 것이라 주장하며 혐의를 부인했다.
• 당시 수사 과정에서 경찰이 무리한 수단과 폭행, 협박을 사용했을 가능성이 높아 자백의 신빙성이 의심받았다.
• 증거로 제출된 진술서와 증언들 중 상당수가 강압적인 조사 상황에서 나온 것으로 판단되어 신뢰하기 어려웠다.

피고인A는 1972년 9월 27일 10세 여자아이를 강간하고 살해한 혐의를 받았으나, 자백이 강압에 의한 것임이 인정되고 증거가 부족하여 법원은 무죄를 선고했다.

• 피고인A의 경찰과 검찰에서의 자백은 고문, 폭행, 협박 등 강압적인 상황에서 나온 것으로 보고 증거로 인정하지 않았다.
• 당시 수사기관이 무리한 수사와 심리적 압박을 가해 자백의 임의성이 없었다고 판단했다.
• 증거로 제출된 진술서와 증언 중 상당 부분이 조사 과정에서 강압과 감금, 폭행 등으로 신빙성이 떨어졌다.
• 피해자 주변 인물들의 진술도 일관성이 없거나 강압에 의한 허위 진술 가능성이 높았다.
• 법원은 이러한 사정을 종합해 피고인A의 범행을 입증할 충분한 증거가 없다고 보았다.

피고인A가 10세 여자아이를 강간하고 살해했다는 혐의가 있었으나, 당시 수사 과정에서 강압과 폭행이 있었고 증거가 부족해 법원은 무죄를 선고했다. 이 사건은 수사 절차의 문제점과 증거 신빙성 문제가 중요한 판단 근거가 되었다.