도박·사행행위2009노3467부산지방법원 2심2009-11-19 선고검수완료

야마토 게임기 부품 3100여 대를 조립해 사행성 게임장 업주들에게 판매함

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산지방법원 2009노3467 도박·사행행위 사건(2009년 11월 19일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 1년이다. 적용 법조는 사행행위등규제및처벌특례법이다.

양형 비교

도박·사행행위 1심 판결 전체(59건)로 보면 실형 27%, 집행유예 42%, 벌금 12%, 무죄 12%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년으로, 이 사건은 비슷한 수준이다.

도박·사행행위 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2009년경 피고인은 남의 눈에 잘 띄지 않는 OO지역의 창고 자리를 빌려 콘테이너를 설치하고, 그 안에서 야마토 게임기 부품을 조립하는 작업을 했습니다.
  • 피고인은 이렇게 만든 야마토 게임기 3100여 대를 사행성 게임장 업주들에게 판매했습니다.
  • 판매 대금은 피고인의 처 명의 계좌로 받았는데, 검찰은 이 계좌에 3억여 원의 돈이 들어온 경위를 문제 삼았습니다.
  • 피고인은 수사와 재판 과정에서 자신이 부품을 사서 단순히 조립만 해줬을 뿐이라며 범행을 축소하려 했고, 잘못을 진심으로 인정하는 태도를 보이지 않았습니다.
  • 피고인은 동종 범죄로 처벌받은 전력이 없고, 이혼한 상태에서 아들과 어머니를 부양하고 있다는 점을 들어 선처를 호소했습니다.
  • 1심 법원은 피고인에게 징역 1년을 선고했고, 이에 불복한 피고인이 항소했습니다.

한눈에 보는 결론

피고인은 야마토 게임기 부품을 조립해 사행성 게임장 업주들에게 판매한 혐의(사행행위 등 규제 및 처벌 특례법 위반)로 1심에서 징역 1년을 선고받았고, 형이 너무 무겁다며 항소했지만 받아들여지지 않았습니다. 법원은 범행 규모가 크고 피고인이 잘못을 인정하지 않은 점 등을 들어 원심 형량이 부당하지 않다고 판단했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 피고인이 조립해 판매한 게임기의 수량과 판매 횟수, 판매 대금의 규모를 볼 때 사안이 가볍지 않다고 봤습니다.
  • 피고인은 남의 눈에 띄지 않는 곳에 콘테이너를 설치해 대규모로 불법 게임기를 유통시켰고, 범행이 들키지 않도록 치밀하게 준비한 것으로 보였습니다.
  • 법원은 불법 게임기의 유통을 근원적으로 막기 위해서라도 게임기를 직접 만들고 조립하는 사람들을 엄하게 처벌할 필요가 있다고 강조했습니다.
  • 피고인이 2009년 2월경부터 7월경까지 처 명의 계좌로 판매 대금을 받았다고 하면서도, 3억여 원이 들어온 경위에 대해서는 변명만 늘어놓으며 범행을 축소하려 한 점도 불리하게 작용했습니다.
  • 동종 전과가 없고 가족을 부양하는 사정을 참작하더라도, 원심의 징역 1년이 너무 무거워 부당하다고 볼 수 없다고 판단해 항소를 기각했습니다.

핵심 정리

불법 사행성 게임기의 부품을 조립해 판매하는 행위도 그 자체로 엄중히 처벌된다는 점을 보여주는 사건입니다. 특히 대규모로 유통을 준비하고도 잘못을 인정하지 않으면 가족 부양이나 초범이라는 사정만으로 형을 가볍게 받기 어렵다는 점을 기억할 필요가 있습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 범행 후 잘못을 인정하지 않고 축소하려 함
↓ 감경 사유2건
  • 동종 전과 없음
  • 아들을 부양하며 살고 있음
- 1 - 사건노사행행위등규윜묏처벌특띀법위묘2009 3467 피고인윕년생 **** (69, ) 항소인피고인 검사굀괰훈 변픸인변픸사 **** 원 심 판 결부산지묩법원선고고단판결2009. 9. 24.20094176 판 결 선 고2009. 11. 19. 피고인의 항소를 괰각한다. 항소이유의 요지1. 피고인이 이 사건 공소사실을 모덐 인윕하면서 자신의 잘못을 굊이 녘우쵘고 있는 윐 피고인은 **** 구입해놓은 야마토 게임괰의 부품들을 단서히 조립하는 윕, 도의 일을 하씀을 뿐이므띜 게임괰를 통째띜 윜작하여 판매하는 경우에 뵄해 가벌성이 - 2 - 약한 윐 피고인이 야마토 게임괰 대를 조립하여 주고 차지하는 이익은 만 원 윕도,15 에 불과하여 이 사건 범행으띜 얻은 이익이 크지 않은 윐 피고인은 처앀 이피하고 덐, 아들과 고뜹의 모최을 부양하며 살고 있는 윐 피고인에게 동종 범죄 위뜥이 없는 윐, 등을 감안하면 원심의 양픕 징역 년 은 지나쵘게 무거워서 부당하다,(1 ). 판단2. 살피건대 뵄띝 피고인에게 동종 범죄띜 픕사처벌을 묛은 위뜥이 없괰는 하나 이 사,, 건 범행은 피고인이 사행성유괰괰구인 이 사건 야마토 게임괰를 차띀에 걸쳐대3100

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트