민사2011구합7960서울행정법원 1심2011-09-02 선고검수완료
원고가 만성신부전 진단 후 신장이식수술을 받고 장애등급 변경 처분에 불복하여 취소를 청구함
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 2002년에 만성신부전 진단을 받고 장애연금을 받기 시작해 장애등급 2급을 받았다.
- 2009년 8월에 신장이식수술을 받았다.
- 2010년 8월, 피고는 원고의 장애등급을 2급에서 4급으로 낮추는 결정을 내렸다.
- 원고는 이 결정이 부당하다며 취소를 요구하는 소송을 제기했다.
- 원고는 신장이식수술 후 완치일 기준과 장애등급 산정에 관한 규정 적용이 잘못되었다고 주장했다.
- 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않고 소송을 기각했다.
한눈에 보는 결론
원고는 신장이식수술 후 장애등급이 2급에서 4급으로 낮아진 것에 대해 부당하다며 취소를 요구했으나, 법원은 장애등급 변경이 관련 규정에 따라 적법하게 이루어진 것으로 판단해 원고의 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 장애연금 등급 변경은 법과 고시에 따라 직권재심사나 신청에 의해 이루어지며, 완치일은 장애 정도를 판단하는 기준일 뿐이다.
- 원고의 완치일이 기존 고시 시행 기간 내에 있더라도, 개정 고시가 시행된 이후 재심사 시에는 개정 고시를 적용하는 것이 원칙이다.
- 원고의 경우 신장이식수술 후 장애 상태가 변화된 것으로 보아 장애등급 하락이 장애 상태 변화에 따른 것이므로, 기존 고시를 적용해 3급으로 결정해야 한다는 주장은 인정되지 않았다.
- 따라서 피고가 개정 고시에 따라 장애등급을 4급으로 변경한 처분은 적법하다.
핵심 정리
원고는 신장이식수술 후 장애등급 변경이 부당하다고 주장했으나, 법원은 관련 법령과 고시를 종합적으로 고려해 피고의 장애등급 변경 결정이 적법하다고 판단했다. 이에 원고의 소송은 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
이 사건기각
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요