민사2011구합7960서울행정법원 1심2011-09-02 선고검수완료
원고가 만성신부전 진단 후 신장이식수술을 받고 장애등급 변경 처분에 불복하여 취소를 청구함
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울행정법원 2011구합7960 민사 사건(2011년 9월 2일 선고, 1심)의 판결 결과는 기각이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 2002년에 만성신부전 진단을 받고 장애연금을 받기 시작해 장애등급 2급을 받았다.
- 2009년 8월에 신장이식수술을 받았다.
- 2010년 8월, 피고는 원고의 장애등급을 2급에서 4급으로 낮추는 결정을 내렸다.
- 원고는 이 결정이 부당하다며 취소를 요구하는 소송을 제기했다.
- 원고는 신장이식수술 후 완치일 기준과 장애등급 산정에 관한 규정 적용이 잘못되었다고 주장했다.
- 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않고 소송을 기각했다.
한눈에 보는 결론
원고는 신장이식수술 후 장애등급이 2급에서 4급으로 낮아진 것에 대해 부당하다며 취소를 요구했으나, 법원은 장애등급 변경이 관련 규정에 따라 적법하게 이루어진 것으로 판단해 원고의 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 장애연금 등급 변경은 법과 고시에 따라 직권재심사나 신청에 의해 이루어지며, 완치일은 장애 정도를 판단하는 기준일 뿐이다.
- 원고의 완치일이 기존 고시 시행 기간 내에 있더라도, 개정 고시가 시행된 이후 재심사 시에는 개정 고시를 적용하는 것이 원칙이다.
- 원고의 경우 신장이식수술 후 장애 상태가 변화된 것으로 보아 장애등급 하락이 장애 상태 변화에 따른 것이므로, 기존 고시를 적용해 3급으로 결정해야 한다는 주장은 인정되지 않았다.
- 따라서 피고가 개정 고시에 따라 장애등급을 4급으로 변경한 처분은 적법하다.
핵심 정리
원고는 신장이식수술 후 장애등급 변경이 부당하다고 주장했으나, 법원은 관련 법령과 고시를 종합적으로 고려해 피고의 장애등급 변경 결정이 적법하다고 판단했다. 이에 원고의 소송은 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
이 사건기각
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도3 / 3건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2004누2583·대전고등법원·2006-03-23·2심·원고 패소
1969년 차량 정비 중 사고로 요양승인을 받고, 1989년 후유증으로 재요양승인을 받은 뒤 평균임금을 높여 달라는 정정신청을 냈으나 불승인되자 그 처분의 취소를 구한 사건
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
78%
2023나2645·서울고등법원춘천재판부·2024-06-13·2심·원고 패소
원고가 피고에게 1,050,330,767원과 이자 지급을 요구하는 소송을 제기함
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
76%
2014나20426·서울고등법원·2014-07-24·2심·원고 패소
의료급여기관을 운영하며 건강보험공단이 환수한 의료급여비용을 돌려달라며 부당이득금 반환을 청구함
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
76%
【원 고】 원고 (소송대리인 법무법인 길상 담당변호사 박형섭)
【피 고】 국민연금공단 (소송대리인 법무법인 백두 담당변호사 황인상)
【변론종결】2011. 7. 20.
【주 문】
1. 원고의 청구를 기각한다.
2. 소송비용은 원고가 부담한다.
【청구취지】 피고가 2010. 8. 16. 원고에 대하여 한 국민연금법에 의한 장애등급 4급의 결정처분을 취소한다.
【이 유】1. 처분의 경위
가. 원고는 국민연금 가입자의 자격을 유지하고 있는 자로서 2002. 8. 8. 만성신부전의 진단을 받고 2002. 11. 18. 피고에게 만성신부전을 장애원인상병으로 하여 장애연금을 신청하였다.
나. 피고는 원고에 대한 장애심사를 거친 후, 2002. 12. 30. 원고에게 장애등급 2급(완치일인 2002. 11. 14. 기준으로 2급 13호에 해당)에 해당한다는 결정을 하였고, 그 후 2008. 6. 5.까지 직권재심사를 통하여 원고의 장애가 동일하게 지속되는 것으로 판정하여 장애등급 2급 결정을 계속 유지하였다.
다. 원고는 2009. 8.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요