상해공제계약 약관 해석을 두고 분쟁 발생
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대법원 2021다283742 민사 사건(2023년 7월 13일 선고, 3심)의 판결이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
한눈에 보는 결론
원고가 새마을금고중앙회와 체결한 상해공제계약에서, 피공제자가 사고로 인해 인지기능저하와 실어증이라는 두 가지 장해를 입었습니다. 원심은 이를 신체 동일부위 장해로 보아 최상위 등급인 1급에 해당하는 공제금만 지급하라고 판결했지만, 대법원은 약관 해석에 오류가 있다며 원심을 깨고 사건을 다시 심리하도록 돌려보냈습니다.
무슨 일이 있었나
- 원고는 새마을금고중앙회와 피공제자를 배우자로 하는 상해공제계약을 체결했습니다.
- 피공제자가 화물차량에서 물건을 적재하던 중 바닥으로 떨어져 머리를 다치는 사고가 발생했습니다.
- 이 사고로 피공제자에게 인지기능저하와 실어증이 남게 되었습니다.
- 이 두 장해는 약관상 '중추신경계에 뚜렷한 장해를 남겨 평생 수시간호가 필요한 장해'(2급)와 '말하는 기능을 완전 영구히 잃은 장해'(1급)에 해당했습니다.
- 원고는 두 장해가 별개이므로 각각 공제금을 지급해야 한다고 주장했으나, 피고는 동일부위 장해라며 1급만 지급해야 한다고 맞섰습니다.
- 1심과 원심은 피고의 손을 들어줬지만, 대법원은 원심 판결에 법리 오해가 있다며 파기환송했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 약관은 평균적인 고객의 이해를 기준으로 객관적이고 획일적으로 해석해야 하며, 뜻이 명확하지 않으면 고객에게 유리하게 해석해야 합니다(작성자 불이익 원칙).
- 이 사건 약관은 '동일한 재해로 두 종목 이상의 장해를 입은 경우 각각 공제금을 합산 지급하되, 신체 동일부위에 발생한 경우 최상위 등급만 지급'한다고 규정하고 있습니다.
- 약관의 장해등급분류표는 '말하는 기능 상실'(1급)과 '중추신경계 장해'(2급)를 별도의 지급사유로 구분하고 있습니다.
- 약관 해설에서 '신체 동일부위'에 대해 팔, 다리, 눈, 귀, 척추 부위만 규정하고 있을 뿐, 중추신경계에 대한 규정이나 신경계 장해로 인한 다른 부위 장해에 관한 규정이 없습니다.
- 따라서 인지기능저하(중추신경계)와 실어증(말하기 기능)은 신체의 다른 부위에 발생한 장해로 보아 각각 공제금을 지급해야 하며, 원심이 동일부위로 본 것은 잘못입니다.
핵심 정리
이 사건은 약관 해석에서 '신체 동일부위'의 의미가 명확하지 않을 때 고객에게 유리하게 해석해야 한다는 원칙을 재확인했습니다. 보험·공제 약관에서 장해가 여러 부위에 발생한 경우, 각각 별개의 지급사유로 인정될 가능성이 높아졌습니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고가 1차 교통사고와 2차 낙상사고로 인한 장해보험금을 청구함
원고 은행이 자동차 구입자금 대출을 실행하고 피고와 저당물손실보상보증공제계약을 체결함.
태국 여행 중 영업용 트럭을 타고 유턴하다 택시와 충돌해 5년간 24% 노동능력 상실의 상해를 입음
망인이 술과 신경안정제를 복용한 상태에서 야산에서 사망함.
배우자가 화물차에서 떨어져 머리를 다쳐 제1급 및 제2급 장해를 입음.
망인이 해외출장 중 용접로 점검 업무를 하다가 질소가스에 질식해 사망함.
원고가 피고와 공제계약을 체결하고 공제료를 지급한 후, 피공제자인 배우자가 교통사고로 사망하자 공제금을 청구함.
소외 4를 공소외 1 솔루션 소속으로 잘못 보고 단체보험 계약을 체결함.
임차인이 화재로 소실된 공장을 약 6억 원 들여 새로 지어 원상복구함
설비구매계약 체결 후 계약보증금을 보증보험증권으로 대체하였으나, 계약 상대방이 부도로 계약을 이행하지 못함.
망 소외인이 보험계약을 청약하고 첫 보험료를 납부한 후 사망함.
보험계약자가 중풍으로 40일 이상 치료받은 사실을 숨기고 보험에 가입한 뒤 뇌졸증으로 사망함.
용역업체가 부도로 계약을 이행하지 못하자 발주처가 계약을 해지하고 보증보험금을 청구했으나, 보험사는 발주처가 지급할 용역비를 상계하지 않은 점을 들어 손해배상 책임을 주장함.
원고가 전주하수종말처리장 공사 중 건축 및 토목 공사에 대해 보험료 부과처분에 이의를 제기함.
원고가 무보험차량에 의한 사고로 상해를 입어 자기신체사고보험 및 무보험자동차상해보험금을 청구함
원고가 자동차를 운전하다 보행자를 충격하여 사망하게 한 사고 발생
업무 중 무거운 타올을 들어 올리다 허리 통증이 발생하고 장해가 남음
보험계약자가 보험수익자의 동의 없이 보험수익자를 변경하고 보험계약을 해지함
보험계약 후 화재로 처조부 사망, 약관상 '주민등록상 동거' 요건 미충족
원고 2가 보험료를 내지 않아 계약이 해지된 후 오토바이 사고로 장해를 입음.
백내장 수술 후 입원 치료가 필요하다고 주장하며 보험금을 청구함.
2012년 음주운전 중 단독사고로 차량 파손 및 부상 발생
자동차 소유자가 자동차 사용을 허락한 사람으로부터 다시 빌린 사람이 운전하다 사고를 냄
피고가 원고의 공제계약 가입 후 교통사고로 다리 등 여러 부위에 후유장해를 입음
판례 요지
판시사항- 1
[1] 약관의 해석에서 작성자 불이익의 원칙 [2] 甲이 새마을금고중앙회와 피공제자를 甲의 배우자 乙로 하는 상해공제계약을 체결한 후, 乙이 화물차량에서 물건 적재 작업을 하다가 바닥으로 떨어져 머리를 다치는 사고가 발생하여 乙에게 인지기능저하와 실어증이 남게 되었는데, 이는 위 공제계약 약관 규정에서 정한 ‘중추신경계에 뚜렷한 장해를 남겨서 평생토록 수시간호를 받아야 하는 장해’(제2급 1호)와 ‘말하는 기능을 완전 영구히 잃은 장해’(제1급 2호)에 해당하여, 위 두 가지 장해가 신체 동일부위에 발생한 장해인지 또는 별개의 장해로 보아 공제금도 각각 지급하여야 하는지 문제 된 사안에서, 인지기능저하와 실어증을 신체의 동일부위에 발생한 장해로 보고 공제금 지급범위를 산정한 원심판단에 법리오해 등의 잘못이 있다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도11건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- [보험] 머리 다쳐 실어증 · 인지기능 저하…장해별로 공제금 각각 지...2023-08-10
해석·평가대법원은 약관 해석의 기본원칙에 따라 '신체의 동일부위'를 문언 그대로 해석해야 하며, 중추신경계 손상이 원인이 되어 다른 신체부위에 발생한 장해까지 포괄하는 것으로 확대할 수 없다고 판단했다. 또한 약관의 의미가 명백하지 않은 경우 고객에게 유리하게 해석해야 한다는 작성자 불이익 원칙을 재확인했다.
- 대법원, '신체의 동일한 부위'에 발생한 장해 최상위등급 공제금만 지급...2023-08-06
- [최수영의 보험판례⑬] '인지 저하'와 '실어증' 동시에 보험금 받을수 ...2023-07-25
- [판결] 사고로 언어장해 등 입었어도 “신체 동일 부위 장해로 볼 수 없...2023-08-07
- [2024년 제61회 변리사시험 대비] 민법 최신중요판례2024-01-29
해석·평가판례들은 신의칙, 법인격 남용, 계약 해석, 제척기간, 가등기 효력, 부당이득, 명의신탁 구별, 유치권 소멸, 양도담보 성립, 재산분할청구권의 일신전속성 등에 관한 법리를 제시하며, 각 사안에서 권리 행사 제한, 법인격 부인, 의사 보충, 권리 소멸 요건, 우선순위, 직접 청구 부정, 계약당사자 확정, 소멸청구 가능성, 권한 필요, 대위권 목적 부정 등을 해석·적용하고 있다.
- 중추신경계 다쳐 2개 장해 발생…대법 공제금 각각 지급2023-08-06
해석·평가대법원은 중추신경계 손상으로 인한 인지기능저하와 실어증이 각각 별개의 장해에 해당한다고 보아, 약관 해석상 신체 동일부위 개념을 중추신경계 전체로 확대할 수 없다고 판단했다. 또한 약관 의미가 명백하지 않을 경우 고객에게 유리하게 해석해야 한다는 작성자 불이익 원칙을 강조했다. 이는 보험사가 유리한 해석을 통해 공제금 지급을 축소하려는 관행에 제동을 건 것으로 평가된다.
- 대법 한 가지 사고로 발생한 여러 장해…공제금 각각 지급해야2023-08-07
- 머리 다쳐 실어증·인지기능 저하…대법 “장해마다 보험금 지급”2023-08-07
- 사고로 실어증과 인지 기능 저하 발생...대법 각각 장해공제금 지급해...2023-08-06
- 트럭서 떨어져 중추신경계 손상으로 실어증‧인지기능 저하…대법 “보...2023-08-07
- 공제계약 해석 여지 있다면…대법 “고객에 유리하게 해석돼야”2023-08-07
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요