행정2006누332광주고등법원제주재판부 2심2007-03-09 선고검수완료

원고가 2004년 상반기 주류 판매 내역을 사실대로 장부에 기록했으나 일부 세금계산서를 발행하지 않음

상소인: 피고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

광주고등법원제주재판부 2006누332 행정 사건(2007년 3월 9일 선고, 2심)의 판결이다. 적용 법조는 주세법 제15조 제1항 제3호, 주세법 제15조 제2항 제4호, 주세법 제47조 외 7개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 2004년 1기(1월 1일부터 6월 30일까지) 동안 종합주류도매업자로서 주류 판매 내역을 장부에 사실대로 모두 기록했다.
  • 그러나 원고는 매출총액의 약 9.15%에 해당하는 세금계산서를 발행하거나 교부하지 않았다.
  • 피고는 이를 근거로 원고가 주류 판매 관련 장부 작성 의무를 고의로 어겼다고 판단하여 2006년 5월 23일 주류판매업 정지 3개월 처분을 내렸다.
  • 원고는 장부에는 거래 내역을 빠짐없이 적었으므로 처분이 부당하다며 소송을 제기했고, 1심 법원은 원고의 손을 들어주었다.
  • 피고는 1심 판결에 불복해 항소했으나, 항소심 법원은 원고가 장부에 사실대로 기록한 점을 인정하며 피고의 항소를 기각했다.

한눈에 보는 결론

원고는 주류 판매 내역을 모두 장부에 기록했으나 일부 세금계산서를 발행하지 않아 처분을 받았다. 쟁점은 세금계산서 미발행이 장부 작성 의무를 고의로 어긴 것인지였고, 법원은 장부에 사실대로 기록한 이상 세금계산서 미발행만으로 고의 위반으로 볼 수 없다고 판단해 원고의 손을 들어주었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 주류 판매 내역을 전혀 기록하지 않거나 허위로 기록한 경우에만 장부 작성 의무를 고의로 어긴 것으로 본다.
  • 원고는 판매한 주류 내역을 사실대로 장부에 빠짐없이 적었으므로 장부 작성 의무는 지켰다.
  • 세금계산서 발행 의무와 장부 작성 의무는 별개의 개념이며, 세금계산서 미발행만으로 장부 작성 의무 위반으로 보기는 어렵다.
  • 주세법 시행령 등 관련 법령에 장부 작성 의무 위반에 세금계산서 발행 의무가 포함되어 있지 않다.
  • 세금계산서 미발행에 대해서는 별도의 세법 규정에 따른 제재가 가능하므로 주류 판매업 정지 처분은 과도한 조치다.
  • 원고의 장부는 비밀장부나 허위 장부가 아니라 정상적인 상업 장부로 인정되었다.

핵심 정리

원고는 주류 판매 내역을 모두 사실대로 장부에 적었으나 일부 세금계산서를 발행하지 않아 처분을 받았다. 법원은 세금계산서 미발행만으로 장부 작성 의무를 고의로 어긴 것으로 보지 않고, 원고의 처분을 취소했다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 구 주세법 제15조 제1항 제3호에 정한 ‘제47조의 규정에 의한 기장의무를 고의로 위반한 때’의 의미

  2. 2

    [2] 주류도매업자가 판매한 주류의 내용을 사실대로 빠짐없이 장부에 기재하기는 하였으나 판매한 주류에 관한 세금계산서를 발행·교부하지 않아 장부와 발행·교부된 세금계산서가 일치하지 않는 경우, 구 주세법 제15조 제1항 제3호에 정한 ‘제47조의 규정에 의한 기장의무를 고의로 위반한 때’에 해당하지 않는다고 한 사례

【원고, 피항소인】 원고 (소송대리인 변호사 강봉훈 외 1인) 【피고, 항소인】 제주세무서장 【제1심판결】 제주지법 2006. 9. 20. 선고 2006구합549 판결 【변론종결】2007. 2. 23. 【주 문】 1. 피고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 피고가 부담한다. 3. 제1심판결의 주문 제1항 중 "2005. 5. 23."을 "2006. 5. 23."로 경정한다. 【청구취지 및 항소취지】1. 청구취지 피고가 2006. 5. 23. 원고에 대하여 한 주류판매업 정지처분을 취소한다. 2. 항소취지 제1심판결을 취소하고, 원고의 청구를 기각한다. 【이 유】 1. 이 사건 처분의 경위 가. 원고는 2004. 1. 1. 사업자등록을 마치고 2004. 4. 29. 피고로부터 종합주류도매업 면허를 받아 그 무렵부터 제주도내 일원에 일반탁주, 주정을 제외한 주류를 판매하여 왔다. 나. 그런데 피고는 2005. 1. 13. 원고에게 ‘원고가 20

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트