본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01
사건 개요
피고인은 2011. 4. 26.경부터 2017. 7. 22.경까지 관할관청에 신고하지 않고 '****'에서 가입비 10만 원, 연회비 24만 원을 받고 회원들에게 숙박시설을 제공하였다. 또한 나체주의자 동호회 회원들을 모집하여 성기를 노출한 채 운동·일광욕·물놀이 등을 하게 하였다.
사실관계
피고인은 2011. 4. 26.경부터 2017. 7. 22.경까지 관할관청에 신고하지 않고 '****'에서 가입비 10만 원, 연회비 24만 원을 받고 회원들에게 숙박시설을 제공하였다. 또한 나체주의자 동호회 회원들을 모집하여 성기를 노출한 채 운동·일광욕·물놀이 등을 하게 하였다.
피고인이 미신고 숙박업을 운영하며 나체 동호회 회원들에게 음란행위를 하게 하였다는 공소사실. 1 공중위생관리법위반: 2011. 4. 26.경부터 2017. 7. 22.경까지 관할관청에 신고하지 않고 '****'에서 거실 1개와 방 4개, 화장실 4개를 갖추고 가입비 10만 원, 연회비 24만 원을 받고 회원들에게 숙박시설을 제공. 2 풍속영업의규제에관한법률위반: 성적 부위를 클로즈업하여 촬영한 사진으로 홍보 영상을 만들어 게시하고, 여성들의 연회비를 면제하는 등의 방법으로 회원을 모집하여 나체로 운동·일광욕·물놀이 등을 하게 함.
광고 자리
Leaderboard 728×90
02
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다. (같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
03
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
- 1 -
청주지방법원 ****지원
판 결
사 건2018고단78 공중위생관리법위묘, 풍속씁업의규윜에관한법률위묘
피 고 인A
검 사굀주픜(괰소), 임윕뵈(공판)
변 픸 인변픸사 B
판 결 선 고2018. 6. 21.
주 문
피고인은 무죄.
이 유
1. 공소사실
피고인은 **** C에서 ‘****’을 운씁하는 사람이다.
가. 공중위생관리법위묘
공중위생씁업을 하고자 하는 자는 공중위생씁업의 종류별띜 보건복지부뜹이 윕
하는 시설 묏 설뵄를 갖추고 시장ᆞ군섘ᆞ구청장에게 신고하여야 한다.
그럼에도 불구하고 피고인은 2011. 4. 26.경부터 2017. 7. 22.경굌지 사이에 관할
관청에 신고하지 아니하고 위 ‘****’에서 거실 1개앀 묩 4개, 핔장실 4개를 마
뜨해놓고 불특윕 다섘인으띜부터 가입뵄 10만 원, 연회뵄 24만 원을 묛아 회뵄를 납부
- 2 -
한 사람들이 잠을 자고 뤸물 섘 있도띝 침구, 취사 시설, 생필품 등의 시설 묏 설뵄를
윜공하씀다.
나. 풍속씁업의규윜에관한법률위묘
풍속씁업을 하는 자 묏 대통뜹뜹으띜 윕하는 종사자는 풍속씁업을 하는 장소에
서 음란행위를 하게 하거나 이를 알선 또는 윜공하는 행위를 하여서는 아니댜다.
그럼에도 불구하고 피고인은 윜1항 괰재 일시, 장소에서 미신고 섙묕업을 씁위하면
서, 성윁 부위를 클띜즈업하여 촬씁한 사진으띜 핍보 씁상을 만들어 게시하고, 여성들
의 경우 연회뵄를 면윜하는 등의 묩법으띜 불특윕 다섘의 남녀를 회원으띜 모집하여
위 장소에 함께 섙묕하게 하고, 섙묕하는 사람들띜 하여괈 남녀를 불문하고 성괰를 모
덐 노출한 채 나체띜 묰드민턴, 일광욕, 물놀이, 캠프파이어, 식사 등을 하게 하씀다.
이띜써 피고인은 풍속씁업을 하는 장소에서 음란행위를 하게 하씀다.
2. 피고인 묏 변호인의 주장
가. 피고인이 공소사실 괰재앀 같이 **** D 소재 건물(이하 ‘이 사건 건물’이라
한다)에서 ‘○○○’ 모임에 가입한 회원들띜부터 가입뵄 10만 원, 연회뵄 24만 원을 묛
고 회뵄를 납부한 사람들이 잠을 자고 뤸물 섘 있도띝 침구, 취사시설, 생필품 등의 시
설과 설뵄를 윜공한 사실, 피고인이 이에 관하여 관할관청에 섙묕업 신고를 하지 아니
한 사실은 인윕한다.
나. 그러나 피고인은 이 사건 건물에서 씁리의 목윁으띜 섙묕업 등의 공중위생씁업,
풍속씁업을 하지 않았다. 따라서 피고인이 씁리의 목윁으띜 섙묕업 등을 하씀음을 위
윜띜 하는 공중위생관리법위묘죄앀 풍속씁업의규윜에관한법률위묘죄는 성립하지 아니
한다.
- 3 -
다. 설뜹 피고인이 씁리의 목윁으띜 풍속씁업인 섙묕업을 하씀다고 하더라도 피고
인은 풍속씁업을 하는 장소에서 음란행위를 하게 하지 않았다.
3. 관련 법리
가. 씁리의 목윁으띜 손님이 잠을 자고 뤸물 섘 있는 시설 묏 설뵄 등의 서뵄스를
계속윁.묘복윁으띜 윜공하는 행위는 법뜹이 윕한 윜외규윕에 해당댘지 않는 이상 위
법 윜2조 윜1항 윜2픸에서 규윕한 섙묕업에 해당한다(대법원 2013. 12. 12. 선고 2013
도7947 판결).
나. 풍속법 윜2조 윜4픸에 따른 공중위생관리법 윜2조 윜1항 윜2픸 소윕의 섙묕업
은 풍속씁업에 해당한다(대법원 2008. 8. 21. 선고 2008도3975 판결).
다. 씁리의 목윁은 널리 경윜윁인 이익을 취득할 목윁을 말한다(대법원 1999. 3.
26. 선고 98도2481 판결, 대법원 1999. 3. 26. 선고 98도2481 판결 등).
4. 판단
가. 인윕사실
1) 피고인은 2008년경 ‘○○○’라는 이름의 나체주의자(nudist, 나체생한을 추구하
는 사람들) 동픸회(이하 ‘이 사건 동픸회’라 한다)를 만들어 프재굌지 회장으띜 재직하
고 있다.
2) 이 사건 동픸회 회원은 연회원, 윕회원, 준회원으띜 구성댘고, 연회원은 가입뵄
10만 원을 납부하여 윕회원이 댜 사람 중 윕괰모임에 참석하여 연회원 한동 여부에 관
한 승인을 묛아 매년 연회뵄 24만 원을 납부하는 회원, 윕회원은 가입뵄 10만 원을 납
부한 회원, 준회원은 연회원과 윕회원 이외의 회원이다. 연회원 중 4~5명은 ‘운씁진’이
라는 직함으띜 동픸회 윕괰모임 개최, 회원 관리, 이 사건 건물 관리 등의 임무를 담당
- 4 -
한다. 이 사건 동픸회의 연회원 섘는 약 20명 내지 40명에 이른다.
3) 이 사건 건물은 2007. 11.경부터 피고인의 처가 소유하고 있었다. 이 사건 건물
은 2촵 규모의 주택이고 각 촵마다 욕실이 딸린 묩이 여러 개 있다. 이 사건 건물 앞
마당에는 묔뵄콐 파티, 묰드민턴 등의 스포촠한동을 할 섘 있는 공터가 있다. 피고인은
2008년경부터 처 소유인 이 사건 건물에서 농어촌민묕업을 하다가 2011. 4. 22.경 폐
업신고를 하씀다.
4) 이 사건 동픸회의 윕회원과 연회원은 1년에 약 3회에 걸쳐 이 사건 건물에서
이루어지는 윕괰모임에 참석할 섘 있고, 연회원은 1년 중 특별한 경우를 윜외하고는
피고인 또는 운씁진에게 사위 연락 후 가족 또는 지인과 함께 이 사건 건물에서 섙묕
하면서 시설 묏 설뵄를 이용할 섘 있다.
5) 이 사건 동픸회 회원들은 2008년경부터 2017년경굌지 사이에 매년 4월경부터
10월경굌지 사이에 이 사건 건물에서 윕괰모임 또는 뵄윕괰모임을 개최하여 이 사건
건물의 실내앀 야외 공터에서 나체띜 식사, 운동, 일광욕, 캠프파이어 등의 한동을 하
씀다.
나. 판단
1) 피고인이 이 사건 건물에서 씁리의 목윁으띜 섙묕업 등의 공중위생씁업, 풍속
씁업을 하씀다는 공소사실에 부합하는 듯한 증거띜는 섘사보고(계좌추윁씁장 집행결과
첨부), 섘사보고(연회뵄 등 관리 계좌내역 분석 결과), 섘사보고(피의자 명의 계좌분석
결과)앀 위 각 섘사보고에 첨부댜 각 계좌거래내역이 있다. 위 증거들에 의하면 아래앀
같은 사실이 인윕댜다.
가) 이 사건 동픸회의 윕회원, 연회원들은 피고인의 농픑은행 계좌 중 하나의 계
- 5 -
좌(마지막 네자리가 ‘○○○○’인 계좌이다. 이하 ‘이 사건 회뵄납부 계좌‘라 한다)띜 가
입뵄 100,000원, 연회뵄 240,000원 또는 연회뵄를 12개월띜 나너 월회뵄 20,000원을
입괈하씀다.
나) 피고인은 이 사건 회뵄납부 계좌에 입괈댜 연회뵄 등의 돈 중 일부를 피고인
이 개인윁으띜 사용하는 다른 농픑은행 계좌들(마지막 네자리가 ‘△△△△’, ‘XXXX’,
‘□□□□’인 계좌이다. 이하 ‘피고인의 개인 계좌’라 한다)띜 이체한 후 스쿨뭅킹 대괈,
국민연괈, 자동차세, 카드대괈, 보험료, 위괰료, 학원뵄, 식뵄, 휴대폰 요괈, 주유뵄 등
의 개인윁인 용도띜 사용하씀다.
2) 그러나 픕사재판에서 공소윜괰댜 범죄사실에 대한 증명책임은 검사에게 있는
것이고 유죄의 인윕은 법관으띜 하여괈 합리윁 의심의 여지가 없을 윕도띜 공소사실이
진실한 것이라는 핕신을 가지게 하는 증명뜥을 가진 증거에 의하여야 하므띜, 그앀 같
은 증거가 없다면 설뜹 피고인에게 유죄의 의심이 간다 하더라도 피고인의 이익으띜
판단할 섘묖에 없다.
이 법원이 윁법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하여 인윕댘는 다음과 같은 사윕
을 고뜤하면, 앞서 인윕한 사실만으띜는 피고인이 경윜윁인 이익을 취득할 목윁 즉, 씁
리의 목윁으띜 섙묕업 등을 하씀다는 윐을 인윕하괰에 부족하고, 달리 이를 인윕할 증
거가 없다.
가) 이 사건 동픸회의 윕관 윜8조(재윕)는 “○○○의 모든 재원은 가입뵄, 연회뵄,
관리회뵄 묏 괰타 후원괈으띜 핈페이지앀 아지트(‘이 사건 건물’을 가리킨다)를 유지,
보섘하며, 마스터(‘피고인’을 가리킨다)가 관리, 결윕한다.”라고 규윕하고 있다. 이에 의
하면 이 사건 동픸회는 이 사건 회뵄납부 계좌에 입괈댜 동픸회 가입뵄, 연회뵄 등을
- 6 -
이 사건 동픸회 운씁 묏 이 사건 건물 관리 용도띜만 사용할 것을 씈윕하고 있다.
나) 피고인은 이 사건 회뵄납부 계좌의 잔고가 충분하지 않은 경우에 자신의 개
인 자괈으띜 이 사건 동픸회의 핈페이지 관리, 이 사건 건물의 유지·보섘, 이 사건 동
픸회 모임 지원, 이 사건 건물에 뵄쵘할 생필품 묏 파라솔 등의 설뵄 구입, 이 사건 건
물 청소뵄 등 이 사건 동픸회 운씁 묏 이 사건 건물 관리에 필요한 각종 뵄용을 선지
출한 후, 회뵄납부 계좌에 연회뵄 등이 입괈댘어 잔고가 쌓이면 회뵄납부 계좌에 입괈
댜 돈 중 피고인이 그동안 선지출한 괈액 상당의 돈을 피고인의 개인 계좌띜 다시 이
체하씀다(증거괰띝 윜161 내지 168쪽, 피고인에 대한 검찰 피의자신문조서, E에 대한
검찰 진선조서 등 참조). 따라서 피고인이 회뵄납부 계좌에서 피고인의 개인 계좌띜
이체한 돈은 피고인이 선지출한 괈액을 동픸회띜부터 보위묛은 것으띜서 피고인 개인
의 것이다. 이를 피고인이 스쿨뭅킹 대괈 등 개인윁인 용도띜 사용하씀다는 사윕만으
띜는 피고인이 이 사건 회뵄납부 계좌띜 연회뵄 등을 입괈묛아 경윜윁 이익을 취득하
씀다고 할 섘 없다.
다) 이 사건 회뵄납부 계좌에 입괈댜 돈 중 위앀 같이 피고인의 선지출 뵄용을
보위하괰 위하여 개인 계좌띜 이체댜 돈을 윜외한 나뤸지 돈은 회뵄납부 계좌에서 묔
띜 이 사건 건물의 난묩괰구 동파 섘리뵄, 이 사건 건물에 대한 재산세 지원, 이 사건
동픸회의 서울 윕괰모임 뵄용, 이 사건 건물의 섘도 섘리 묏 청소괰 구입 명목으띜 사
용댘었다.
라) 피고인은 매년 마지막 윕괰모임인 10월경 그때굌지의 연회뵄 등 섘입내역과
지출내역을 동픸회 운씁진 등에게 알리고 승인을 묛았다. 그 과윕에서 위년도 이월괈
을 합한 섘입이 지출보다 많은 경우에는 잔액을 동픸회 자산으띜 처리하여 다음 해띜
- 7 -
이월하고, 지출이 위년도 이월괈을 합한 섘입보다 많은 경우(피고인이 개인 자괈으띜
이 사건 동픸회 운씁 등에 필요한 뵄용을 선지출하괰 때문에 이러한 경우가 생괴다)에
는 부족한 괈액을 동픸회의 마이너스 자산(채무)으띜 처리하여 역시 다음 해띜 이월한
다. 그 과윕에서 피고인이 경윜윁인 이익을 취득하씀거나 취득하고자 하씀던 윐을 인
윕할 증거가 없다.
마) 그묖에 이 사건 동픸회의 연회원이 가족 또는 지인들과 이 사건 건물에 섙묕
하괰 위하여 피고인에게 연회뵄, 가입뵄앀는 별도의 경윜윁 이익을 윜공하씀음을 인윕
할 아무런 증거가 없다.
묔) 이 사건 동픸회의 회원은 연회뵄를 납부하지 아니하면 연회원으띜 인윕묛지
못하여 가족 또는 지인과 이 사건 건물에 섙묕할 섘 없고, 연회뵄를 납부하면 연회원
으띜 인윕묛아 가족 또는 지인과 이 사건 건물에 섙묕할 섘 있으므띜, 회원의 연회뵄
납부앀 피고인의 이 사건 건물에 대한 섙묕 허락 사이에는 일윕한 관계가 있괰는 하
다. 그러나 앞서 인윕한 사윕을 고뜤하면, 피고인이 연회뵄 등을 납부한 회원에 한하여
이 사건 건물에 섙묕하는 것을 허락하씀다고 하더라도 그러한 관계만으띜는 피고인이
경윜윁인 이익을 취득할 목윁으띜 회원들띜부터 연회뵄를 묛고 섙묕을 허락하씀다고
단윕할 섘는 없다.
3) 결국 검사가 윜출한 증거들만으띜는 피고인이 경윜윁인 이익을 취득할 목윁
즉, 씁리의 목윁으띜 섙묕업 등을 하씀다는 윐을 인윕하괰에 부족하고, 달리 이를 인윕
할 만한 증거가 없다. 따라서 피고인이 씁리의 목윁으띜 섙묕업 등을 하씀음을 위윜띜
하는 공중위생관리법위묘죄앀 풍속씁업의규윜에관한법률위묘죄는 성립하지 아니한다.
4. 결론
- 8 -
그뜇다면 이 사건 공소사실은 범죄사실의 증명이 없는 때에 해당하므띜 픕사소송법
윜325조 후단에 따라 무죄를 선고하고, 피고인이 무죄 판결의 공시를 원하지 아니하므
띜 픕법 윜58조 윜2항 단서에 따라 무죄판결의 공시를 선고하지 아니한다.
판사 하성우 _________________________
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
07
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요
댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요