아동·청소년 성범죄2010고정1805의정부지방법원 1심2011-09-01 선고검수완료

상표권 침해로 슈페템페라 아동용 그림물감 판매

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

의정부지방법원 2010고정1805 아동·청소년 성범죄 사건(2011년 9월 1일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 100만 원이다. 적용 법조는 상표법 제93조, 형법 제70조, 형법 제69조 제2항이다.

양형 비교

아동·청소년 성범죄 1심 판결 전체(116건)로 보면 실형 47%, 집행유예 28%, 벌금 19%, 무죄 5%다.

아동·청소년 성범죄 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

한 남성이 뉴질랜드 회사의 상표가 붙은 아동용 그림물감을 허가 없이 인터넷에서 판매해 상표권을 침해한 혐의로 재판을 받았고, 법원은 그에게 벌금 100만 원을 선고했다.

무슨 일이 있었나

  • 2009년 8월, 뉴질랜드의 한 회사가 슈페템페라 아동용 그림물감 상표를 등록했다.
  • 2010년 1월 18일, 이 회사는 대한민국 특허청에 상표 사용 권리를 등록했다.
  • 2010년 1월 21일부터 한 남성이 인터넷 사이트에서 이 상표가 붙은 그림물감을 판매했다.
  • 남성은 호주에서 정식 수입한 물감이라고 주장했으나, 법원은 증거를 통해 이를 인정하지 않았다.
  • 남성은 자신이 만든 상표를 물감에 붙여 판매한 것으로 밝혀졌다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 상표권자가 정식으로 상표를 등록하고 사용 권리를 가진 점을 인정했다.
  • 병행수입 자체는 합법이지만, 피고인이 판매한 물감이 정품이 아니라는 점이 증거로 확인됐다.
  • 피고인이 직접 만든 상표를 붙여 판매한 점에서 상표권 침해가 인정됐다.
  • 피고인의 주장은 증거에 의해 받아들여지지 않았다.

핵심 정리

이 사건은 상표권이 등록된 상품을 허가 없이 판매하는 것이 법적으로 문제된다는 점을 보여준다. 병행수입은 허용되지만, 정품이 아니거나 상표를 임의로 사용하는 경우에는 상표권 침해가 인정될 수 있다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 피고인 【검 사】 김지연 【변 호 인】 변호사 유준용(국선) 【주 문】 피고인을 벌금 100만 원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 5만 원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 【이 유】【범죄사실】 슈페템페라 아동용 그림물감의 상표는 뉴질랜드의 파인아트 서프라이즈 리미티드 회사가 2009. 8. 20. 상표법에 의하여 상표등록원부에 등록한 상표로 공소외인이 2010. 1. 18. 대한민국 특허청에 (등록번호 생략)으로 전용사용권설정등록을 하여 2009. 8. 20.부터 2011. 8. 20.까지 전용사용권을 설정받았다. 그럼에도 불구하고 피고인은 2010. 1. 21.경부터 키즈맘아트 인터넷 홈페이지( 인터넷주소 생략)를 통하여 위 슈퍼템페라 아동용 그림물감의 상표를 아동용 그림물감에 부착하여 판매하였다. 이로써 피고인은 파인아트 서플라이즈 리미티드의 상표권을 침해하였다. 【증거의 요지】1. 피고인의 일부 법정진술 1. 증인 공

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트