아동·청소년 성범죄2010고정1805의정부지방법원 1심2011-09-01 선고검수완료
상표권 침해로 슈페템페라 아동용 그림물감 판매
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
한눈에 보는 결론
한 남성이 뉴질랜드 회사의 상표가 붙은 아동용 그림물감을 허가 없이 인터넷에서 판매해 상표권을 침해한 혐의로 재판을 받았고, 법원은 그에게 벌금 100만 원을 선고했다.
무슨 일이 있었나
- 2009년 8월, 뉴질랜드의 한 회사가 슈페템페라 아동용 그림물감 상표를 등록했다.
- 2010년 1월 18일, 이 회사는 대한민국 특허청에 상표 사용 권리를 등록했다.
- 2010년 1월 21일부터 한 남성이 인터넷 사이트에서 이 상표가 붙은 그림물감을 판매했다.
- 남성은 호주에서 정식 수입한 물감이라고 주장했으나, 법원은 증거를 통해 이를 인정하지 않았다.
- 남성은 자신이 만든 상표를 물감에 붙여 판매한 것으로 밝혀졌다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 상표권자가 정식으로 상표를 등록하고 사용 권리를 가진 점을 인정했다.
- 병행수입 자체는 합법이지만, 피고인이 판매한 물감이 정품이 아니라는 점이 증거로 확인됐다.
- 피고인이 직접 만든 상표를 붙여 판매한 점에서 상표권 침해가 인정됐다.
- 피고인의 주장은 증거에 의해 받아들여지지 않았다.
핵심 정리
이 사건은 상표권이 등록된 상품을 허가 없이 판매하는 것이 법적으로 문제된다는 점을 보여준다. 병행수입은 허용되지만, 정품이 아니거나 상표를 임의로 사용하는 경우에는 상표권 침해가 인정될 수 있다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요