민사2005카합77부산지방법원 1심2005-04-12 선고검수완료

주식회사 썸엔터미디어가 자신이 만든 캐릭터와 상표권을 근거로 가처분신청을 냈다.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산지방법원 2005카합77 민사 사건(2005년 4월 12일 선고, 1심)의 판결 결과는 기각이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 신청인인 주식회사 썸엔터미디어는 1999년부터 특정 캐릭터를 제작하고 상표 등록을 마침.
  • 중국 법인 두 곳과 함께 3D 애니메이션 공동제작 계약을 체결하며 중국 내 판권은 중국 법인들이 갖기로 약속함.
  • 이후 피신청인인 학교법인 동서학원이 이 캐릭터를 이용한 2차적 저작물(온라인 게임, 캐릭터북 등)을 제작 및 홍보함.
  • 신청인은 피신청인이 자신의 저작권과 상표권을 침해했다고 주장하며 가처분신청을 냈으나 법원은 이를 받아들이지 않음.
  • 법원은 캐릭터 자체는 저작권 보호 대상이 아니며, 계약에 따라 중국 내 판권은 중국 법인들이 갖는다고 판단함.

한눈에 보는 결론

주식회사 썸엔터미디어가 자신이 만든 캐릭터와 상표에 대해 저작권 및 상표권 침해를 이유로 학교법인 동서학원을 상대로 가처분신청을 냈으나, 법원은 캐릭터 자체가 저작권 보호 대상이 아니고, 중국 내 판권은 계약에 따라 중국 법인들이 갖는 것으로 봐 신청인의 주장을 받아들이지 않고 신청을 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 저작권법상 보호되는 저작물은 문학, 예술 등 창작된 표현 자체이며, 캐릭터 그 자체는 독자의 머릿속에 형성된 이미지로서 저작권 보호 대상이 아니다.
  • 캐릭터가 표현된 구체적인 작품(애니메이션 등)이 저작권 보호 대상인 원저작물이다.
  • 중국 법인들과의 계약에서 중국 내 모든 판권은 중국 법인들이 갖기로 명확히 정해져 있어, 이 약정은 공동저작물 권리 행사에 관한 합의로 인정된다.
  • 피신청인이 제작한 2차적 저작물은 중국 내에서만 판매되며, 국내에서 상업적 활동을 할 의사도 없으므로 신청인의 상표권 침해 우려가 크지 않다.
  • 신청인의 가처분신청은 저작권 및 상표권 침해를 막기 위한 보전 필요성이 인정되지 않아 기각되었다.

핵심 정리

캐릭터 자체는 저작권 보호 대상이 아니며, 중국 내 판권은 계약에 따라 중국 법인들이 갖는다. 이에 따라 신청인의 저작권 및 상표권 침해 주장은 받아들여지지 않아 가처분신청이 기각되었다.

민사 판결 결과

이 사건기각
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 이른바 캐릭터 그 자체가 저작물에 해당하는지 여부(소극) [2] 중국법인과 국내법인이 합동제작계약 체결시 '중국 내 모든 판권은 중국법인이 갖는다'고 약정한 경우, 위 약정이 공동저작물의 저작권 행사방법으로서의 합의에 해당된다고 한 사례

【신 청 인】 주식회사 썸엔터미디어 (소송대리인 변호사 김형찬) 【피신청인】 학교법인 동서학원 (소송대리인 변호사 이중섭외 1인) 【주 문】 1. 이 사건 신청을 기각한다. 2. 소송비용은 신청인이 부담한다. 【신청취지】1. 피신청인은 별지(1) 캐릭터 등을 원저작물로 하는 2차적 저작물인 별지(2) 캐릭터 및 그 캐릭터가 포함된 게임, 포털사이트, 캐릭터북 등을 제작, 배포, 판매하여서는 아니된다. 2. 피신청인은 그 소속 교직원 또는 학생들에게 전항 기재의 일체의 저작권침해행위를 하게 하여서는 아니된다. 3. 피신청인은 별지(1), (2) 캐릭터 및 별지(3) 상표를 '지방대학혁신역량강화사업신청서', 'OSMU모델활성화를 위한 게임개발의 실제', 캐릭터 북 기타 피신청인의 선전물 등에 사용하여서는 아니된다. 4. 피신청인이 작성하여 ○○대학교에 보관중인 별지(2) 캐릭터의 원판 및 그 캐릭터가 포함된 게임의 원판, 캐릭터북 등에 대한 피신청인의 점유를 풀고 신청인이 위임하는 집행관에게 보관을 명한다. 5. 집행관은 그 보관의 취지를 적당한 방법으로 공시하고, 피신

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트