95느2350서울가정법원 1심1996-03-22 선고검수완료

혼인 중 상대방 명의로 된 부동산에 대해 재산분할을 청구했으나, 이혼 전에 재산분할 청구권을 포기하는 합의를 함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울가정법원 95느2350 가사 사건(1996년 3월 22일 선고, 1심)의 판결 결과는 기각이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1980년 청구인과 상대방은 혼인신고를 하여 부부가 되었다.
  • 혼인 기간 중 상대방은 1991년 4월에 자신의 이름으로 부동산을 매수하였다.
  • 청구인은 혼인 기간 동안 가사와 육아를 담당하며 부동산 형성에 기여하였다.
  • 1993년 12월, 청구인은 상대방과 재산분할청구권을 포기하는 합의를 하였다.
  • 1994년 3월 두 사람은 협의이혼을 하였고, 5월에 이혼 신고가 완료되었다.
  • 청구인은 이혼 후 상대방 명의 부동산에 대해 재산분할을 요구했으나, 이혼 전 포기한 합의가 인정되어 청구가 받아들여지지 않았다.

한눈에 보는 결론

청구인은 혼인 중 상대방 명의로 취득한 부동산에 대해 재산분할을 요구했으나, 두 사람이 이혼 전에 재산분할 청구권을 포기하기로 합의한 점이 인정되어 청구가 받아들여지지 않았다. 쟁점은 장래 받을 퇴직금이 재산분할 대상인지와 재산분할 청구권 포기 합의의 효력이었으며, 법원은 포기 합의가 유효하다고 판단했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 부부 중 한 사람이 아직 퇴직하지 않은 상태에서 장래 받을 퇴직금을 재산분할 대상에 포함시키기는 어렵다고 보았다.
  • 혼인 기간 중 부동산은 상대방 명의였지만, 청구인의 가사노동 등 기여가 있었기에 실질적으로 공동 재산으로 보았다.
  • 청구인이 재산분할 청구권을 포기하는 합의를 이혼을 전제로 하여 체결했으며, 이는 조건부 의사표시로서 유효하다고 판단했다.
  • 청구인이 주장한 재산분할 청구권 포기 합의 무효 주장은 받아들여지지 않았다.
  • 따라서 청구인의 재산분할 청구는 이혼 전에 합의한 포기 약정으로 인해 기각되었다.

핵심 정리

혼인 중 취득한 부동산에 대해 재산분할을 요구했지만, 이혼 전에 재산분할 청구권을 포기하는 합의를 했기 때문에 법원은 청구를 받아들이지 않았다. 장래 받을 퇴직금은 특별한 사정이 없으면 재산분할 대상에 포함되지 않는다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 장래 받을 퇴직금이 재산분할의 대상이 되는지 여부(한정 소극) [2] 협의이혼을 전제로 한 재산분할청구권 포기 약정의 효력(유효)

【청 구 인】 【상 대 방】 【주 문】 1. 청구인의 이 사건 심판청구를 기각한다. 2. 심판비용은 청구인의 부담으로 한다. 【청구취지】 상대방은 청구인에게 금 50,000,000원 및 이에 대한 이 심판확정일부터 완제일까지 연 2할 5푼의 비율에 의한 금원을 지급하라. 【이 유】 1. 재산분할청구권의 발생 가. 갑 제1호증의 1 내지 4, 갑 제3, 4, 6호증, 갑 제10호증의 2, 갑 제13호증, 당원조사관이 작성한 조사보고서의 각 기재와 청구인 본인신문결과(다만 갑 제13호증의 기재와 청구인 본인신문결과 중 아래에서 믿지 않는 부분 각 제외)에 변론의 전취지를 종합하면 아래 각 사실을 인정할 수 있고 반증 없다. (1) 청구인과 상대방은 1980. 5. 12. 혼인신고를 마친 부부였으나 1994. 3. 4. 협의이혼의 확인을 받아 같은 해 5. 3. 협의이혼 신고를 하였다. (2) 청구인은 혼인 후 육아 등 가사에 종사하고, 상대방은 혼인 후 농사를 짓다가 1980.경 경찰공무원 시험에 합격하여 그 이후 경찰공무원으로 일하여 왔다. (3) 상

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트