배임2014느단181청주지방법원영동지원 1심2014-12-05 선고검수완료

협의이혼 시 재산분할 포기 합의 후 재차 재산분할 청구

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

청주지방법원영동지원 2014느단181 배임 사건(2014년 12월 5일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 민법 제839조의2, 민법 제843조, 민법 제103조 외 1개이다.

양형 비교

배임 1심 판결 전체(221건)로 보면 실형 23%, 집행유예 29%, 벌금 19%, 무죄 20%다.

배임 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

이혼한 부부 사이에서 재산분할을 포기하기로 합의한 후, 다시 재산분할을 요구한 사건입니다. 법원은 이미 재산분할에 관한 합의가 성립되었고, 그 합의가 유효하다고 보아 청구를 받아들이지 않았습니다.

무슨 일이 있었나

  • 청구인과 상대방은 2001년 6월에 결혼했습니다.
  • 2013년 9월 6일, 두 사람은 이혼하기로 합의하면서 청구인이 재산분할을 포기한다는 내용의 합의서를 작성했습니다.
  • 2013년 10월 14일, 두 사람은 협의이혼을 했습니다.
  • 이후 청구인은 상대방을 상대로 재산분할로 6억 6,800만 원을 요구하는 소송을 제기했습니다.
  • 청구인은 합의서가 강요나 속임수로 작성되었거나, 불공정하다고 주장했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 이혼 전에 재산분할을 포기하는 합의는 원칙적으로 허용되지 않지만, 협의이혼을 조건으로 한 경우에는 유효하다고 보았습니다.
  • 이 사건에서는 합의서 작성 후 실제로 협의이혼이 이루어졌으므로, 재산분할에 관한 합의가 성립된 것으로 인정했습니다.
  • 이미 합의가 있었으므로 다시 법원에 재산분할을 청구하는 것은 부적법하다고 판단했습니다.
  • 청구인의 주장(강요, 기망, 불공정 등)을 뒷받침할 충분한 증거가 없어 받아들이지 않았습니다.

핵심 정리

이혼할 때 재산분할을 포기하기로 합의했다면, 그 합의가 유효하게 성립된 이상 나중에 다시 재산분할을 요구할 수 없습니다. 특히 협의이혼을 전제로 한 재산분할 포기 합의는 법적으로 인정될 수 있으므로, 합의서 작성 시 신중해야 합니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【청 구 인】 【상 대 방】 【주 문】 1. 이 사건 심판청구를 각하한다. 2. 심판비용은 청구인이 부담한다. 【청구취지】 상대방은 청구인에게 재산분할로 6억 6,800만 원을 지급하라. 【이 유】 1. 인정사실 이 사건 기록 및 심문 전체의 취지를 종합하면 다음 각 사실이 인정된다. 가. 청구인과 상대방은 2001. 6. 7. 혼인신고를 하였다. 나. 청구인과 상대방은 2013. 9. 6. 협의이혼하기로 하였는데, 같은 날 청구인은 상대방에게 ‘합의서’라는 제목으로 아래와 같은 내용의 문서(이하 ‘이 사건 합의서’라 한다)를 작성하여 주었다. 「2013년 9월 6일 재항고인와 상대방 서로가 이혼하기로 합의하였습니다. 재항고인은 위자료를 포기합니다. 재산분할을 청구하지 않습니다.」 다. 청구인과 상대방은 2013. 10. 14. 협의이혼하였다. 2. 이 사건 심판청구의 적법 여부 가. 재산분할에 관한 협의의 존재 여부에 관한 판단 1) 민법 제839조의 2 및 제843조에 의하면, 부

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트