민사2022카합5105대구지방법원서부지원 1심2022-07-14 선고검수완료
채권자들이 주식회사 화신테크의 주주명부 열람 및 복사를 요청함
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 채권자 3명이 주식회사 화신테크의 주주명부를 열람하고 복사할 수 있도록 법원에 요청함.
- 주주명부는 2022년 7월 1일 기준으로 주주의 이름, 주소, 주식 종류와 수가 적힌 문서임.
- 법원은 화신테크가 평일 업무시간에 주주명부를 채권자나 대리인에게 보여주고 복사할 수 있게 해야 한다고 결정함.
- 만약 화신테크가 이 결정을 지키지 않으면 하루에 1,000만 원씩 벌금을 내야 함.
- 채권자들이 한국예탁결제원에도 같은 요청을 했으나 법원은 이를 받아들이지 않음.
- 소송 비용은 화신테크가 부담하고, 한국예탁결제원과 관련된 비용은 채권자들이 부담하기로 함.
한눈에 보는 결론
채권자들이 주식회사 화신테크의 주주명부를 열람하고 복사할 권리를 요구했고, 법원은 이를 인정하여 화신테크가 이를 허용하도록 명령했다. 쟁점은 주주명부 열람 권리와 그 이행 방법이었으며, 한국예탁결제원에 대한 열람 요청은 받아들여지지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 채권자들은 화신테크의 주주로서 주주명부를 볼 권리가 법률에 의해 보장되어 있음.
- 주주총회가 예정되어 있어 주주명부 열람이 필요하고, 이를 막으면 의결권 행사에 지장이 생길 위험이 있음.
- 법률상 주주명부를 보관하고 열람을 허용해야 하는 의무자는 회사 이사이며, 명의개서대리인인 한국예탁결제원은 직접 당사자가 될 수 없음.
- 따라서 한국예탁결제원에 대한 열람 요청은 법적 근거가 부족해 기각됨.
- 벌금 액수는 여러 사정을 고려해 하루 1,000만 원으로 정함.
핵심 정리
채권자들은 자신들이 주주임을 근거로 회사의 주주명부를 열람하고 복사할 권리를 요구했고, 법원은 이를 인정해 회사가 이를 허용하도록 명령했다. 다만, 명의개서대리인인 한국예탁결제원에 대한 열람 요청은 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
이 사건채권자 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요