사후피임약 처방 과정에서 의사가 직접 진찰이나 설명 없이 간호사를 통해 처방전을 발급하여 임신 및 중절수술에 이르게 함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2004나3445 민사 사건(2005년 4월 21일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 약사법 제41조 제2항, 의료법 제18조의2 제1항, 의료법 제18조 제1항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 2003년 5월 2일 피고가 운영하는 OO회사 병원을 찾아가 사후피임약 처방을 요청하였다.
- 의사인 피고는 직접 진찰이나 설명을 하지 않고 간호사로 하여금 사후피임약인 노레보정의 처방전만 발급하게 하였다.
- 원고는 처방전을 받아 약국에서 약을 구입하여 복용하였으나 임신하게 되었다.
- 이후 원고는 기형아 출산 등에 대한 우려로 다른 병원에서 임신중절수술을 받았다.
- 원고는 진료비, 약값, 위자료 등 손해배상을 청구하는 소송을 제기하였다.
한눈에 보는 결론
원고는 의사의 설명의무 위반으로 손해를 입었다며 병원을 상대로 손해배상을 청구하였다. 법원은 의사가 사후피임약의 효과와 부작용 등을 제대로 설명하지 않고 간호사를 통해 처방한 것은 잘못이라고 판단하여, 원고의 청구를 일부 받아들여 피고가 일정 금액을 지급하도록 판결하였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 의사가 전문의약품인 사후피임약을 처방할 때는 환자가 부작용이나 피임 실패 가능성을 알고 스스로 복용 여부를 결정할 수 있도록 충분히 설명할 의무가 있다.
- 관련 법에 따르면 의사는 직접 진찰한 환자에게만 처방전을 발급해야 하지만, 피고는 이러한 절차를 지키지 않고 간호사를 통해 처방전을 발급하였다.
- 원고는 약의 부작용과 피임 실패 가능성에 대한 설명을 듣지 못한 채 약을 신뢰하고 복용하였다가 임신하는 손해를 입었다.
- 따라서 의사의 설명의무 위반과 원고가 입은 손해 사이에 인과관계가 인정되므로, 피고는 이에 대한 손해배상 책임을 진다.
핵심 정리
의사는 환자에게 약을 처방할 때 약의 효과와 위험성을 충분히 설명해야 한다. 이를 지키지 않고 간호사를 통해 형식적으로 처방전을 발급한 경우, 환자가 입은 정신적·물질적 손해에 대해 배상 책임을 져야 한다는 점을 명확히 한 판결이다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유방암 의심 증상으로 병원에서 진단받았으나 조직검사 권유와 추적검사 설명을 받지 못함.
피고 의사가 매복 사랑니를 발치하면서 설신경 손상 가능성 등 부작용을 충분히 설명하지 않았다.
갑상선 절제 수술을 받는 과정에서 합병증 위험에 대한 설명 없이 수술을 진행함.
미용 목적으로 종아리 근육 퇴축술을 받았으나 시술 후 신경 손상과 족저부 통증이 발생함.
원고가 발가락 수술 중 마취과 의사들의 관리 소홀로 심장정지 후 저산소뇌증으로 치매 상태가 됨
척수신경 인근에 약물을 투입하는 시술을 받은 후 신경 손상과 장해가 발생함
직장 건강검진 중 자궁암 검사를 받다가 검사자의 과실로 처녀막이 파열됨
피고는 원고에게 31,533,178원 지급 및 이자 지급 의무.
원고가 복강경 담낭절제술 중 신장 정맥 손상으로 우측 신장 절제술을 받음.
피고 병원에서 척추 수술을 받은 후 남성불임증과 사정장애 등의 합병증이 발생함.
임신 의심 증상으로 병원에서 소파수술을 받은 후 자궁외임신으로 나팔관 절제 개복수술을 받은 환자가 의료진의 설명의무 위반을 주장하며 손해배상을 청구함.
임신 3개월인 원고가 시험 감독 중 진통을 느껴 조퇴를 요청했으나 피고 교감이 반복적으로 불허하고 차량으로 가로막았다.
의료진이 분만 중 태아심박동 감시를 소홀히 하고 옥시토신을 부적절하게 투여하여 신생아가 태아곤란증으로 사망함
당뇨병 치료 중 한의사에게서 처방받은 한약을 복용하다 전격성 간부전이 발생해 간 이식 수술을 받음
하복부 통증과 흑색변을 호소하며 응급실에 왔으나 임신 가능성을 고려하지 않고 소변 임신 검사를 하지 않아 자궁외 임신 진단이 늦어짐
임신 40주에 분만 제1기 무리한 푸싱과 흡입분만 시도로 태아 사망 및 산모 회음부 열상 발생
자궁경부염 치료 중 의료진의 부주의로 불필요한 직장절제술을 받고 영구적 후유장애가 발생함.
원고 1은 1985년 경추간반탈출증 수술 후 하반신 완전마비가 발생하였다.
원고 3이 피고 병원에서 분만 중 견갑난산이 발생해 신생아 원고 1이 상완신경총 마비 장애를 입음.
모야모야병 수술 전 조영술 검사를 받으면서 검사 과정과 위험성에 대해 충분한 설명을 요구함.
임신 중 산전 진찰에서 혈압 상승과 단백뇨 소견이 반복됐는데도 입원이나 약물 처치 없이 통원 관리만 권고함
조루증 치료를 위해 음경배부신경 부분절제술을 받고 복합부위통증증후군과 정신적 고통을 겪음.
미숙아로 태어난 아기에게 인공계면활성제를 투여하며 흡입산소농도를 40%로 유지해 치료하고 진료비를 청구함
미용 목적 유방확대수술을 앞두고 마취 부작용의 구체적 결과를 충분히 설명하지 않은 채 마취를 시행함
교통사고 환자가 병원에서 스테로이드 치료를 받은 뒤 대퇴골두무혈성괴사증이 생기자 병원과 제약사를 상대로 손해배상을 청구함.
일반 산부인과 병원에서 분만 중 의대생들이 산모와 가족의 동의 없이 분만 과정을 참관함.
판례 요지
판시사항- 1
[1] 전문의약품인 사후피임약의 처방행위가 의료행위에 해당한다고 한 사례
- 2
[2] 전문의약품인 사후피임약을 처방함에 있어서 의사의 설명의무 위반으로 인한 손해배상책임을 인정한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요