게임 서버 업데이트 중 테스트용 로그 기록 기능을 삭제하지 않아 이용자들의 아이디와 비밀번호가 로그파일에 그대로 기록되게 방치함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2005가단240057 민사 사건(2006년 4월 28일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제49조, 민법이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고 회사는 다중 이용자 온라인 롤플레잉게임(MMORPG)을 개발·운영하며 이용 서비스를 제공하는 회사이고, 원고들은 이 게임을 이용하는 이용자들이다.
- 2005. 5. 11. 피고 회사가 게임 서버 및 네트워크 정기점검·업데이트 작업을 하던 중, 담당 직원이 아이디·비밀번호 입력 관련 기능을 테스트하려고 임시로 이용자들의 아이디와 비밀번호가 로그파일에 기록되도록 하였다.
- 그런데 테스트가 끝난 뒤에도 아이디·비밀번호 기록 기능을 삭제하지 않은 채 서버 업데이트 작업을 마치는 바람에, 2005. 5. 11. 오전 10시부터 게임에 접속한 이용자들의 아이디와 비밀번호가 로그파일에 그대로 기록되는 사고가 발생하였다.
- 피고 회사는 2005. 5. 16. 12:00경에야 이 사실을 알게 되었고, 즉시 이용자들의 게임서버 접속을 차단하고 기록 기능을 삭제하였으며, 이미 개별 컴퓨터에 생성된 로그파일이 삭제되도록 하는 시스템 패치 작업을 실시하였다.
- 피고 회사는 2005. 5. 16. 13:20부터 15:45까지 접속을 차단한 상태에서, 사고 기간(2005. 5. 11. 10:00 ~ 2005. 5. 16. 12:00) 동안 접속했던 모든 이용자들에게 주민등록번호로 동일인 확인을 거친 뒤 새 비밀번호로 변경해야만 게임에 접속할 수 있도록 조치하였다.
- 피고 회사는 홈페이지에 사과문을 게재하고 유료 이용자들에게 1일간 무료사용권을 제공하는 외에는 별다른 보상 조치를 하지 않았고, 원고들은 사고 기간 중 게임에 접속한 이용자들로서 정신적 손해배상으로 각 5,000,000원을 청구하였다.
한눈에 보는 결론
온라인 게임 운영업체가 서버 업데이트 과정에서 이용자들의 아이디와 비밀번호를 암호화하지 않은 채 로그파일에 저장되도록 방치하여, 컴퓨터에 관한 상당한 전문지식이 있는 사람이라면 누구나 접근해 개인정보를 알 수 있는 상황을 만든 사안이다. 법원은 이러한 행위가 이용계약 및 관련 법률상 요구되는 주의의무를 다하지 않은 과실에 해당한다고 보아, 사고 기간 중 게임에 접속해 개인정보 유출 위험에 처한 이용자들에 대한 손해배상책임을 인정하였다. 다만 원고들이 청구한 각 5,000,000원 전액이 아니라 각 500,000원과 지연손해금만 인용하고 나머지 청구는 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고 회사는 게임 서비스 업자로서 이용자들의 개인정보가 유출되지 않도록 필요한 조치를 다해야 할 계약상·법률상 의무를 부담한다.
- 피고 회사가 업데이트 과정에서 아이디와 비밀번호를 암호화하지 않은 상태로 로그파일에 저장되게 함으로써, 컴퓨터에 관한 상당 수준의 전문지식이 있는 사람이라면 누구라도 접근해 아이디와 비밀번호를 알 수 있는 상황을 만든 것은 개인정보를 유출되게 한 것으로서 주의의무를 다하지 않은 과실에 해당한다.
- 따라서 피고 회사는 사고 기간 동안 게임에 접속해 개인정보 유출의 위험에 처하게 된 원고들이 입은 정신적 손해를 배상할 책임이 있다.
- 피고 회사는 개인용 컴퓨터로 접속한 경우에는 유출 위험이 없고, PC방 등에서 접속했더라도 신속한 패치로 위험을 막았으며, 실제로 피해가 발생한 사실이 없다고 주장했으나, 컴퓨터 기술과 인터넷이 발달해 해킹 등 불법 정보 수집 방법도 고도화된 상황에서는 이러한 주장을 그대로 받아들이기 어렵다.
- 다만 원고들이 청구한 위자료 전액을 인정하기는 어렵고, 사고의 경위와 피고의 사후 조치 등을 종합해 각 500,000원 및 이에 대한 지연손해금만 인정하고 나머지 청구는 받아들이지 않았다.
핵심 정리
개인정보를 다루는 회사는 서버 점검·업데이트 같은 내부 작업 과정에서도 이용자의 아이디와 비밀번호가 암호화되지 않은 채 남지 않도록 각별히 관리해야 하며, 이를 소홀히 해 유출 위험을 만든 것만으로도 손해배상책임이 인정될 수 있다는 점을 보여주는 사례이다. 실제 유출 피해가 확인되지 않았더라도 개인정보가 노출될 수 있는 상황 자체가 정신적 손해배상의 근거가 될 수 있다는 점이 핵심이다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도금융기관이 제휴 대부업체에 신용조회 IP를 제공하여 원고의 동의 없이 신용정보를 조회함에 따라 위자료를 청구함.
임차 점포의 벽과 유리문을 철거해 하나의 공간으로 통합하고 노래방 기기와 칸막이를 새로 설치해 영업한 뒤 원상복구 없이 점포를 비워줌
중국 거주 해커가 회사 직원 컴퓨터를 경유해 DB 서버에 침입하여 회원 약 3,495만 명의 개인정보를 유출함
웹 이메일 서비스에 버그가 생겨 이용자들의 마지막 로그인 정보가 다른 이용자들에게 노출되는 사고가 발생함
피고가 경품행사와 FMC 회원 가입 과정에서 개인정보를 수집하여 보험회사에 제공함
**** 거주 해커가 **** 업데이트 서버를 악용해 악성코드를 유포하고 피고 회사 정보통신망에 침입해 회원 약 3,495만 명의 개인정보를 유출함
회사가 직원 동의 없이 보안프로그램을 사내 컴퓨터에 설치·운영하고 저장된 파일을 열람함
원고 1, 2, 3이 온라인 게임 리니지 계정을 사기 및 현금 거래 의심으로 영구 이용 중지 당함.
무료 전자우편서비스의 시스템 장애로 메일과 주소록이 삭제되자 원고들이 손해배상을 청구함.
자동사냥 프로그램 사용으로 계정 영구이용중지 조치
경쟁 학원 강사가 인터넷에 공개된 시험 문제 해설을 무단 복제하여 교재에 사용하고 강의에 활용함
게임 이용자가 2009년 11월 1일 게임 계정을 도용당해 아이템을 잃고 이를 신고했으나, 운영사의 즉각적인 대응이 이루어지지 않았다.
타인의 이름과 주민등록번호를 도용해 온라인 게임 회원으로 가입됨.
피고 은행이 고객 32,277명의 이름, 주민등록번호, 이메일 주소가 담긴 파일을 안내 이메일에 첨부해 발송함
게임 운영툴 권한을 악용해 다이아를 무단 취득하고 판매·사용해 현금화함
피고 회사가 운영하는 채용사이트의 보안 취약점으로 인해 입사지원자들의 개인정보가 외부에 열람되는 사고가 발생함.
회원 가입자들의 개인정보를 제대로 관리하지 않아 해킹으로 외부에 유출되게 함
****의 카드고객정보가 2010년과 2013년에 두 차례 유출되었다.
미성년 자녀가 어머니의 신용카드 정보를 이용해 모바일 게임 아이템을 무단으로 여러 차례 구매함.
게임 명의도용 방조에 대한 손해배상 청구
라이브커머스 솔루션 회사에서 CSO와 서버 개발팀 팀장으로 근무하던 피고들이 퇴사 전 고객정보와 이슈정보를 유출한 뒤 경쟁업체를 설립·근무함
피고가 경품행사 응모자 및 FMC 회원 개인정보 약 600만 건을 동의 없이 보험회사에 제공함
회사가 직원의 컴퓨터 검색기록을 몰래 살펴보고 해고하자, 직원이 정신적 손해배상을 청구함.
허위 정보에 기초한 주식 매수 추천으로 손해 발생
해커가 피고 회사의 정보통신망에 침입해 3,495만여 명의 개인정보를 빼낸 사고와 관련해, 가입자들이 회사를 상대로 손해배상을 청구함
피고 회사 영업사원이 피고 몰래 자신이 운영하는 업체로 물품을 공급받아 할인 판매하고 그 대금을 미수금 변제에 사용할 목적으로 원고에게 물품대금을 지급할 의사나 능력 없이 원고로부터 3회에 걸쳐 합계 395,650,000원 상당의 컴퓨터 부품을 공급받았다.
가상화폐 거래소에 가상화폐를 맡겼으나 해킹으로 일부가 유출되고 거래소가 폐쇄되어 반환받지 못함.
인터넷 게시판에 남을 비방하는 글이 올라왔음에도 사업자가 이를 삭제하지 않고 방치한 사건.
판례 요지
판시사항- 1
온라인 게임 운영업체가 게임 서버의 업데이트 과정에서 이용자들의 개인정보인 아이디와 비밀번호가 암호화되지 않은 상태에서 로그파일에 저장되도록 함으로써, 컴퓨터에 관한 상당 수준의 전문지식이 있는 사람이라면 누구라도 그에 접근하여 이용자들의 아이디와 비밀번호를 알 수 있는 상황을 발생시킨 사안에서, 개인정보 유출의 위험에 처한 이용자들에 대한 온라인 게임 운영업체의 손해배상책임을 인정한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도6건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 리니지2 개인정보 유출사건 '10만원 배상 판결'2009-06-02
- 리니지2 개인정보 유출사건, 엔씨소프트 패소2006-04-28
해석·평가원고 측 변호인은 이번 판결이 아이디와 비밀번호 유출만으로도 개인정보 유출을 인정한 최초 판결로서 그 가치를 높게 평가했다고 밝혔다. 또한 소비자가 거대 게임회사를 상대로 승소한 첫 사례로, 불공정 약관과 빈약한 소비자 보호체계 개선을 기대한다고 강조했다. 아울러 이번 승소를 계기로 소송 참여가 확대될 것으로 전망하며 2차 소송 참여자 모집 계획을 밝혔다.
- [개인정보보호법 마스터①] 개인정보란 무엇인가?2018-12-25
- [2011년 분야별 중요판례분석] (15) IT관련법2012-07-12
- [정보보호법바로알기 47] 개인정보 관련 10대 집단소송 사례①2013-07-29
- 리니지2 정보유출사건, 대법원 원고 승소확정 판결2009-06-02
해석·평가기자·전문가·관계자·당사자의 평가·해석·의미 부여·전망·비판·반응 같은 '의견/해석'이 본문에 사실상 존재하지 않습니다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요