민사2005가단240057서울중앙지방법원 1심2006-04-28 선고검수완료

게임 서버 업데이트 중 테스트용 로그 기록 기능을 삭제하지 않아 이용자들의 아이디와 비밀번호가 로그파일에 그대로 기록되게 방치함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2005가단240057 민사 사건(2006년 4월 28일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제49조, 민법이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고 회사는 다중 이용자 온라인 롤플레잉게임(MMORPG)을 개발·운영하며 이용 서비스를 제공하는 회사이고, 원고들은 이 게임을 이용하는 이용자들이다.
  • 2005. 5. 11. 피고 회사가 게임 서버 및 네트워크 정기점검·업데이트 작업을 하던 중, 담당 직원이 아이디·비밀번호 입력 관련 기능을 테스트하려고 임시로 이용자들의 아이디와 비밀번호가 로그파일에 기록되도록 하였다.
  • 그런데 테스트가 끝난 뒤에도 아이디·비밀번호 기록 기능을 삭제하지 않은 채 서버 업데이트 작업을 마치는 바람에, 2005. 5. 11. 오전 10시부터 게임에 접속한 이용자들의 아이디와 비밀번호가 로그파일에 그대로 기록되는 사고가 발생하였다.
  • 피고 회사는 2005. 5. 16. 12:00경에야 이 사실을 알게 되었고, 즉시 이용자들의 게임서버 접속을 차단하고 기록 기능을 삭제하였으며, 이미 개별 컴퓨터에 생성된 로그파일이 삭제되도록 하는 시스템 패치 작업을 실시하였다.
  • 피고 회사는 2005. 5. 16. 13:20부터 15:45까지 접속을 차단한 상태에서, 사고 기간(2005. 5. 11. 10:00 ~ 2005. 5. 16. 12:00) 동안 접속했던 모든 이용자들에게 주민등록번호로 동일인 확인을 거친 뒤 새 비밀번호로 변경해야만 게임에 접속할 수 있도록 조치하였다.
  • 피고 회사는 홈페이지에 사과문을 게재하고 유료 이용자들에게 1일간 무료사용권을 제공하는 외에는 별다른 보상 조치를 하지 않았고, 원고들은 사고 기간 중 게임에 접속한 이용자들로서 정신적 손해배상으로 각 5,000,000원을 청구하였다.

한눈에 보는 결론

온라인 게임 운영업체가 서버 업데이트 과정에서 이용자들의 아이디와 비밀번호를 암호화하지 않은 채 로그파일에 저장되도록 방치하여, 컴퓨터에 관한 상당한 전문지식이 있는 사람이라면 누구나 접근해 개인정보를 알 수 있는 상황을 만든 사안이다. 법원은 이러한 행위가 이용계약 및 관련 법률상 요구되는 주의의무를 다하지 않은 과실에 해당한다고 보아, 사고 기간 중 게임에 접속해 개인정보 유출 위험에 처한 이용자들에 대한 손해배상책임을 인정하였다. 다만 원고들이 청구한 각 5,000,000원 전액이 아니라 각 500,000원과 지연손해금만 인용하고 나머지 청구는 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고 회사는 게임 서비스 업자로서 이용자들의 개인정보가 유출되지 않도록 필요한 조치를 다해야 할 계약상·법률상 의무를 부담한다.
  • 피고 회사가 업데이트 과정에서 아이디와 비밀번호를 암호화하지 않은 상태로 로그파일에 저장되게 함으로써, 컴퓨터에 관한 상당 수준의 전문지식이 있는 사람이라면 누구라도 접근해 아이디와 비밀번호를 알 수 있는 상황을 만든 것은 개인정보를 유출되게 한 것으로서 주의의무를 다하지 않은 과실에 해당한다.
  • 따라서 피고 회사는 사고 기간 동안 게임에 접속해 개인정보 유출의 위험에 처하게 된 원고들이 입은 정신적 손해를 배상할 책임이 있다.
  • 피고 회사는 개인용 컴퓨터로 접속한 경우에는 유출 위험이 없고, PC방 등에서 접속했더라도 신속한 패치로 위험을 막았으며, 실제로 피해가 발생한 사실이 없다고 주장했으나, 컴퓨터 기술과 인터넷이 발달해 해킹 등 불법 정보 수집 방법도 고도화된 상황에서는 이러한 주장을 그대로 받아들이기 어렵다.
  • 다만 원고들이 청구한 위자료 전액을 인정하기는 어렵고, 사고의 경위와 피고의 사후 조치 등을 종합해 각 500,000원 및 이에 대한 지연손해금만 인정하고 나머지 청구는 받아들이지 않았다.

핵심 정리

개인정보를 다루는 회사는 서버 점검·업데이트 같은 내부 작업 과정에서도 이용자의 아이디와 비밀번호가 암호화되지 않은 채 남지 않도록 각별히 관리해야 하며, 이를 소홀히 해 유출 위험을 만든 것만으로도 손해배상책임이 인정될 수 있다는 점을 보여주는 사례이다. 실제 유출 피해가 확인되지 않았더라도 개인정보가 노출될 수 있는 상황 자체가 정신적 손해배상의 근거가 될 수 있다는 점이 핵심이다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
28 / 28건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2008나60·서울중앙지방법원·2008-05-27·2심·원고 일부 승소

금융기관이 제휴 대부업체에 신용조회 IP를 제공하여 원고의 동의 없이 신용정보를 조회함에 따라 위자료를 청구함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2009나607·수원지방법원·2009-09-16·2심·원고 일부 승소

임차 점포의 벽과 유리문을 철거해 하나의 공간으로 통합하고 노래방 기기와 칸막이를 새로 설치해 영업한 뒤 원상복구 없이 점포를 비워줌

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2013나20047·서울고등법원·2015-03-20·2심·원고 패소

중국 거주 해커가 회사 직원 컴퓨터를 경유해 DB 서버에 침입하여 회원 약 3,495만 명의 개인정보를 유출함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2008가단407653·서울중앙지방법원·2010-08-11·1심·원고 패소

웹 이메일 서비스에 버그가 생겨 이용자들의 마지막 로그인 정보가 다른 이용자들에게 노출되는 사고가 발생함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2015가합1847·수원지방법원안산지원·2017-08-31·1심·원고 일부 승소

피고가 경품행사와 FMC 회원 가입 과정에서 개인정보를 수집하여 보험회사에 제공함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
2013가합30752·서울서부지방법원·2014-04-17·1심·원고 패소

**** 거주 해커가 **** 업데이트 서버를 악용해 악성코드를 유포하고 피고 회사 정보통신망에 침입해 회원 약 3,495만 명의 개인정보를 유출함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
93%
2013가단16965·서울남부지방법원·2015-02-04·1심·원고 일부 승소

회사가 직원 동의 없이 보안프로그램을 사내 컴퓨터에 설치·운영하고 저장된 파일을 열람함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
2008가합41944·서울중앙지방법원·2009-02-13·1심·원고 일부 승소

원고 1, 2, 3이 온라인 게임 리니지 계정을 사기 및 현금 거래 의심으로 영구 이용 중지 당함.

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
74%
2002나6868·서울지방법원·2002-07-24·2심·원고 패소

무료 전자우편서비스의 시스템 장애로 메일과 주소록이 삭제되자 원고들이 손해배상을 청구함.

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
74%
2008가합77806·서울중앙지방법원·2009-01-15·1심·원고 패소

자동사냥 프로그램 사용으로 계정 영구이용중지 조치

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
73%
2007가단70153·서울중앙지방법원·2008-11-14·1심·원고 승소

경쟁 학원 강사가 인터넷에 공개된 시험 문제 해설을 무단 복제하여 교재에 사용하고 강의에 활용함

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
73%
2010나77530·서울고등법원·2011-05-12·2심·원고 패소

게임 이용자가 2009년 11월 1일 게임 계정을 도용당해 아이템을 잃고 이를 신고했으나, 운영사의 즉각적인 대응이 이루어지지 않았다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
70%
2006가합22338·서울중앙지방법원·2007-05-31·1심·원고 패소

타인의 이름과 주민등록번호를 도용해 온라인 게임 회원으로 가입됨.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
69%
2006가합33062·서울중앙지방법원·2007-02-08·1심·원고 일부 승소

피고 은행이 고객 32,277명의 이름, 주민등록번호, 이메일 주소가 담긴 파일을 안내 이메일에 첨부해 발송함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
69%
2023가합60139·서울중앙지방법원·2024-07-05·1심·원고 일부 승소

게임 운영툴 권한을 악용해 다이아를 무단 취득하고 판매·사용해 현금화함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
2008나25888·서울고등법원·2008-11-25·2심·원고 일부 승소

피고 회사가 운영하는 채용사이트의 보안 취약점으로 인해 입사지원자들의 개인정보가 외부에 열람되는 사고가 발생함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
2011가소17384·대구지방법원·2012-04-26·1심·원고 일부 승소

회원 가입자들의 개인정보를 제대로 관리하지 않아 해킹으로 외부에 유출되게 함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
2016나2090012·서울고등법원·2018-02-02·2심·원고 일부 승소

****의 카드고객정보가 2010년과 2013년에 두 차례 유출되었다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
2017나69021·수원지방법원·2018-09-20·2심·원고 패소

미성년 자녀가 어머니의 신용카드 정보를 이용해 모바일 게임 아이템을 무단으로 여러 차례 구매함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
68%
2007나62538·서울고등법원·2008-08-29·2심·원고 패소

게임 명의도용 방조에 대한 손해배상 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
68%
2023가단100497·서울북부지방법원·2023-11-28·1심·원고 일부 승소

라이브커머스 솔루션 회사에서 CSO와 서버 개발팀 팀장으로 근무하던 피고들이 퇴사 전 고객정보와 이슈정보를 유출한 뒤 경쟁업체를 설립·근무함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
2017나2055054·서울고등법원·2018-07-11·2심·원고 일부 승소

피고가 경품행사 응모자 및 FMC 회원 개인정보 약 600만 건을 동의 없이 보험회사에 제공함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
2023나320254·대구지방법원·2024-08-21·2심·원고 일부 승소

회사가 직원의 컴퓨터 검색기록을 몰래 살펴보고 해고하자, 직원이 정신적 손해배상을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
2011가합15764·서울동부지방법원·2012-06-13·1심·원고 일부 승소

허위 정보에 기초한 주식 매수 추천으로 손해 발생

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
2012가합101743·대전지방법원·2014-08-14·1심·원고 패소

해커가 피고 회사의 정보통신망에 침입해 3,495만여 명의 개인정보를 빼낸 사고와 관련해, 가입자들이 회사를 상대로 손해배상을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
68%
2015가합34451·서울서부지방법원·2015-11-18·1심·각하

피고 회사 영업사원이 피고 몰래 자신이 운영하는 업체로 물품을 공급받아 할인 판매하고 그 대금을 미수금 변제에 사용할 목적으로 원고에게 물품대금을 지급할 의사나 능력 없이 원고로부터 3회에 걸쳐 합계 395,650,000원 상당의 컴퓨터 부품을 공급받았다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교각하
종합 유사도
68%
2018가합567582·서울중앙지방법원·2021-11-05·1심·원고 일부 승소

가상화폐 거래소에 가상화폐를 맡겼으나 해킹으로 일부가 유출되고 거래소가 폐쇄되어 반환받지 못함.

같은 분류(손해배상)
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
63%
99나74113·서울지방법원·2001-04-27·2심·원고 일부 승소

인터넷 게시판에 남을 비방하는 글이 올라왔음에도 사업자가 이를 삭제하지 않고 방치한 사건.

같은 분류(손해배상)적용법조 일부 일치청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
51%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    온라인 게임 운영업체가 게임 서버의 업데이트 과정에서 이용자들의 개인정보인 아이디와 비밀번호가 암호화되지 않은 상태에서 로그파일에 저장되도록 함으로써, 컴퓨터에 관한 상당 수준의 전문지식이 있는 사람이라면 누구라도 그에 접근하여 이용자들의 아이디와 비밀번호를 알 수 있는 상황을 발생시킨 사안에서, 개인정보 유출의 위험에 처한 이용자들에 대한 온라인 게임 운영업체의 손해배상책임을 인정한 사례

【원 고】 【피 고】 【변론종결】2006.4.21. 【주 문】 1. 피고는 원고들에게 각 500,000원 및 이에 대하여 2005. 5. 11.부터 2005. 8. 12.까지는 연 5%, 그 다음날부터 완제일까지는 연 20%의 비율에 의한 금원을 지급하라. 2. 원고들의 나머지 청구를 각 기각한다. 3. 소송비용은 이를 5분하여 그 중 3은 원고들이, 나머지는 피고가 각 부담한다. 4. 제1항은 가집행할 수 있다. 【청구취지】피고는 원고들에게 각 5,000,000원 및 이에 대하여 2005. 5. 11.부터 소장 송달일까지는 연 5%, 그 다음날부터 완제일까지는 연 20%의 비율에 의한 금원을 지급하라. 【이 유】 1. 인정 사실 가. 피고 회사는 게임사업을 운영하며 다중 이용자 온라인 롤플레잉게임(MMORPG : Massively Multiplayer Online Role Playing Game)인(게임명 생략)게임(이하 ‘이 사건 게임’이라고 한다)을 개발하여 그 이용서비스를 제공함으로서 수익을 올리는 회사이고, 원고1은 ‘(아이디 생략)’, 원

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도6건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트