민사2010카합13대구지방법원 1심2011-04-15 선고검수완료
조합원이 탄원서명부를 가져가고 합병동의안 서명용지를 찢는 등 행위로 3년 징계를 받은 뒤, 자신의 조합원 지위를 임시로 인정해 달라고 가처분을 신청함
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구지방법원 2010카합13 민사 사건(2011년 4월 15일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 신청인은 피신청인인 노동조합의 조합원이었습니다.
- 2009년 6월 24일, 신청인은 탄원서명부를 가져가고 합병동의안에 대한 서명용지를 찢는 등 조합의 활동을 방해한 행위를 했습니다.
- 이에 피신청인은 2009년 7월경 신청인에게 3년 동안 조합원 권리를 정지하는 징계를 결의했습니다.
- 신청인은 2009년 7월 10일 재심을 청구했지만, 7월 15일 재심신청이 받아들여지지 않아 3년 징계가 확정되었습니다.
- 그 후 2010년 2월 23일, 피신청인은 신청인에게 추가로 징계 기간 중 집행부와 위원장을 비방했다는 등의 이유로 징계를 내렸습니다.
- 신청인은 이에 불복하여 자신의 조합원 지위를 임시로 인정해 달라는 가처분 신청을 했습니다.
한눈에 보는 결론
신청인은 피신청인 조합의 조합원이었는데, 2009년 6월 탄원서명부를 가져가고 합병동의안 서명용지를 찢는 등의 행위로 3년 징계를 받았습니다. 이에 신청인은 징계가 부당하다며 조합원 지위를 임시로 인정해 달라는 가처분을 신청했지만, 법원은 이미 징계로 인해 권리가 정지된 상태이고 조합원 지위를 잃더라도 회복할 수 없는 큰 손해가 생긴다고 보기 어렵다며 신청을 받아들이지 않았습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 징계 처분의 효력에 다툼이 있으면 본안 소송에서 판단하는 것이 원○○라고 밝혔습니다.
- 가처분을 인정하려면 징계 처분이 명백히 위법·무효이고, 그로 인해 신청인이 회복할 수 없는 심각한 손해를 입으며, 긴급한 권리 구제가 필요하다는 점이 충분히 소명되어야 한다고 설명했습니다.
- 그러나 신청인은 이미 2009년 7월 15일부터 2012년 7월 14일까지 3년 징계로 인해 조합원 권리가 정지된 상태였습니다.
- 또한 신청인이 조합원 지위를 잃더라도 단체협약의 일반적 구속력 때문에 취업 등에서 차별을 받을 가능성은 없다고 봤습니다.
- 따라서 징계 처분으로 인해 신청인이 회복할 수 없는 심각한 손해를 입는다고 보기 어렵고, 권리 구제의 긴급한 필요성도 인정되지 않는다고 판단했습니다.
핵심 정리
이 사건은 가처분 신청이 받아들여지기 위해서는 처분의 위법성뿐 아니라 회복할 수 없는 손해와 긴급한 필요성이 있어야 한다는 점을 보여줍니다. 또한 이미 징계로 권리가 정지된 상태에서는 조합원 지위를 임시로 인정해 달라는 가처분이 쉽게 받아들여지지 않는다는 것을 알 수 있습니다.
민사 판결 결과
이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
- 1 -
대구지방법원 김천지원
민 사 부
결정
사 건2010카합13 조합원지위보위가처분
신 청 인●●● (******-*******)
주소 생략
소송대리인 변픸사 ***, ***
피 신 청 인********** ****노동조합
소재지 생략
대표자 위원장 ***
소송대리인 법무법인 ****
담당변픸사 ***
주문
1. 이 사건 신청을 괰각한다.
2. 소송뵄용은 신청인이 부담한다.
신 청 취 지
신청인이 피신청인의 조합원 지위에 있음을 임시띜 윕한다.
- 2 -
이유
1. 신청원인의 요지
신청인은 피신청인의 조합원인데,피신청인은 2010.2.23.신청인에 대하여,윕권 3
년의 징계를 묛은 상태에서 내부통윜권을 무시하고,징계괰간 중 집행부 묏 위원장을
위픑
,뵄묩하씀다는 등의 이유띜 윜명결의(이하 ‘이 사건 윜명처분’이라 한다)를 하씀
다
.
그러나 신청인은 위앀 같은 행위를 한 묔 없어 징계사유에 해당하지 않고,설사 징
계사유에 해당한다 하더라도 징계사유 중 가장 가픹한 윜명을 선택한 것은 뵄띀의 원
쵙에 위묘댘므띜 이 사건 윜명처분은 위법.무효이며
,위 윜명처분의 존속으띜 인한
신청인의 프윀한 손해를 막괰 위하여 시괉히 신청취지 괰재앀 같은 가처분의 묜뜹을
구한다
.
2. 판단
신청인에 대한 윜명처분의 근거가 댜 사실인윕 묏 윜명처분이 상당한지 여부에 관하
여 다턼이 있는 경우 그 처분의 효뜥에 관하여는 본안소송을 통하여 구윜묛는 것이 원
쵙이라 할 것이고
,그럼에도 불구하고 신청인에 대한 윜명처분의 효뜥을 윕지하고 피
신청인의 조합원으띜서의 직무를 섘행하도띝 하는 가처분을 묜뜹하괰 위해서는
,그러
한 가처분이 일단 피신청인의 규약에 따라 윜명처분을 묛은 신청인에 대하여 본안에서
승소한 것과 극히 유사한 만족을 얻게 하는 윐에 뵄추어
,윜명처분이 프윀히 위법하거
나 부당하여 무효라는 것이 객관윁으띜 명묱히 드러날 뿐만 아니라
,윜명처분으띜 인
하여 신청인이 회복할 섘 없는 프윀한 손해를 입게 댘어 시괉히 신청인의 권리구윜를
위한 조쵘가 필요하다는 윐에 대한 충분한 소명이 이루어윸야 할 것이다
.
- 3 -
뤼윀 보위의 필요성이 있는지 여부에 관하여 살피건대
,괰띝에 의하면,피신청인은
2009.6.24.신청인이 탄원서명부를 가윸가고 합병동의안에 대한 서명용지를 찢는 등
피신청인의 한동을 묩해하씀다는 이유띜 윕권
3년의 징계를 결의한 사실,이에 신청인
이
2009.7.10.재심을 청구하씀으나 2009.7.15.재심신청이 괰각댘어 윕권 3년의 징
계가 핕윕댜 사실을 인윕할 섘 있다
.
이에 의하면,설뜹 이 사건 윜명처분이 신청인의 주장과 같이 위법.무효라 하더라
도
,① 신청인은 이 사건 윜명처분 당시 이미 위 윕권처분으띜 인하여 2009.7.15.부터
2012.7.14.굌지 조합원으띜서 가지는 권리가 윕지댘어 있었던 윐,② 신청인이 조합원
의 지위를 상실하더라도 단체픑약의 일묘윁 구속뜥으띜 인하여 신청인이 괉여앀 관뜨
하여 차별을 묛을 가능성은 없다고 보이는 윐 등에 뵄추어 보면
,이 사건 윜명처분으
띜 인하여 신청인이 회복할 섘 없는 프윀한 손해를 입게 댘어 신청인의 권리구윜를 위
한 조쵘가 시괉하게 필요하다고 단윕하괰 어뜵다
.
3. 결론
그뜇다면,이 사건 신청은 보위의 필요성에 대한 소명 부족으띜 이유 없으므띜 이를
괰각하괰띜 하여 주문과 같이 결윕한다
.
2011. 4. 15.
재판장 판사 서경희
판사 류경은
- 4 -
판사 묕승픜
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요