민사2002가합410서울지방법원서부지원 1심2002-08-28 선고검수완료

삼일회계법인 등이 회계관리사라는 명칭을 사용해 민간자격을 운영함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울지방법원서부지원 2002가합410 민사 사건(2002년 8월 28일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 공인회계사법 제2조, 공인회계사법 제3조, 공인회계사법 제7조 제1항 외 2개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 한국공인회계사회와 공인회계사 3명이 회계관리사라는 명칭 사용을 금지해 달라고 법원에 요청함.
  • 삼일회계법인과 전경련 국제경영원이 회계관리사라는 민간자격 명칭을 사용하며 시험을 실시하고 자격을 수여함.
  • 원고 측은 회계관리사 명칭이 공인회계사 명칭과 비슷해 일반인이 혼동할 수 있다고 주장함.
  • 피고 측은 두 명칭이 다르고 혼동 우려가 없으며, 원고가 법적으로 금지 청구를 할 자격이 없다고 맞섬.
  • 법원은 공인회계사 명칭이 식별력이 있고, 회계관리사 명칭이 유사해 혼동 우려가 있다고 판단함.
  • 결국 피고들이 회계관리사 명칭을 사용하지 못하도록 하고, 소송 비용도 피고들이 부담하기로 결정함.

한눈에 보는 결론

한국공인회계사회가 삼일회계법인 등에게 회계관리사라는 명칭 사용을 금지해 달라고 소송을 냈다. 쟁점은 두 명칭이 비슷해 일반인이 혼동할 수 있는지 여부였으며, 법원은 회계관리사 명칭 사용이 공인회계사 명칭과 혼동을 일으킬 우려가 있다고 판단해 원고의 손을 들어줬다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 공인회계사 자격을 갖춘 사람만이 공인회계사 명칭을 쓸 수 있고, 이 명칭은 국민들에게 널리 알려져 있어 식별력이 있다고 봄.
  • 회계관리사 명칭은 '회계'와 '사'라는 부분이 공인회계사 명칭과 비슷해 일반인이 혼동할 수 있다고 판단함.
  • 회계관리사 명칭 사용은 공인회계사와 관련된 업무를 하는 것처럼 오인하게 만들어 부정경쟁방지법상 혼동 행위에 해당함.
  • 원고 한국공인회계사회는 비영리 단체이지만 경제적 활동을 하며 사업자 등록도 되어 있어 법률상 보호받을 수 있는 영업 주체임.
  • 따라서 피고들이 회계관리사 명칭을 사용하는 것은 원고들의 영업 이익을 침해하거나 침해할 우려가 있다고 봄.

핵심 정리

법원은 공인회계사 명칭이 널리 알려진 식별표시라고 보고, 회계관리사 명칭이 이와 비슷해 일반인이 혼동할 수 있다고 판단했다. 이에 회계관리사 명칭 사용을 금지하는 원고의 손을 들어줬다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] '공인회계사'라는 명칭이 식별력 있는 영업표지인지 여부(적극) [2] '공인회계사'와 '회계관리사'는 유사한 명칭이라고 판단한 사례 [3] '회계관리사'라는 명칭의 사용이 부정경쟁방지및영업비밀보호에관한법률상의 영업주체 혼동행위에 해당한다고 판단한 사례 [4] 비영리목적의 개인 또는 법인 기타 단체의 사업이 부정경쟁방지및영업비밀보호에관한법률 제2조 제1호 (나)목 소정의 영업에 해당하기 위한 요건

【원 고】 한국공인회계사회 외 3인 (소송대리인 변호사 한상호) 【피 고】 삼일회계법인 외 1인 (소송대리인 법무법인 바른법률 담당변호사 최혜리) 【주 문】 1. 피고들은 회계와 관련하여 기업과 기타 여러 기관 등에서 실무에 종사할 수 있는 능력을 검증·평가하는 시험을 실시하여 민간자격을 수여함에 있어 "회계관리사"라는 명칭을 사용하여서는 아니된다. 2. 소송비용은 피고들이 부담한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】 1. 기초 사실 [인정근거:다툼이 없는 사실, 갑 제1호증 내지 갑 제10호증의 2, 을 제1호증, 을 제2호증, 변론의 전취지] 가. 원고 한국공인회계사회는 공인회계사법 제41조에 의하여 재정경제부에 등록한 공인회계사 및 회계법인을 구성원으로 하고, 공인회계사제도를 확립하여 국민의 권익보호와 기업의 건전한 경영 및 국가경제의 발전에 이바지하며, 공인회계사의 품위향상과 직무의 개선·발전을 도모하고 회원의 지도 및 감독에 관한 사무를 행할 목적으로 설립된 공익법인이고, 원고 2는 1979. 6. 25. 재정경제부에 등록한 공인회계사이자

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도2건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트