공무집행방해2011고단621서울남부지방법원 1심2011-05-11 선고검수완료

사설 스포츠토토 사이트를 운영해 이용자들로부터 게임머니 충전 명목의 돈을 받고, 그 수익을 물품보관소에 현금으로 숨긴 혐의를 받았다.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울남부지방법원 2011고단621 공무집행방해 사건(2011년 5월 11일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 30,000,000원 (미납 시 50,000원/일 노역장 유치)이다. 적용 법조는 범죄수익은닉의규제및처벌등에관한법률 제3조 제1항 제1호, 범죄수익은닉의규제및처벌등에관한법률 제3조 제1항 제3호, 형법 제30조 외 4개이다.

양형 비교

공무집행방해 1심 판결 전체(272건)로 보면 실형 32%, 집행유예 32%, 벌금 18%, 무죄 13%다.

공무집행방해 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 2008년 무렵부터 사설 스포츠토토 사이트의 국내 사무실 관리와 직원 채용 등 운영 업무를 맡았고, 다른 공범들은 각각 사이트 총괄, 게임머니 충전·환전, 프로그램·서버 관리, 경기 결과 입력, 고객 관리 등 역할을 나눠 맡았다.
  • 이 사이트는 회원이 지정 계좌로 돈을 넣으면 그만큼 게임머니를 주고, 이용자들이 국내외 축구·농구·야구 등 경기의 승패를 예상해 돈을 걸면 결과에 따라 돈을 나눠주는 방식으로 운영됐는데, 정식 허가를 받지 않은 불법 사이트였다.
  • 피고인 등은 2008년 10월 19일경부터 2009년 4월 7일경까지 사이트를 운영하며 이용자들로부터 게임머니 충전 명목으로 합계 7,094,188,668원을 받았고, 돈의 출처를 숨기려고 인터넷에서 사들인 다른 사람 명의의 계좌 여러 개를 이용했다.
  • 피고인은 2010년 8월 25일경 물품보관업체와 1년짜리 보관 계약을 맺고, 2010년 8월 31일경 5만 원 권 8억 원과 1만 원 권 2억 원을, 2010년 9월 28일경 1만 원 권 1억 원을 각각 택배 상자에 담아 보관함에 넣었다.
  • 이렇게 해서 피고인은 자신과 공범의 몫인 11억 원의 범죄수익을 현금으로 숨겨 그 출처나 발견을 어렵게 만들었다.

한눈에 보는 결론

피고인은 사설 스포츠토토 사이트의 국내 사무실 관리와 직원 채용 등 운영에 관여하며 이용자들로부터 게임머니 충전 명목으로 약 70억 원을 받았고, 그중 자신과 공범의 몫인 11억 원을 물품보관소에 현금으로 보관해 숨긴 혐의(범죄수익은닉의 규제 및 처벌 등에 관한 법률 위반)로 재판을 받았다. 법원은 범행이 중대하지만 이미 관련 범죄로 처벌받아 형을 마친 점, 수익을 모두 몰수·추징한 점, 반성하는 점 등을 참작해 징역형 대신 벌금 3,000만 원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 불법 도박 사이트 운영 같은 중대 범죄를 키우는 돈줄을 끊어 건전한 사회 질서를 지키려는 이 법의 취지와, 숨긴 돈이 11억 원에 이르는 큰 규모를 고려하면 엄하게 처벌하는 것이 마땅하다고 봤다.
  • 다만 피고인이 이미 2009년 8월 18일 대전지방법원에서 이 사건 돈을 벌게 한 국민체육진흥법 위반죄로 징역 10월을 선고받고 그 형의 집행을 마친 점을 참작했다.
  • 피고인이 그 외에는 병역법 위반으로 벌금형을 받은 것 말고는 다른 전과가 없는 점도 고려됐다.
  • 피고인이 얻은 범죄수익을 모두 몰수하거나 추징한 점, 이 사건 범행을 반성하고 있는 점도 유리하게 작용했다.
  • 이런 사정들을 종합하면 다시 징역형의 실형을 선고하는 것은 가혹하다고 판단해 벌금형을 선택했고, 법이 정한 최고액인 벌금 3,000만 원을 선고했다.

핵심 정리

불법 도박 사이트로 번 돈을 현금으로 숨겨도 범죄수익은닉죄로 처벌받고, 그 돈은 몰수·추징된다는 점을 보여주는 사건이다. 다만 이미 같은 돈벌이 행위로 형을 살았고 수익을 모두 몰수·추징당한 점 등이 참작되면 추가로 실형까지 선고되지는 않을 수 있다는 점도 함께 보여준다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 은닉한 범죄수익이 11억 원에 이르는 점
↓ 감경 사유4건
  • 피고인이 이미 2009. 8. 18. 대위지방법원에서 이 사건 범죄수익을 얻게 된 범행인 ○○체육진흥법위반죄로 징역 10월을 선고받고 그 형의 집행을 마친 점
  • 피고인이 위 위과를 제외하고는 병역법위반으로 벌금형의 선고를 받은 것 외에 다른 위과가 없는 점
  • 피고인이 얻은 범죄수익을 몰수하거나 추징하는 점
  • 피고인이 이 사건 범행에 대하여 반성하고 있는 점
- 1 - 서 울 남 부 지 방 법 원 판결 사 건2011고단621 범죄섘익은닉의규윜묏처벌등에관한법률위묘 피 고 인**** 주거 **** 등띝괰준지 **** 검 사조미경 변 픸 인법무법인 **** 담당 변픸사 **** 판 결 선 고2011. 5. 11. 주문 피고인을 벌괈 30,000,000원에 처한다. 피고인이 위 벌괈을 납입하지 아니하는 경우 50,000원을 1일띜 하산한 괰간 피고인을 노역장에 유쵘한다. 압섘댜 증윜1픸(한국은행묜행 씤만원권 16,000매), 증윜2픸(한국은행묜행 일만원권 20,000매)를 피고인으띜부터 몰섘한다. 피고인으띜부터 ○○,000,000원을 추징한다. 이유 - 2 - 범 죄 사 실 피고인은 사설 스포촠토토 사이트인 ○○2(****)의 국내 사무실 관리 묏 직원 채용 등 운씁 위묘에 관여하고, ****는 위 사이트의 운씁을 총괄하는 운씁자 역할을 하고, ****은 중국에서 위 사이트의 게임뤸니 충위 묏 묰당을 총괄하 는 사무실의 운씁을 책임지괰띜 하고, ****는 위 사이트의 프띜그램 개묜 묏 서버관 리를 책임지고, ****, ****, ***

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트