기타 형사2010고단3387서울남부지방법원 1심2011-06-17 선고검수완료

피고인이 간접투자증권을 판매하며 투자자에게 중대한 사실을 알리지 않음

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울남부지방법원 2010고단3387 약사·식품·의료 사건(2011년 6월 17일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 20,000,000원이다. 적용 법조는 구 간접투자자산운용업법위반 제182조 제10호, 구 간접투자자산운용업법위반 제57조 제1항 제5호, 형법 제70조 외 1개이다.

양형 비교

약사·식품·의료 1심 판결 전체(83건)로 보면 실형 4%, 집행유예 7%, 벌금 8%, 무죄 16%다.

약사·식품·의료 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2007년 8월 14일, 피고인은 서울 OO지역에 있는 OO공제회 사무실에서 간접투자증권인 '플러스사모웰라이프특별자산투자신탁 3호'를 판매함.
  • 이 투자신탁은 납골당 설치 및 봉안증서 분양사업에 투자하는 펀드였음.
  • 피고인은 이 사업에 필요한 자금이 800억원 이상인데, 실제로는 후순위 투자자 300억원이 확정되지 않은 상황임을 알고 있었음.
  • 그러나 피고인은 투자자에게 후순위 투자금 300억원이 이미 투자기관에서 확정된 것처럼 거짓 설명을 하였음.
  • 이로 인해 OO공제회는 300억원을 투자하게 되었음.

한눈에 보는 결론

피고인은 간접투자증권을 판매하면서 투자에 중요한 영향을 미치는 사실, 즉 추가 자금이 더 필요하고 후순위 투자금 300억원이 확정되지 않은 점을 투자자에게 알리지 않았습니다. 이 사건의 쟁점은 피고인이 투자자에게 중대한 정보를 숨겼는지 여부였고, 법원은 이를 인정해 벌금 2천만 원을 선고했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인은 투자신탁의 가치에 큰 영향을 미치는 자금 상황과 후순위 투자자의 미확정 사실을 미리 알고 있었음.
  • 그럼에도 불구하고 투자자에게 이를 알리지 않고, 오히려 후순위 투자금이 확정된 것처럼 거짓 설명을 하였음.
  • 여러 증인 진술과 관련 문서, 수사 기록 등을 종합해 피고인의 행위를 인정함.
  • 피고인이 주장한 이미 고지했다는 점이나 중대한 영향이 없다는 주장은 증거와 맞지 않음.
  • 투자 결과 손실은 이후 상황 변화도 영향을 미쳤으나, 이는 유죄 판단에 영향을 주지 않음.
  • 피고인이 전과가 없고 투자자가 주의를 기울일 능력이 있는 기관임을 고려해 형을 정함.

핵심 정리

피고인은 투자자에게 중요한 정보를 숨기고 거짓 설명을 하여 큰 금액의 투자를 이끌어냈습니다. 법원은 이를 투자자 보호 의무 위반으로 보고 벌금형을 선고했습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 피고인 【검 사】 임지수 【변 호 인】 법무법인 케이알 담당변호사 박혁묵 【주 문】 피고인을 벌금 20,000,000원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 금 50,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 【이 유】【범죄사실】 피고인은 공소외 4 주식회사에서 간접투자증권 등 수익증권의 판매업무를 담당하던 자인바, 간접투자증권의 판매자는 투자자의 이익을 해할 우려가 있는 행위로서 간접투자증권의 가치에 중대한 부정적 영향을 미치는 사항을 미리 알고 있으면서 이를 투자자에게 알리지 아니하고 판매하는 행위를 하여서는 아니됨에도 불구하고, 피고인이 판매하던 간접투자증권인 “플러스사모웰라이프특별자산투자신탁 3호”(공소외 10 주식회사에서 공소외 1 주식회사의 납골당 설치 및 봉안증서 분양사업에 투자할 자금모집을 하기 위한 펀드, 이하 투자신탁 3호라고 한다)를 ○○○○○공제회에 판매함에 있어, 다음과 같은 범행을 하였다. 피고인은 공소외 1 주식회사의 납골당 설치 및 봉안증서 분양사업을 원활하게 진행하기 위하여 필요한 자금이

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트