도박·사행2020노2946창원지방법원 2심2021-05-20 선고검수완료

웹사이트를 통해 음란물을 퍼뜨리고 불법 도박 사이트를 홍보하여 수익을 얻음.

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

창원지방법원 2020노2946 도박·사행 사건(2021년 5월 20일 선고, 2심)의 선고 결과는 일부 유죄 / 일부 무죄이다. 적용 법조는 형법 제48조 제1항 제2호이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 여러 음란물 사이트를 연결하는 웹사이트를 개설하고 운영함.
  • 이 웹사이트를 통해 이용자들의 접속을 늘리고, 불법 도박 사이트 홍보 배너를 게시하여 광고비를 받음.
  • 피고인은 공동으로 범행한 두 명과 수익 9,400만 원을 나누어 가짐.
  • 웹사이트를 5,000만 원에 매각했으나, 이 매각 대금은 범죄 수익으로 보지 않음.
  • 피고인은 이전에 도박 관련 범죄로 처벌받은 전력이 있으며, 누범 기간 중 이번 범행을 저질렀음.

한눈에 보는 결론

피고인은 웹사이트를 통해 음란물을 퍼뜨리고 불법 도박 사이트를 홍보해 수익을 얻은 혐의를 받았다. 쟁점은 범죄 수익의 추징 범위와 형량의 적정성에 있었으며, 일부 수익은 공동 범행자에게 분배된 것으로 인정되어 추징 대상에서 제외됐다. 법원은 형량이 적절하다고 판단해 일부 유죄, 일부 무죄로 판결했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 공동으로 범행한 두 명에게 각각 4,200만 원과 5,200만 원을 지급한 사실이 증거로 확인되어 이 금액은 추징 대상에서 제외함.
  • 웹사이트 매각 대금 5,000만 원은 범죄 행위로 얻은 수익이 아니라고 판단함.
  • 음란물 유포와 불법 도박 사이트 홍보는 사회적 해악이 크고, 범행 기간과 수익 규모가 상당함.
  • 피고인은 이전 도박 범죄 전과가 있고 누범 기간 중 범행을 저질렀으나, 수사 협조와 반성하는 태도를 고려함.
  • 형량은 재량의 합리적 범위 내에 있어 부당하지 않다고 봄.

핵심 정리

피고인은 음란물과 불법 도박 사이트를 홍보하는 웹사이트를 운영하며 수익을 얻었고, 일부 수익은 공동 범행자에게 분배된 것으로 인정됐다. 법원은 범죄 수익 추징 범위를 조정하고, 형량이 적절하다고 판단해 일부 유죄, 일부 무죄 판결을 내렸다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유4건
  • 정보통신망을 통한 음란물 유포의 사회적 폐해가 적지 않음
  • 인터넷 불법 도박 사이트에 접속하도록 유도하여 사회적 해악이 큼
  • 범행 기간과 이로 인하여 얻은 수익이 상당함
  • 누범기간에 범행을 저질렀음
↓ 감경 사유2건
  • 피고인은 범행을 인정하며 반성하고 있음
  • 피고인은 수사에 협조한 것으로 보임
【피 고 인】 피고인 【항 소 인】 피고인 【검 사】 이윤정(기소), 류정인(공판) 【변 호 인】 법무법인 금강 담당변호사 고규정 【원심판결】 창원지방법원 2020. 11. 11. 선고 2020고단2428 판결 【주 문】 원심판결 중 추징 부분을 파기한다. 피고인으로부터 95,000,000원을 추징한다. 피고인에 대하여 위 추징금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 피고인의 추징부분을 제외한 나머지 항소를 기각한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 추징금 공제 주장 1) 피고인이 원심 범죄사실 기재 범행으로 인한 수입 중 2019. 8.부터 2020. 6.까지 공범 공소외 2에게 합계 5,200만 원을, 2019. 6.부터 2020. 6.까지 공범 공소외 1에게 합계 4,200만 원을 각 지급하였으므로, 이 부분은 피고인으로부터 추징할 금원에서 공제되어야 한다. 2) 피고인은 원심 범죄사실 기재 피고인이 개설한 웹사이트를 매각하면서 5,000만 원을 받았는바, 이는 피고인이 정보통신망이용촉진및정보보호에관한법률을 위반하

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트