민사2019가합103590부산지방법원동부지원 1심2020-02-13 선고검수완료
체력단련장 누수로 인한 방수공사 비용 일부에 대해 보험금 지급을 청구함
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산지방법원동부지원 2019가합103590 민사 사건(2020년 2월 13일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 상법 제680조 제1항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2016년 5월, 원고와 피고는 피고가 운영하는 체력단련장에 대한 보험계약을 체결했다.
- 2019년 2월 26일, 체력단련장 샤워실에서 누수가 발생해 아래층 당구장 천장에 물이 새는 피해가 생겼다.
- 피고는 누수로 인한 추가 피해를 막기 위해 방수공사를 진행했고, 약 7백만 원의 비용을 지출했다.
- 피고는 이 비용에 대해 보험금 지급을 원고에게 청구했으나, 원고는 보험금 지급을 거부했다.
- 이에 원고는 보험금 지급 채무가 존재하는지 법원에 확인을 청구했다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고가 지출한 방수공사 비용 중 일부가 보험 약관에 따른 손해를 막기 위한 비용인지가 쟁점인 보험금 지급 채무 확인 소송에서, 법원은 방수공사 비용 중 누수 정밀 검진비용과 여자샤워실 방수공사 비용을 손해를 막기 위한 비용으로 인정해 원고가 피고에게 일부 보험금을 지급할 의무가 있다고 판단했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 보험 약관에 따르면, 보험금은 사고로 인한 손해를 막거나 줄이기 위해 지출한 비용에 대해 지급된다.
- 누수 사고로 인해 아래층에 피해가 발생했고, 추가 피해를 막기 위해 방수공사가 필요했다는 점이 인정되었다.
- 여자샤워실 방수공사와 누수 정밀 검진 비용은 손해를 막기 위한 비용으로 인정되었다.
- 반면 남자샤워실 방수공사 비용은 누수 사고와 직접 관련이 없고 피고 자신의 이익을 위한 것이어서 보험금 지급 대상이 아니라고 판단했다.
- 부가가치세는 보험금 지급 범위에 포함되지 않아 제외되었다.
- 이에 따라 보험금 지급 채무는 약 3,272,728원으로 제한되며, 이 금액을 초과하는 지급 의무는 없다고 판결했다.
핵심 정리
체력단련장 누수 사고로 인한 방수공사 비용 중 사고와 직접 관련된 부분만 보험금 지급 대상이 되며, 보험사는 그 범위 내에서 보험금을 지급해야 한다는 판결이다. 보험금 지급 범위와 손해방지비용의 범위를 명확히 한 사례다.
민사 판결 결과
이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
【원고(반소피고)】 한화손해보험 주식회사 (소송대리인 법무법인 우리들 담당변호사 김인일)
【피고(반소원고)】 피고(반소원고) (소송대리인 법무법인 예인 담당변호사 정효목)
【변론종결】2020. 1. 9.
【주 문】
1. 별지 1. 누수사고 내용 기재 사고와 관련하여, 별지 2. 보험계약 표시 기재 보험계약에 기한 원고(반소피고)의 피고(반소원고)에 대한 보험금 지급채무는 아래 2.항 기재 금원을 초과하여서는 존재하지 아니함을 확인한다.
2. 원고(반소피고)는 피고(반소원고)에게 3,272,728원과 이에 대하여 2019. 9. 5.부터 2020. 2. 13.까지는 연 6%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.
3. 원고(반소피고)의 나머지 본소 청구와 피고(반소원고)의 나머지 반소 청구를 각 기각한다.
4. 소송비용은 본소, 반소를 합하여 그 1/2은 원고(반소피고)가, 나머지는 피고(반소원고)가 각 부담한다.
5. 제2항은 가집행할 수 있다.
【청구취지】 본소: 별지 1. 누수사고 내용 기재 사고와 관련하여,
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요