행정2023구단69186서울행정법원 1심2024-09-25 선고검수완료

원고가 상속받은 주택을 양도하면서 장기보유특별공제를 적용하여 양도소득세를 신고함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2023구단69186 행정 사건(2024년 9월 25일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 구 소득세법 제95조, 구 소득세법 시행령 제159조의4, 구 소득세법 시행령 제162조 제1항 제5호 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 2013년 8월 2일 부친으로부터 서울 OO지역 소재 단독주택을 상속받았습니다.
  • 원고의 부친은 1970년 12월 31일 해당 주택을 취득하여 2013년 사망 시까지 보유·거주하였습니다.
  • 원고는 2021년 11월 8일 해당 주택을 OO회사에 양도하였습니다.
  • 원고는 양도소득세 신고 시 자신의 거주기간을 8년 이상으로 보아 장기보유특별공제율 32%를 적용하여 세액을 계산하였습니다.
  • 세무서는 조사 결과 원고의 실제 거주기간이 1개월에 불과하다며 공제를 부인하고, 2022년 10월 7일 양도소득세 약 3억 8962만 원을 부과하였습니다.

한눈에 보는 결론

원고가 상속받은 주택을 양도하면서 자신의 거주기간이 1개월에 불과함에도 피상속인의 거주기간을 통산하여 장기보유특별공제를 적용받을 수 있다고 주장했으나, 법원은 원고의 거주기간만을 기준으로 공제를 부인한 세무서의 처분이 정당하다고 판단하여 원고의 청구를 기각했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 구 소득세법 제95조와 시행령 규정에 따라 장기보유특별공제의 거주기간은 양도자 본인이 해당 자산을 보유한 기간 내에 속하여야 한다고 판단했습니다.
  • 상속으로 취득한 자산의 경우에도 양도자의 취득시점은 상속개시일이므로, 그 이후의 거주기간만을 계산해야 합니다.
  • 원고가 주장한 피상속인의 거주기간 통산은 법령에 근거가 없으며, 1세대 1주택 비과세 규정과는 별개의 문제입니다.
  • 원고의 부모 장애 등 특별한 사정이 있다 하더라도 법령에 명시된 요건을 완화할 수 없습니다.
  • 원고의 신뢰보호 주장도, 법령이 명확히 규정하고 있어 신뢰할 만한 행정관행이 있었다고 볼 수 없어 받아들여지지 않았습니다.

핵심 정리

상속받은 주택을 양도할 때 장기보유특별공제를 받으려면 양도인 자신이 상속 후 직접 거주한 기간만 인정되며, 피상속인의 거주기간을 합산할 수 없습니다. 따라서 상속주택에 거주하지 않고 양도하면 공제 혜택을 받기 어려우므로, 양도 전 거주 요건을 충족하는지 반드시 확인해야 합니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 원고 (소송대리인 법무법인 정향 담당변호사 윤준호) 【피 고】 종로세무서장 【변론종결】2024. 7. 24. 【주 문】 1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다. 【청구취지】 피고가 2022. 10. 7. 원고에 대하여 한 2021년 귀속 양도소득세 389,621,730원(가산세 포함)의 부과처분 중 43,892,032원을 초과하는 부분을 취소한다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 원고는 서울 종로구 ○○동 (지번 1 생략) 소재 토지 및 그 지상 건물(단독주택 60.13㎡, 대지 155.7㎡, 이하 ‘이 사건 주택’이라고 한다)을 2013. 8. 2. 상속을 원인으로 취득하였다. 이 사건 주택은 원고의 부친 소외 1이 1970. 12. 31. 취득하여 2013. 8. 2. 사망 시까지 보유하다가 위와 같이 원고에게 상속된 것이었다. 나. 그 후 원고는 2021. 11. 8. 이 사건 주택을 소외 2 회사에 양도하면서, 이 사건 주택을 소득세법상 1세대 1주택 및 고가주택에 해당한다고 보아 같은

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도3건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트