행정2010구합720제주지방법원 1심2011-01-12 선고검수완료

자신이 전사한 군인의 사실혼 관계에서 태어난 자녀라고 주장하며 국가유공자 유족 등록을 신청함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

제주지방법원 행정부 2010구합720 행정 사건(2011년 1월 12일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률 제5조 제1항 제2호이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 망인은 군복무 중이던 1951년 1월 1일 전사했습니다.
  • 원고는 2010년 5월 13일 자신이 망인의 자녀라고 주장하며 국가유공자 유족 등록을 신청했습니다.
  • 망인과 원고의 어머니 사이의 혼인신고는 망인이 사망한 뒤인 1953년 8월 30일에야 이루어졌습니다.
  • 원고에 대한 출생신고는 혼인 외 출생으로 되어 있고, 망인이 원고를 자신의 자녀로 인정(인지)한 적은 없습니다.
  • 피고는 2010년 5월 25일 이런 이유로 원고를 망인의 법률상 자녀로 볼 수 없다며 유족 등록 신청을 거부했습니다.
  • 이에 원고는 거부 처분을 취소해 달라며 행정소송을 냈습니다.

한눈에 보는 결론

원고는 6·25 전쟁 중 전사한 망인의 사실혼 관계에서 태어난 자녀라고 주장하며 국가유공자 유족 등록을 신청했으나, 피고는 망인 사망 후에 이루어진 혼인신고는 무효이고 출생신고도 혼인 외 출생으로 인지가 없어 법률상 자녀로 볼 수 없다며 신청을 거부했습니다. 법원은 혼인 외 출생으로 인지가 없더라도 사실상 친자관계가 인정되면 유족에 해당한다고 보아 거부 처분을 취소했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 국가유공자 예우법은 법률상 배우자뿐 아니라 사실상 배우자도 유족에 포함하고, 자녀도 유족으로 규정하고 있습니다.
  • 대법원 판례(2010두8935)는 혼인 외 출생자로서 부로부터 인지를 받지 못했더라도 사실상 친자관계가 있으면 예우법상 자녀에 해당한다고 봤습니다.
  • 원고가 망인과 어머니의 사실혼 관계에서 태어난 자녀라는 점은 피고도 다투지 않았습니다.
  • 혼인신고가 망인 사망 후에 이루어져 무효이고 인지가 없더라도, 사실상 친자관계가 인정되는 이상 원고는 유족에 해당합니다.
  • 따라서 원고의 신청을 거부한 처분은 위법하다고 판단했습니다.

핵심 정리

법률상 혼인이나 인지 같은 형식적 요건이 갖춰지지 않았더라도, 사실상의 친자관계가 인정되면 국가유공자의 유족으로 인정받을 수 있다는 점을 보여준 사건입니다. 호적 기재만 보고 일률적으로 자녀 자격을 부정해서는 안 된다는 취지입니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

- 1 - 제 주 지 방 법 원 행 정 부 판 결 사 건2010구합720 국가유공자유족등록거부처분취소 원 고**** (48****-1******) **** 공익법무관 **** 피 고제주특별자치도 보훈청장 소송수행자 **** 변 론 종 결2010. 12. 22. 판 결 선 고2011. 1. 12. 주 문 1. 피고가 2010. 5. 25. 원고에 대하여 한 국가유공자등록거부처분을 취소한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 청 구 취 지 주문과 같다. - 2 - 이 유 1. 처분의 경위 1. 처분의 경위 가. 망 ****(이하 ‘망인’이라 한다)은 군복무 중인 1951. 1. 1. 전사하였는데, 원고는 2010. 5. 13. 자신이 망인의 자녀라고 주장하면서 피고에게 국가유공자 등 예우 및 지 원에 관한 법률(이하 ‘예우법’이라 한다)에 따른 국가유공자유족등록신청을 하였다. 나. 그러나 피고는 2010. 5. 25. ‘망인과 원고의 모 ****의 혼인신고는 망인이 사망한 후에 이루어진 것으로 무효이고 원고에 대한 출생신고는 혼인 외의 출생신고로서 망인

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트