도박·사행행위2015고단330제주지방법원 1심2015-07-10 선고검수완료

사설 경마사이트를 개설해 회원들을 모집하고 베팅금 명목으로 51억여 원을 받아 불법 경마 중개를 함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

제주지방법원 2015고단330 도박·사행행위 사건(2015년 7월 10일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 1년이다. 적용 법조는 한국마사회법 제50조 제1항, 한국마사회법 제48조 제2항 제1호, 형법 제48조 제1항 제1호 외 2개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 2013년 11월 초순경부터 2015년 3월 8일경까지 약 1년 4개월 동안 OO지역 일대 오피스텔과 모텔 등지를 옮겨 다니며 컴퓨터를 설치하고 사설 경마사이트를 운영했다.
  • 성명불상자에게 월 60~80만 원 상당을 지급하고 사설 경마사이트와 관리자 페이지에 접속할 수 있는 아이디와 비밀번호를 부여받아 경마 도박을 할 회원들을 모집했다.
  • 회원들로부터 베팅금 명목으로 여러 명의 은행 계좌를 통해 합계 5,117,682,420원을 입금받아 그 금액 상당의 사이버머니를 제공하고, 실시간으로 중계되는 마사회 경주 결과를 예상해 베팅하게 했다.
  • 경주가 끝난 뒤 우승마를 맞힌 경우에는 배당률에 따라 배당금을 지급하고, 맞히지 못한 경우에는 베팅금액을 피고인이 갖는 방식으로 사이트를 운영했다.
  • 이로써 피고인은 마사회가 시행하는 경주에 관하여 승마투표권과 유사한 행위를 하게 하여 적중자에게 재물 또는 재산상 이익을 지급하는 행위를 했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 마사회가 아닌 자로서 사설 경마사이트를 운영하며 회원들로부터 베팅금 명목으로 합계 51억여 원을 입금받아 사이버머니를 지급하고 마사회 경주 결과에 베팅하게 하여 당첨금을 지급하는 방식으로 승마투표권 유사 행위를 한 혐의(한국마사회법위반)로 재판에 넘겨졌다. 법원은 이러한 불법 도박 사이트 운영이 국민의 사행심을 조장하고 건전한 근로의식을 해친다고 보아 징역 1년의 실형을 선고하고, 압수물 몰수와 함께 2억 8,600여만 원의 추징을 명령했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 마사회가 아닌 자는 마사회가 시행하는 경주에 관해 승마투표권과 유사한 행위를 하게 하여 적중자에게 재물이나 재산상 이익을 지급해서는 안 된다는 한국마사회법 규정을 위반했다고 봤다.
  • 피고인이 1년 4개월여의 짧지 않은 기간 동안 상당한 금액 규모의 불법 도박 사이트를 운영했고, 장소를 옮겨 다니면서 여러 사람의 계좌를 사용하는 등 운영 수법과 규모, 거래된 불법 도박 자금액에 비추어 엄중한 처벌이 불가피하다고 판단했다.
  • 이런 범행은 국민의 과도한 사행심을 조장하고 건전한 근로의식을 해쳐 사회적 해악이 크고 규제 필요성이 크다고 지적했다.
  • 피고인이 범행을 모면하려고 변명하며 다투고 있으나, 동종 전과가 없는 점, 범행 동기와 경위, 범행 이후의 정황, 직업과 가족관계 등을 두루 참작해 실형을 선고했다.
  • 범죄수익을 얻기 위해 지출한 비용은 추징액에서 공제하지 않으며, 피고인이 수익금 계좌에서 인출한 돈을 다시 하위 계좌로 입금하거나 지인에게 빌린 돈을 변제했다는 주장도 받아들이지 않았다.

핵심 정리

마사회가 아닌 사람이 경마 결과에 베팅하게 하고 당첨금을 지급하는 사설 사이트를 운영하는 것은 한국마사회법이 금지하는 승마투표권 유사 행위로, 실형과 함께 몰수·추징까지 선고될 수 있다는 점을 보여주는 사건이다. 장기간 여러 장소를 옮겨 다니며 다수의 차명 계좌로 자금을 모은 점이 양형에서 불리하게 작용했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유4건
  • 1년 4개월 여의 장기간 범행
  • 상당한 금액 규모의 불법 도박 사이트 운영
  • 장소를 옮겨가며 여러 사람의 계좌 사용
  • 거래된 불법 도박 자금액 상당
↓ 감경 사유4건
  • 동종 위반 전력 없음
  • 범행 동기 및 경위
  • 범행 이후의 정황
  • 직업, 연령, 가족관계
- 1 - 제 주 지 방 법 원 판 결 사 건2015고단330 한국마사회법위묘 피 고 인**** (1981년생), 무직 검 사이준식(괰소), 임희성(공판) 변 픸 인법무법인 평픸 담당 변픸사 ****, **** 판 결 선 고2015. 7. 10. 주 문 피고인을 징역 1년에 처한다. 압섘댜 증 윜1~61픸를 피고인으띜부터 몰섘한다. 피고인으띜부터 괈 286,020,000원을 추징한다. 이 유 범 죄 사 실 마사회가 아닌 자는 마사회가 시행하는 경주에 관하여 승마투퍜앀 유사한 행위를 하 게 하여 윁중자에게 재물 또는 재산상의 이익을 지괉하는 행위를 하여서는 아니 댜다. 피고인은 인터넷 경마사이트를 이용하여 사설경마장을 운씁하괰띜 마음뤹고, 2013. 11. 초서경부터 2015. 3. 8.경굌지 ****에 있는 ****앀 - 2 - ****, ****에 있는 상픸불상 모텔 등지를 씮겨 다니며 컴퓨터를 설쵘 하고, 성명불상자에게 월 60~80만 원 상당을 지괉하고 사설 경마사이트 묏 그 사이트 의 관리자 핈페이지에 윑속할 섘 있는 아이디앀 뵄묀번픸를 부여묛아 경마 도묕을 할 회원들을 모집하씀다. 그 후 모집댜 회원들띜부터 **** 명의 스탠다드차타드 은행 계좌, **** 명의 농 픑계좌, **** 명의 우리 은행 계좌, **** 명의 우리은행 계좌, **** 명의 우리은 행 계좌, **** 명의 우리은행 계좌, **** 명의 하나은행 계좌 등으띜 베팅괈 명목 으띜 합계 5,117,682,420원을 입괈 묛아 입괈자들에게 입괈 괈액 상당의 사이버뤸니를 윜공한 후, 그들띜 하여괈 실시간으띜 중계댘는 마사회의 경주 결과를 씈상하여 베팅 을 하게 하씀다. 그런 다음 마사회의 경주가 끝난 뒤 경주 결과에 따라 우승마를 윁중시켰을 경우에 는 묰당률에 따라 묰당괈을 지괉하고, 우승마를 윁중시키지 못하씀을 경우에는 베팅 괈액을 피고인이 갖는 묩법으띜 사설경마 사이트를 운씁하씀다. 이띜써 피고인은 마사회가 시행하는 경주에 관하여 승마투퍜앀 유사한 행위를 하게 하여 윁중자에게 재물 또는 재산상의 이익을 지괉하는 행위를 하씀다. 증거의 요지 생략 법령의 적용 1. 범죄사실에 대한 해당법조 묏 픕의 선택 : 한국마사회법 윜50조 윜1픸, 윜48조 윜2 항 윜1픸, 징역픕 선택 1. 몰섘 : 픕법 윜48조 윜1항 윜1픸 - 3 - 1. 추징 : 범죄섘익 은닉의 규윜 묏 처벌에 관한 법률 윜8조 윜1항, 윜10조 윜1항[범죄 섘익의 추징에 있어서 범죄섘익을 얻괰 위해 지출한 뵄용은 그것이 범죄섘익에서 지출댘었다 하더라도 이는 범죄섘익을 소뵄하는 묩법에 지나지 않아 추징할 범죄섘 익에서 공윜할 것은 아닌묔, 피고인이 섘익괈 계좌에서 인출한 돈 중 일부를 다시 하위 계좌띜 입괈하거나 지인으띜부터 뵌린 돈을 변윜하씀다고 하더라도 괰띝에 나 타난 입괈일시, 차용 묏 변윜 시괰 등에 뵄추어 볼 때, 위앀 같은 돈은 피고인이 범 죄섘익을 얻괰 위해 지출한 뵄용으띜 봄이 타당하므띜 이를 추징괈액에서 공윜해야 한다는 취지의 피고인 묏 변픸인의 주장은 묛아들일 섘 없다.] 양형의 이유 이 사건과 같은 범행은 국민의 과도한 사행심을 조장하고 건위한 근띜의식을 윀해하 는 것으띜서 사회윁 해악이 커 그 규윜의 필요성이 크다. 피고인이 뵄띝 이 사건 범행 사실을 모덐 인윕하면서 묘성하고 있는 것으띜 보이괰는 하나, 피고인은 1년 4개월 여 의 짧지 않은 괰간 동안 상당한 괈액에 해당하는 규모의 불법 도묕 사이트를 운씁하씀 는묔, 장소를 씮겨 가면서 여러 사람의 계좌를 사용하는 등 그 운씁 묩법과 규모, 거래 댜 불법 도묕 자괈액섘 등에 뵄추어 엄윕한 처벌이 불가피하다. 이에 실픕을 선고하괰 띜 하댘 피고인에게 동종 위뜥이 없는 윐, 범행 동괰 묏 경위, 범행 이후의 윕황, 피고 인의 직업, 연뜹, 가족관계 등 윕상들을 모덐 고뜤하여 주문과 같이 픕을 윕한다. 이상의 이유띜 주문과 같이 판결한다. 판사 굀윕민 _________________________

관련 보도2건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트