민사2019구합52148춘천지방법원 1심2020-08-11 선고검수완료

원고가 납부한 법인세 중 일부를 돌려달라고 경정청구를 하였으나 피고가 이를 거부하여 소송이 제기됨.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

춘천지방법원 2019구합52148 민사 사건(2020년 8월 11일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 구 법인세법 제29조, 구 법인세법 제18조의3이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 폐광지역 진흥 등을 목적으로 설립된 비영리내국법인으로 OO회사의 주식을 소유하며 여러 차례 배당을 받았다.
  • 원고는 배당받은 수입배당금액 중 일부를 고유목적사업준비금으로 설정하여 손금에 산입하고 법인세를 신고 및 납부하였다.
  • 원고는 이후 수입배당금액 중 고유목적사업준비금으로 설정되지 않은 나머지 금액 등에 대해 익금불산입 규정을 적용해야 한다며 피고에게 법인세 경정청구를 하였으나 거부당했다.
  • 이에 원고는 이의신청과 조세심판원 심판청구를 거쳤으나 모두 기각되었다.
  • 결국 원고는 피고의 경정거부처분을 취소해달라고 요구하며 소송을 제기하였다.

한눈에 보는 결론

원고는 수입배당금액에 대해 고유목적사업준비금을 설정했더라도 익금불산입 혜택을 받아야 한다며 법인세 경정청구 거부처분의 취소를 구하는 소송을 제기했다. 주요 쟁점은 비영리내국법인이 고유목적사업준비금을 손금산입한 경우 수입배당금 익금불산입 규정을 중복하여 적용할 수 있는지 여부였다. 법원은 원고의 청구를 모두 기각하고 소송비용도 원고가 부담하도록 판결했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 비영리내국법인은 고유목적사업에 지출하기 위해 고유목적사업준비금을 손금으로 계상할 수 있도록 규정하고 있다.
  • 관련 세법 규정에 따르면 고유목적사업준비금을 손금에 산입하는 비영리내국법인은 수입배당금액 익금불산입 규정의 적용 대상에서 제외된다.
  • 원고는 실제로 고유목적사업에 지출한 금액을 손금산입하였으므로 고유목적사업준비금을 손금에 산입하는 비영리내국법인에 해당한다.
  • 따라서 원고에게는 수입배당금 익금불산입 규정을 적용할 수 없으므로, 피고가 경정청구를 거부한 처분은 적법하다.

핵심 정리

비영리내국법인이 고유목적사업준비금을 손금으로 처리한 경우 수입배당금 익금불산입 혜택을 중복으로 받을 수 없다는 점이 확인되었다. 세법상 감면 제도의 취지와 규정 해석에 따라 원고의 환급 청구가 받아들여지지 않은 사건이다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
8 / 8건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2019구합81636·서울행정법원·2020-08-28·1심·원고 패소

원고가 해외 석유개발 사업 지분을 일부 양도한 뒤 실제 지분이 5%라고 주장하며 법인세 경정청구를 함

사실 서술 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
90%
2016가단5144471·서울중앙지방법원·2016-11-22·1심·기각

원고가 피고의 신탁부동산 공매처분대금 정산에서 위탁자에게 고지된 당해세를 제2순위로 배분해야 한다고 주장하며 지급을 청구함

현재원고 패소
비교기각
종합 유사도
84%
2023구합76389·서울행정법원·2025-02-14·1심·원고 패소

원고 회사가 대부중개수수료 상한선을 초과하여 지급한 비용을 세금 계산 시 비용으로 인정해 달라고 요구했으나 받아들여지지 않음.

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
83%
93구3769·부산고등법원·1994-05-20·1심·원고 패소

일본 법인 용역에 대한 법인세 부과처분 취소 청구

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
81%
2012나63832·서울고등법원·2013-04-18·2심·원고 패소

국세 체납처분으로 해외 지점 예금채권 압류의 효력 다툼

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
80%
2023나60412·서울남부지방법원·2024-05-31·2심·원고 패소

원고가 OO회사 계열사 은행에서 정년퇴직한 후 조세특례제한법 적용을 주장하며 금전 지급을 요구함.

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
79%
2002나47107·서울고등법원·2003-01-17·2심·원고 패소

원고가 투자신탁 수익증권 전부에 대한 환매를 피고에게 청구함.

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
79%
2024가단50283·전주지방법원·2025-01-22·1심·기각

신용협동조합 전무가 이사회 결의 없이 위조한 지급보증서를 교부받아 대여금을 빌려준 뒤 조합을 상대로 보증채무금을 청구함

현재원고 패소
비교기각
종합 유사도
78%
【원 고】 한국광해관리공단 (소송대리인 법무법인 정안, 담당변호사 박소연 외 1인) 【피 고】 원주세무서장 (소송대리인 변호사 이재락) 【변론종결】2020. 6. 30. 【주 문】 1. 원고의 청구를 모두 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다. 【청 구 취 지】피고가 원고에 대하여 한, 2017. 2. 28.자 2011 사업연도 법인세 8,220,168,000원에 대한 경정청구 거부처분 및 2018. 3. 29.자 2012 사업연도 법인세 7,061,124,563원에 대한 경정청구 거부처분을 각 취소한다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 원고의 지위 1) 원고는 광산피해의 방지 및 복구에 관한 법률에 따라 폐광지역 진흥 및 지역경제 활성화를 위한 투자사업 등을 목적으로 설립된 비영리내국법인이다. 2) 원고는 주권상장법인인 주식회사 ○○○의 주식 중 36%를 소유한 주주로서 2011 사업연도에는 74,728,800,000원을, 2012 사업연도에는 70,106,400,000원을

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트