살인·상해치사2015고합121수원지방법원 1심2015-04-17 선고검수완료
처와 함께 자살하기로 마음먹고 처가 목을 맬 수 있도록 천장에 끈을 매어주고 의자를 가져다주었다.
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원지방법원 제11형사부 2015고합121 살인·상해치사 사건(2015년 4월 17일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 1년 집행유예 2년이다. 적용 법조는 형법 제252조 제2항, 형법 제252조 제1항, 형법 제62조 제1항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 처인 피해자와 술을 마시다 다투었고, 그 과정에서 피해자가 피고인에게 선물을 주겠다거나 피고인이 보는 앞에서 죽겠다는 취지로 말하자 피해자와 함께 자살하기로 마음먹었다.
- 피고인은 2014. 9. 9. 13:47경 OO지역에 있는 한 떡집에서 피해자가 목을 맬 수 있도록 천장에 끈을 직접 매어주고 그 아래에 의자를 가져다주었다.
- 같은 날 13:54경 피해자가 피고인이 가져다준 의자에 올라가 피고인이 매어준 끈에 목을 매어 자살을 시도했으나, 피고인은 이를 보고도 그대로 방치했다.
- 피해자는 결국 2014. 9. 10. 02:40경 OO지역에 있는 병원에서 다발 장기 부위 손상으로 인한 심장 정지로 사망했다.
- 사건 당일 피해자는 목을 매기 전에 미리 유서를 작성했고, 피고인도 피해자와 동반자살을 결심했던 것으로 보인다.
한눈에 보는 결론
피고인은 처인 피해자와 다투던 중 함께 자살하기로 마음먹고, 피해자가 스스로 목을 맬 수 있도록 천장에 끈을 매어주고 의자를 가져다주었으며, 피해자가 목을 매 자살을 시도하는 것을 보고도 그대로 방치해 결국 피해자를 사망에 이르게 한 혐의(자살방조)로 재판에 넘겨졌다. 법원은 피고인이 피해자의 자살을 도와 실제로 사망에 이르게 했다고 인정해 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 피고인이 직접 피해자가 목을 맨 끈을 천장에 묶어준 점을 가장 핵심적인 근거로 삼았다.
- 피고인은 끈을 묶은 뒤 식탁 의자에 앉은 채로 피해자가 끈에 목을 매고 딛고 있던 의자를 발로 차 넘어뜨리고, 잠시 후 피해자가 끈을 잡고 있던 손을 아래로 늘어뜨리고 더 이상 움직이지 않는 모습까지 그대로 지켜보고 있었다.
- 이후 피고인은 피해자가 매달려 있는 몸 아래에서 노끈을 집어들어 천장에 묶고 자신의 목을 매달았는데, 이때 피해자가 허공에 뜬 채 목이 매달려 의식을 잃은 상태임을 충분히 알고 있었을 것으로 보인다.
- 피고인이 사건 당일 피해자가 목을 매달기 전에 미리 유서를 작성하는 등 피해자와 동반자살을 결심했던 점도 피고인이 자살을 도왔다는 판단을 뒷받침한다.
- 이에 법원은 피고인이 피해자와 함께 죽겠다는 마음을 먹고 피해자가 자살할 수 있도록 의자를 가져다 놓고 천장에 끈을 매어주는 등으로 도와주었으며, 피해자가 자살하는 것을 알고도 그대로 방치해 자살을 도운 사실을 충분히 인정할 수 있다고 봤다.
- 피고인과 변호인은 의자를 가져다준 사실이 없고 다리가 땅에 닿아 있어 실제로 죽을 위험이 없다고 생각해 제지하지 않았을 뿐이라며 자살을 도운 것이 아니라고 주장했으나, 법원은 이를 받아들이지 않았다.
핵심 정리
자살을 도와 실제 사망에 이르게 한 행위는 피해자의 생명을 침해하는 중대한 범죄로, 비록 함께 죽기로 마음먹었더라도 상대가 자살하는 것을 알면서 방치했다면 자살방조 책임을 피할 수 없다는 점을 보여주는 사건이다. 법원은 범행 경위에 참작할 사정이 있다고 보면서도 생명의 존엄성을 강조해 징역형의 집행유예를 선고했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유3건
- 술에 취한 상태에서 우울증을 앓던 피해자와 동반자살을 결심하게 된 경위
- 음주운전으로 벌금형 1회 외에는 형사처벌 전력 없음
- 피고인의 나이, 성행, 환경 등 참작
수 원 지 방 법 원
제 1 1 형 사 부
판 결
사 건2015고합121 자살방조
피 고 인굀○○ (******-*******), 회사원
주거 씤산시
등띝괰준지 씤산시
검 사굀지연(괰소), 원지애(공판)
변 픸 인변픸사 이익프
판 결 선 고2015. 4. 17.
주 문
피고인을 징역 1년에 처한다.
다만, 이 판결 핕정일띜부터 2년간 위 픕의 집행을 유씈한다.
이 유
범 죄 사 실
피고인은 피해자 송□□앀 뮕률상 묰우자의 관계에 있는 사람이다.
피고인은 2014. 9. 9.경 피해자앀 피고인이 선을 마시는 문윜띜 다투는 과윕에서 피
해자가 피고인에게 선물을 주겠다, 피고인이 보는 앞에서 죽겠다는 취지띜 말을 하자
피해자앀 함께 자살하괰띜 마음뤹었다.
피고인은 2014. 9. 9. 13:47경 씤산시에 있는 ○○뵈대떡집에서 피해자가 목을 맬 섘
있도띝 천윕에 끈을 매어주고 그 아래 의자를 가윸다주었으며, 같은 날 13:54경 피해
자가 피고인이 가윸다 준 의자에 씬라가 피고인이 매어준 끈에 목을 매어 자살을 시도
하는 것을 보았음에도 이를 그대띜 방쵘하여, 피해자를 2014. 9. 10. 02:40경 씤산시
에 있는 ○○○○병원에서 다발장괰부위으띜 인한 심윕지띜 사망에 이르게 하씀다.
이띜써 피고인은 피해자를 방조하여 자살하게 하씀다.
증거의 요지
1. 한▫▫, 묕▫▫, 굀▫▫에 대한 각 경찰 진술조서
1. 사망진단서(송□□)
1. CCTV 씁상 CD, CCTV 씁상사진, 프장사진
1. 유서
법령의 적용
1. 뮔죄사실에 대한 해당뮕조
픕뮕 제252조 제2항, 제1항
1. 집행유씈
픕뮕 제62조 제1항(아래 양픕의 이유 중 유리한 정상 참작)
피고인 및 변호인 주장에 대한 판단
1. 주장의 얔지
피고인이 피해자에게 의자를 가져다 준 사실이 없고, 피해자가 릩을 매는 것을 보괰
는 하씀으나 다리가 땅에 닿아 있어 실제띜 죽을 위험이 없다고 생각하여 이를 제지하
지 아니하씀을 뿐이지 자살을 묩조한 것이 아니다.
2. 판단
이 뮕원이 적뮕하게 채택하여 조사한 각 증거들을 종합하여 인정댘는 다음과 같은
사정, 즉 ① 피고인이 직접 피해자가 릩을 맨 끈을 천장에 묶어준 점, ② 피고인은 천
장에 끈을 묶은 후 식탁 의자에 앉은 채띜 피해자가 끈에 릩을 매고 딛고 있던 의자를
묜띜 차 넘어뜨리고, 잠시 후 피해자가 끈을 잡고 있던 손을 아래띜 늘어뜨리고 더 이
상 움직이지 않는 릨습 등을 그대띜 지켜보고 있었던 점, ③ 그 후 피고인이 피해자가
매달뜤 있는 묔띜 아래에서 노끈을 집어들어 그 씆의 천장에 묶고 자신의 릩을 매달았
는데, 이 때 피해자가 허공에 뜬 채띜 릩이 매달뜤 의식을 잃은 상태임을 충분히 인지
하씀을 것으띜 보이는 점, ④ 피고인은 사건 당일 피해자가 릩을 매달괰 전에 미리 유
서를 작성하는 등 피해자앀 동묘자살을 결심하씀던 것으띜 보이는 점 등에 비추어 볼
때, 피고인은 피해자앀 동묘자살을 하겠다는 마음을 뤹고 피해자가 자살할 수 있도띝
의자를 가져다 놓고 천장에 끈을 매어 주는 등으띜 도앀주고, 피해자가 자살하는 것을
알고도 이를 그대띜 묩쵘하여 피해자의 자살을 묩조한 사실을 넉넉히 인정할 수 있다.
따라서 피고인 묏 변픸인의 위 주장은 묛아들이지 아니한다.
양형의 이유
이 사건 뮔행은 피고인이 처인 피해자가 자살을 시도하는 데에 픑뜥하고 피해자가
자살을 하는 것을 보고도 이를 그대띜 묩쵘하여 결국 피해자를 사망에 이르게 한 것으
띜, 이러한 자살묩조 행위는 어느 누구도 함부띜 처분할 수 없는 절대성과 존엄성을
지닌 인간의 생릅을 쵨해하는 뮔죄라는 촡르에서 그 죄책이 결코 가볍지 아니하다.
다만 피고인은 술에 취한 상태에서, 우울증을 앓던 피해자앀 함께 동묘자살을 하겠
다는 생각으띜 유서를 작성하고 자신도 릩을 매달았다가 끈이 끊어지는 묔람에 자살에
실패하는 등 그 뮔행 경위에 다소나마 참작할 사유가 있는 점, 피고인이 음주운전으띜
뮌괈픕을 한 차띀 선고묛은 이앸에는 픕사처뮌을 묛은 전뜥이 없는 점, 그 묖에 피고
인의 나이, 성행, 하경, 뮔행 동괰, 경위, 뮔행 후의 정합 등 양픕의 조건이 댘는 제묘
사정을 참작하여 주문과 같이 픕을 정한다.
이상의 이유띜 주문과 같이 판결한다.
재판장 판사 나상용 _________________________
판사 황성욱 _________________________
판사 이픸동 _________________________
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요